Наталья, наверно, тебе благодарна должна быть за то, что ты так замечательно иллюстрируешь женскую неспособность к арументированию на абстрактно-общем уровне.
Аргументы любого рода в твоих сообщениях отсутствут, есть только: ты такой да сякой. Ставишь мне в укор, что я соглашался с оскорблениями в адрес Фукси - благодаря твоей ссылке каждый может убедиться в том, что не было этого - потом вдруг заявляешь, что вовсе не это имела в виду, а мои высказывания о Паше. Пытаешься провести какую-то параллель между понятием "адекватность" и истинности моих представлений и слов. Что именно я должен внятно объяснять? Для внятного объяснения нужен тот, кто пытается понять.

Что именно я пытаюсь оправдать? Если ты вс╦ же мои высказывания о Паше имеешь в виду, а не притянешь ещ╦ что-нибудь за уши, то мотив у меня для них был веский. Мо╦ представление о Паше может быть очень далеко от действительности (неадекватным), разумеется; но есть факты, которые неоднозначно не толкуются: белый и пушистый Паша делает людям больно втихаря - имена назвать? Или сама догадаешься? Факт также, что в комповом железе Паша разбирается гораздо хуже меня, любителя, я это выяснил в результате долгих разговоров на эту тему с ним. Так вот, пусть я своими этими высказываниями испортил мнение о себе хоть всего виртуального общества в целом, но зато хотя бы пара человек проявят осторожность в общении с Пашей и избегут жестокого разочарования.
Ни меня самого, ни кого-либо ещ╦ обсуждать далее не намерен.