Мы ведь уже довольно солидного возраста люди - даже не знаю, как это воспринимать. На всякий случай, буду считать это комплиментом.
Ну... можно и комплиментом. Если хотите, используйте написанное именно так - энергично отнекиваться не буду. Вообще-то это был речевой портрет.
Я сегодня перечитал написанное и понял, что написал кривовато: некоторые строки, к которым гармонично подходило уже написанное (и для чего собственно написано было), так и остались у меня в голове. Я важной вещи не написал: как всем известно, для того чтобы не испытывать физического похмелья, надо во-первых знать меру в питье, а во-вторых не пить всякую гадость. От невкусной горькой водки голова наутро почти не болит, как бы ни был пьян накануне. А от сладенького вкусненького шампанского - болит уже через час. Чтобы не испытывать дискомфорта от навранного вчера (за прошлую неделю, за месяц, за заход флирта), надо просто пореже делать поступки и речи похожими на высокие чувства, а почаще называть веще простыми своими именами. Именно этот прием, по моему убеждению, поможет легче договориться тем (взрослым) людям, которые перестали воспринимать жизнь через призму ее сответствия октябрятским дразнилкам вида "тили-тили тесто, жених и невеста" и им подобным. И взять от жизни хорошее (выяснив в прямом открытом обсуждении что для них есть хорошо), оставив лежать плохое.
Не могу согласиться с Вами по одной-единственной причине. Я не считаю секс - "механическим упражнением".
Хотя нет, не так.
Договорились: секс - действие чисто физкультурного сорта. Для описания иных аспектов придется подыскивать другие слова.
Секс - это, может быть, и "механическое упражнение", а вот уже "близость" - нет.
АГА! вот вам пожалте пример.
(очень затасканное слово - сама не люблю, но лучшего к сожалению, не знаю.
Появление и активное использование в речи затасканных слов расплывчатого смысла по моему житейскому опыту, как раз является верным признаком близкого соседства вранья. Дождь люди называют дождем. Смысл ясен и прост. Предложение за окном идет дождь превратно понять невозможно. Либо оно соответствует действительности, либо нет - и тогда всем ясно, что сказавший либо ошибся, либо наврал. А вот попробуйте расшифровать он и она были близки - то ли имеется в виду, что они совокуплялись, то ли между ними имело место родство душ.
Уверена, что Вы понимаете различие, которое я вкладываю в эти понятия
Нет. Не понимаю. Вернее так: понимать-то я понимаю, но не испытываю при этом никакой уверенности что Вы имели в виду именно это, что я подумал.
И я убеждена, что "ненужная", "сыгранная" близость, даже разовая, может ОСЛОЖНИТЬ (читай - "расстроить") духовную общность.
Кто-то в дискуссии (кажется Jane) сделал весьма меткое замечание. Если близость играли - весьма вероятно, что духовная общность - фикция. Лучше б уж секс назвали сексом, тем более что именно к этом в общем-то в данной игре стремились. Предположительно оба.
Что, в общем-то, очень жаль. Нет?
Нет, не жаль. Ну то есть жаль конечно, в абстрактных суждениях: опять мечта не свершилась. Но в общем-то оно и сразу было видно: балаган это, а не драма. Надо было внимательнее смотреть.