Если позволите - я отвечу на этот вопрос (пока работы нет :)))
Подобное предположение сходно с моим исходным. Суть его в том, чтобы искуственно добавить условий в задачу и сделать ее "прощерешаемой". Только здесь есть контраргумент - кто гарантирует, что один рабочий не занимается тем же самым?
В предположении о ремонте пути - ситуация другая - один рабочий ну никак не разбирает путь, пятеро могут это сделать.
Еще раз скажу - решение принято еще изначально (как в матрице), предположения об опасности для поезда всего навсего оправдание данного решения.
Кого надо спасать? конечно пятерых - их больше. А вот почему их жизнь ценнее?
на этот вопрос ответ не требуется для спасения людей, на этот вопрос ответ должен быть дан после, чтобы оправдать свое решение...
так вот ответ на него следующий - их жизнь не более или менее ценнее, просто решение было принято, исходя из основной задачи стрелочника - думать о поезде и пути. Это только оправдание после, а не исходный принцип для принятия решения.
Для принятия решения нет времени думать о пути или чем-то еще, нужно что-то быстро сделать. А потом оправдать себя перед самим собой. чтобы до конца жизни того рабочего по ночам не видеть.