Вот и я говорю. Ирма здесь подсказала ,что у феминисток свои порно журналы есть. Правильно, кто интересуется темой - покупает журнал и читает. Кто не интересуется ,тот не читает.
В прошлом году Штерн опубликовал серию на тему "сексуальная жизнь" и титульной страницей стали мелкие фотки с изображением поз камасутры. Кому-то понравилось ,кого-то покоробило. Редакцию завалили письма читателей - серьезный журнал ,а печатаете всякую фигню на обложке. Это бли просто рядовые читатели , причем как мужчины так и женщины.
Феминистки развернули в конце 70-х порно - компанию ,которая длилась 20 лет. Эта компания была вовсе не против порно. Она была против того ,чтобы , например ,такие журналы как Штерн или Шпигель выставляли титульной страницей картинку из садо-мазо ,где мазо - женщина. Против того, чтобы сиськами и письками рекламировали те продукты, которые ни к телу, ни к одежде ,ни к специфическому женскому потреблению не относятся - например ,голой красавице уместно рекламировать духи ,но рекламировать ею телефоны или зимние шины на машину???? - неуместно. Логично??
Здесь возможны три мнения : 1) согласиться с тем, что обнаженное женское тело и уж тем более тело в секс-сценах и уж тем более в специфических секс-сценах уместно не всегда и не везде - не во всякой рекламе, например. То есть согласиться с феминистками. 2) согласиться, что обнаженное тело уместно везде. Далее по логике возмутится,что в рекламе так мало направленности на женскую чать потребителей. Почему нет мужских "половых признаков" в рекламе сковородок?? 3) сказать ,что рекламы и публикации должны быть ориентированы на мужчин ,то есть - больше сисек везде и всегда и не важно к чему они там. Вино и женщины! А не - конфеты и мужчины.
По большому же счету феминисток намного меньше, чем клуш - истеричек. Вот послдених-то и надобно бояться. А бороться сними можно только посредством мужской ласки. Только где ж взять столько мужчин?