Это интересный и многократно обсуждаемый вопрос, касающийся Туринской плащаницы и достоверности радиоуглеродного анализа.

🧪 Исходные данные:

• Радиоуглеродный анализ (1988) трёх независимых лабораторий датировал плащаницу 1260–1390 гг. н.э.
• Сторонники подлинности (т.е. 1 века н.э.) выдвинули гипотезу: нейтронное излучение, возможно при воскресении Христа, могло изменить количество углерода-14 в ткани и "омолодить" её.

🧠 Суть гипотезы:

Нейтронное излучение могло превратить атомы азота-14 (¹⁴N) в ткани в углерод-14 (¹⁴C) по реакции:

Это увеличило бы содержание C-14 и привело бы к моложе выглядящей дате при радиоуглеродном анализе.

🔬 Возможно ли это?

Теоретически — да, физически такая реакция возможна.
Практически — крайне маловероятно без разрушительных последствий.

📏 Оценка требуемой дозы

Исследование, опубликованное итальянским учёным Luigi Garlaschelli и другими, а также оценки учёного John Jackson, предполагают:

• Чтобы смещение даты на 1300 лет произошло в результате нейтронной активации, ткань должна была подвергнуться потоку нейтронов в миллионы раз превышающем естественный фон.
• Такой поток должен быть около: ≈1013−1015 нейтронов/см2\approx 10^{13} - 10^{15} \, нейтронов/см^2
• Это соответствует облучению, смертельному для человека.
• Кроме того, он бы вызвал:
  • Активацию других элементов.
  • Возможно, повреждения тканей, ткани клеток.
  • Детектируемые остаточные радиоактивные изотопы — которых в ткани не находят.

💥 Физический источник такого излучения?

• Естественные источники (радиация земли, космос) — не могут дать такую дозу за короткое время.
• Ядерный взрыв — невозможно, т.к. плащаница и окружающее пространство должны были бы быть разрушены.
• Вулкан — не даёт нужного спектра нейтронов.
• Гипотетическое "воскресение" с выделением нейтронов — это ненаучная гипотеза, не поддерживаемая физическими данными.

📌 Вывод