Когда автор прекрасно знает что произойдет с его творением еще до его создания, то это и есть цель акта творчества. Грехопадние человека было запрограмированно Богом. Кого же в этом винить? Не человека же, который оказался лишь исполнителем, вслепую отыгрывая задуманные ходы Бога. Ну а если Бог не знал ничего заранее и человек выбился из планируемого Богом развития событий, то это незнание и непонимание перспектив, неспособность к анализу или же технический сбой, выявляющий недостаточную квалификацию мастера для подобных изделий.

А само грехопадение значит прекрасно вписывается в святость? Ну уж нет, логика тут ни к черту. Чтобы спасти логику придется отталкиваться от того, что совершение греха, что является преступлением, - это следствие преступных устремлений. Сначала хотят преступить через закон, и как следствие преступают, становясь преступниками. А не совершают грех, а потом хотят это сделать. Причинно-следственная связь должна быть. Но бывает и так, что преступление было совершенно непреднамеренно, но и наказание за такое преступление очень мягко. Можно ли назвать первородный грех, лежащий на всем человечестве, мягким наказанием за непреднамеренную оплошность? Если да, то жестокость такого Бога поистинне не знает границ. И пять же, если грехопадение было непреднамеренным, то это изъян в человеке, допущенный Богом при акте творения. А может и не ошибочный изъян, а только честная копия оригинала.

Один малюсенький пример из миллионов возможных. Вы палец о палец ни ударили, чтобы получить жизнь. Вы все еще живете, значит бережетесь, бережете даренное. Значит Ваши слова не соответсвуют действительности.

А так значит Бог запланировал грехопадение человека, чтобы закалить его в вере и отбить тягу к знаниям? Ничего не видящие и ничего не слышащие религиозные фанатики на финише. Захватывающая перспектива. Вот она соль земли оказывается.

Исследований нет, но утверждения есть. Утверждения не имеют никакой основы. Как называются безосновательные утверждения?