Как очень хорошо сказал sky, нужно начать с терминологии.
Обобщу:
Истина (правда) есть объектвная реальность (К. Марксу привет), которая существует независимо от того согласны мы с ней или нет. Точка зрения каждого конкретного лица есть отражение ((с) Владимир_) этой самой истины. Поэтому споры помогают расширить угол зрения, но никак не изменить или породить истину. Что может родиться, так это новая точка зрения на уже существуюший предмет обсуждения.
Массовые заблуждения по поводу плоской Земли и т.п., как и любые современные теории, являются только модельным описанием истины, которое даёт возможность людям систематизировать их знания об окружаюшем мире.
Резюме:
1) истина есть, но мы её так и не познаем
2) спорить полезно - расширяет кругозор.
Кстати, о терминологии. Терминология всегда связана с обобшением и проведением аналогий, поэтому любое определение (даже хотя бы потому, что оно выражено конечным набором слов) является неточным. Вот где раздолье для споров! Спорим?