Добрый вечер, дамы и господа! Уважаемый господин Dresdner! Так как у меня нет возможности послать Вам оригинал решения 2-го сената высшего административного суда Берлин-Бранденбург, я передаю Вашему вниманию содержание отказа (перевод). В своем обосновании высший административный суд излагает, что по его мнению судебное дело не подподает под пар. 124, абз. 2 ╧ 3 VwGO, а также , что нет серьезных правовых сомнений согласно пар. 124,абз.2 ╧ 1 VwGO в решении суда первой инстанции. Высший административный суд повторно подтверждает свое убеждение, что к спорному старому заявлению - прошению на иммиграцию в ФРГ не применимо переходное предписание пар.104, абз.1, положение 1 закона " О предоставлении вида на жительство". В дальнешем высший административный суд исходит из того, что данный господин не имеет права на иммиграцию в ФРГ ни по старой и ни по новой правовой и административной практике. Всего лишь утверждение, что якобы представление о праве административного суда Берлина в общественно -политическом отношении, а также с точки зрения равноправия не кажется убеждающим - данное утверждение верховный административный суд не считает достаточно веским, чтобы в апелляционной инстанции заниматься настоящей жалобой. Уважаемый господин Dresdner, прошу Вас пояснить нам, почему высший административный суд ссылается на закон " О предоставлении вида на жительство". Мы обращались в консульство с заявлением-прошением на еврейскую иммиграцию и получения разрешения на пребывание в ФРГ в форме визы, которая выдавалась консульством сроком на три месяца.