И добрый доктор подписывает договор с фармкомпаниями, по которому обязан толкать продукцию в народ.

Это неправда.

Да, раньше компании старались расположить к себе врачей, приглашая их на всякие презентации, типа fortbildung. там представляли новые лекарства, а заодно вкусно кормили-поили и дарили сувениры.

Это, в германии по крайней мере, уже много лет как запрещено. Вплоть до того, что даже ручка с каким-нибудь логотипом может оказаться нарушением закона.

не заинтересованы в том чтобы кто-то третий устраивал бы независимые исследования и мешал получать быструю прибыль

Что значит "быстрая прибыль"😂 и что такое "независимые исследования" и кем они должны проводиться? т.е. кто в состоянии их проводить

Разработки длятся годами, лет десять требуется, чтобы пройти все фазы, и даже после этих 10 лет бывает, что выявляются такие вещи, из-за которых приходится отказаться от дальнейшей работы. это все еще до того как начинается апробация на людях (добровольцах). она тоже лет пять длится. потом соответствующее ведомство , EMA в европе, FDA в сша, в японии свои заморочки, итд., долго все проверяют прежде чем допустить препарат в своей стране.

так что про быструю прибыль может говорить только тот, кто абсолютно не в теме и насмотрелся-наслушался всяких ютубов.

Да, история с ковидом здорово подорвала доверие, даже у специалистов, что уж говорить про Laien. прививки не прошли все фазы, которые до этого проходили все медикаменты. это было политическое решение (выдать преждевременный допуск) и его, пожалуй, можно было бы даже понять - тех 3-5 лет для апробации на людях просто не было, а люди умирали - короче, можно было бы понять, если бы прививки сделали добровольными. но наших политиков занесло слишком далеко. потом они уже не могли остановиться, заставили RKI врать, чем разрушили и его репутацию. и людям без специальных знаний теперь трудно разобраться, кому же верить и где брать информацию... в этом основная проблема.

а так, верно, при любом применении лекарств нужно смотреть на соотношение рисков. риска от приема по отношению к риску от неприема. вопрос в том, где верная информация об этих рисках. помню, лет пятнадцать назад, когда дети маленькими были, наш детский врач сказал, что появилась (была допущена) новая прививка... вот не помню, от менингококов по-моему. муж сказал, что пока не будем, подождем пару лет, посмотрим. через несколько лет сделали, т.к. он посмотрел в каких-то своих источниках, как с ней обстоят дела.

а вот как быть, когда не знаешь, где смотреть, и недостаточно собственных знаний... наверное, приходится полагаться на своего врача, надеясь, что он хороший специалист. опять же приходится взвешивать риски: 🙂 какой выше: что врач плохой специалист, "подписавший договор со злобной фармой", или что "специалист"-ютубер чушь несет. короче, непросто все...