Не знаю что требовалось доказать, но вы точно доказали свою безграмотность.
А) чтобы доказать, что у меня не лады с орфографией, надо как минимум найти хоть одну орфографическую ошибку. Смешно, потому, что ее нет.
Б) Привести пример из текста, написанного в ответ вам, с неправильным использованием прямого и переносного смысла. Снова смешно, снова нет примера.
А вот ваш текст пестрит перлами. Чего стоит одно только приравнивание Ушакова к неодушевленному лицу, ставя вопрос ╚кто это и что это╩, притом без вопросительного знака. Пример: Что это? - чайник, Путин, Пушкин. Это у всех уже вызывает громкий смех. А как понять словосочетание ╚вот тут воистину╩ и как оно вписывается в ваше предложение? Без ╚вот тут╩ слово ╚воистину╩ и само предложение теряет смысл? И вы рассуждаете еще о какой-то грамотности. Да у вас элементарных азов нет. Ну а выражение: ╚-ни в одной газете Германии или Франции не стояло отзывов-╩ вообще тянет на Нобелевскую премию. Ну, скажем честно, что отзывы не стоят. Стоит что-то другое, если может. Отзывы печатаются. Отзывы, а не отзывов. Все. Дискуссии окончены. Общения больше не будет. Действительно KOMISCH.