В отличие от смотрящего, "когда я начал писать этот топик", у меня вывод был однозначный. А сейчас он меня покинул, наверное, назло... :)
И только с Вами, милая golma1, я готов поделиться, как эта "потеря вывода" произошла. Тем более, что "ввод" остался (здесь никакой смайлик не в состоянии передать всю степень чувственной комичности выражения).
Итак, сын-литератор предает широкой гласности, что его отец был осведомителем ГБ. И это при том, что в Венгрии общественное мнение еще не прониклось христианскими идеями всепрощения и экуменизма, доносчикам и по сей день достается первый кнут. Замечу, что среди архивов охранки нет вербовочной папки (раскрывающей связь псевдонима сексота с его настоящим именем), следовательно, догадаться о том, что это -- отец, сын может только по почерку. Нет сведений и о мотивах служения гебистам, но по характеру человека можно с уверенностью предположить, что это делалось в целях сохранения семьи, т.е совершенно неполитических.
И это "откровение Петра" Эстерхази заканчивается вышеприведенной фразой, повторю ее без комментирующих скобок: "Жизнь моего отца есть прямое доказательство, что человек -- существо свободное".
Т.е. "жизнь Иуды есть прямое доказательство, что человек -- существо свободное". Лично я делаю для себя лингвистический вывод, что речь идет о том, что человек по-настоящему свободен не "от", а "для". А такое качество (состояние, положение и пр.) человека или группы людей, неважно, внутреннее оно или внешнее, очень опасно (Эстерхази пишет -- страшно). Человек может быть использован для любой цели и по любому назначению, потому что он -- свободен!
(Это ведь только ворон ворону в глаз не клюет...)
Удивительно, но вывод опять вернулся ко мне!
Знание это несвобода, и поэтому оно -- сила.
___________________
adada-inn & адада-съют