Ну, через суд, если он займет изложенную Вами позицию, может быть человек что-то и добьется. Особенно, находясь в России и ходя ножками по всем этим судебным делам. Дай то бог. Но боюсь, что по логике, Вами приведенной, считай, половина всех граждан бывшего СССР, не проживавших собственно в России, а только там родившихся, могут добиваться признания их российскими гражданами. Сумлеваюсь я. Или что-то не усек.
А так неслучайно есть "пограничная" дата 6 февраля 1992 года. Обращается человек по данному вопросу в консульство, оно начинает проверять его на наличие российского гражданства. Отправляется запрос в ФМС. Приходит ответ: на 6 февраля был зарегистрирован по месту проживания на территории Российской Федерации (не бывшего Союза вообще, а РФ конкретно). Замечательно! Если с того момента он не оформлял добровольного выхода из российского гражданства, то пусть он хоть 7 февраля1992 года снялся с регистрации и уехал за рубеж - он гражданин России. А если на 6 февраля у него не было регистрации на территории России, то ФМС ответит - наличие российского гражданства не подтверждается. Тогда остается ходатайствовать о принятии заново, если есть хоть какие-то основания по действующему закону о гражданстве.
Обращаю внимание, что вопрос у ФМС стоит не так - где находился человек физически в тот судный февральский день. Мог находиться хоть в Антарктиде, хоть на станции "Мир" в космосе. Вопрос, где он был зарегистрирован на эту дату. У вас этот момент идет расплывчато - "где находился". Да и в Вашем примере суд говорит о "проживании", а это понятие другого порядка.
Я, например, "по жизни" 6 февраля 1992 года реально проживал в одной европейской стране, но был зарегистрирован по адресу места жительства в России. И автоматом становился российским гражданином.
Ну, да пусть Вы и правы, но доказывать на себе эту правоту автору темы будет ой как непросто. В прежние годы, при старой редакции закона о гражданстве, это было проще, теперь жестче. Ну, так кто же мешал за десять с 1992 года разобраться все же со своим гражданством.