Вход на сайт
Отказ от гражданства Казахстана - процедура выхода
849 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ spbia 27.08.08 20:43, Последний раз изменено 28.08.08 07:52 (svetka1976)
Я Вам про Фому, а Вы мне про Ерему.
Вроде вопросы формулирую предельно конкретно, а Вы их в упор не видите. Все вокруг, да около ходите.
Спросила.
И что в ответ? Перечитайте.
Спросила по другому.
Опять непонятно что в ответ.
Я так понимаю, что практического совета, что и как надо делать, на что ссылаться и стоит ли вообще что-то делать, чтобы чиновник принял решение в пользу "утраты", а не "выхода", Вы дать не можете.
Вроде вопросы формулирую предельно конкретно, а Вы их в упор не видите. Все вокруг, да около ходите.
Спросила.
В ответ на:
А теперь вопросы именно Вам.
1. Зачем проходить процедуру отказа от гражданства РК, если немецкое гражданство можно получить и без этого? И лишь затем оформить утрату гражданства РК.
2. Что делать, если рядовой бератер не компетентен в данном вопросе?
А теперь вопросы именно Вам.
1. Зачем проходить процедуру отказа от гражданства РК, если немецкое гражданство можно получить и без этого? И лишь затем оформить утрату гражданства РК.
2. Что делать, если рядовой бератер не компетентен в данном вопросе?
И что в ответ? Перечитайте.
Спросила по другому.
В ответ на:
Раз у Вас такой богатый опыт, не могли бы Вы ответить на единственно принцпиальный в этой теме вопрос, почему "чиновники поступают по-разному"?
1. Либо они не знакомы с ньюансами казахского законодательства, другими словами некомпетентны, и действуют по "стандартной", "накатанной", беспроблемной для них схеме?
2. Либо это решение "законодательно" либо на уровне должностных инструкций (в одной земле, но в разных округах!?) принимается на усмотрение чиновника?
Как Вы понимаете, если считать время, деньги и нервы, то перспективы сэкономить все это в первом и во втором случае отличаются разительно
Раз у Вас такой богатый опыт, не могли бы Вы ответить на единственно принцпиальный в этой теме вопрос, почему "чиновники поступают по-разному"?
1. Либо они не знакомы с ньюансами казахского законодательства, другими словами некомпетентны, и действуют по "стандартной", "накатанной", беспроблемной для них схеме?
2. Либо это решение "законодательно" либо на уровне должностных инструкций (в одной земле, но в разных округах!?) принимается на усмотрение чиновника?
Как Вы понимаете, если считать время, деньги и нервы, то перспективы сэкономить все это в первом и во втором случае отличаются разительно
Опять непонятно что в ответ.
Я так понимаю, что практического совета, что и как надо делать, на что ссылаться и стоит ли вообще что-то делать, чтобы чиновник принял решение в пользу "утраты", а не "выхода", Вы дать не можете.