Login
<IDE> и <SCSI>
145 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort himmelsbote7 30.10.03 09:12
IDE имеют два варианта: стандартные с параллельной передачей данных и с последовательной (S-ATA).
ATA-IDE33
ATA-IDE66
ATA-IDE100
ATA-IDE133
S-ATA
SCSI имеют следущие варианты:
SCSI - 20 MB/s datentransfer
SCSI Wide - 40 MB/s datentransfer
SCSI Ultra Wide - 80 MB/s datentransfer
U160 - 160 MB/s datentransfer
U320 - 320 MB/s datentransfer
IDE можно вставить только 4 диска (по два на каждый IDE канал)
SCSI - 14 штук на контроллер
Реакция диска на чтение/запись у IDE 7-12 mS, а у SCSI 3-9 mS.
Если размещать много маленьких файлов с частым доступом к ним, то система на SCSI будет быстрее, а если файлы большие (типа видео) то IDE намного рентабельней, т.к скорость не играет никакого значения. Если планируется использовать компьютер в качестве сервера базы данных, то SCSI массив может оказатся более продуктивным нежели IDE.
А если на нем игратся или теасты писать, то IDE дешевле и проще в эксплуатации
ATA-IDE33
ATA-IDE66
ATA-IDE100
ATA-IDE133
S-ATA
SCSI имеют следущие варианты:
SCSI - 20 MB/s datentransfer
SCSI Wide - 40 MB/s datentransfer
SCSI Ultra Wide - 80 MB/s datentransfer
U160 - 160 MB/s datentransfer
U320 - 320 MB/s datentransfer
IDE можно вставить только 4 диска (по два на каждый IDE канал)
SCSI - 14 штук на контроллер
Реакция диска на чтение/запись у IDE 7-12 mS, а у SCSI 3-9 mS.
Если размещать много маленьких файлов с частым доступом к ним, то система на SCSI будет быстрее, а если файлы большие (типа видео) то IDE намного рентабельней, т.к скорость не играет никакого значения. Если планируется использовать компьютер в качестве сервера базы данных, то SCSI массив может оказатся более продуктивным нежели IDE.
А если на нем игратся или теасты писать, то IDE дешевле и проще в эксплуатации