Пришёл ответ на Видершпрух, нужна помощь.
мне кажется вы многое додумываете. состав полей актовой записи так часто не менялся. поле с данными по заявителю там есть уже давно. то что ЗАГС/суд отказывается признать ошибочной сделанную запись это вопрос, касающийся правоприменительной практики конкретного региона.
В какой части? В конкретно этой АЗ поля конечно есть, заявитель там указан один - супруга. Но комитет ответил, что в записях о рождении в качестве заявителя они всегда указывают кого-то одного из родителей, не важно, оба они присутствуют на регистрации или кто-то один. Мол такая у них практика (правдивость этих слов естественно проверить с моей стороны невозможно) . Тут указали на основании подписи в книге учёта по выдаче свидетельств (примерно такой смысл). А кто конкретно подписывал иные бумаги/заявления (или не подписывал) они не могут ни подтвердить, ни опровергнуть, но считают, что раз так записано, значит на то было волеизъявлние. У них до тупого простая позиция - вы можете не быть заявителем, но при этом всё равно выразить желание указать свою национальность. Раз запись есть, значит вы её выразили.
С браком было бы проще, там точно указаны оба заявителя и как бы уже не объяснить, что изначально кто-то был не в курсе) но там у меня как раз нет никакого "русского" .
Но комитет ответил, что в записях о рождении в качестве заявителя они всегда указывают кого-то одного из родителей, не важно, оба они присутствуют на регистрации или кто-то один.
Вам неправильно ответили, видимо некомпетентные сотрудники, в заявлении о регистрации вроде даже заявитель 1 и заявитель 2 указываются.
Вам неправильно ответили, видимо некомпетентные сотрудники, в заявлении о регистрации вроде даже заявитель 1 и заявитель 2 указываются.
Какая разница, кто был заявителем. Отец или мать могут и не быть заявителями, но изьявить желание указать (или не указать) свою национальность.
И даже если в актовой записи будут два заявителя, то все равно без оригинала заявления с автографами чётко вывод сделать невозможно - ошибка это или нет. Речь же идёт про возможность доказать ошибку в актовой. Справка = вытяжка из этой актовой, то есть она сама может быть ошибочной. Если ни одной из сторон нет 100% доказательств, то все остаётся на усмотрение суда.
с какого перепуга вдруг закроют не исполнителя? Это уже проблема того кто делает такой отказ задним числом.
Я прошу вас больше не писать свои криминальные измышления, предположения и намёки в этой ветке.
Про возможные проблемы можете почитать в 291 УК РФ
На этом в подобных размышлениях тут ставим точку.
да сейчас многие доп.запросы получают, а толку ноль. Помурыжат и отказ.
Ну покажите или поделитесь с нами многими допами именно на видершпрух. Хотя бы один, кроме этого. После сделаем вывод.
Автор мог до суда дойти, но не дошел, значит всё на тот момент устраивало.
Кого все устаревает тот вообще ничего не делает обычно. Уж точно не бегает по загсам, не выписывает себя до и после этого дока немцем, так что скорее это некое Ваше личное сожаление, что сами в свое время не задумались об этом. Суд как понимаю тут так или иначе все равно был.
да сейчас многие доп.запросы получают, а толку ноль. Помурыжат и отказ. Автор мог до суда дойти, но не дошел, значит всё на тот момент устраивало.
в Widerspruchsverfahren - это первый случай в истории этого форума (пкм в связи с данной причиной отказа).
так найдите группу отказников и читайте, здесь объединять усилия не принято(на этом форуме).
Я для вас возможно сделаю открытие, но админы всех более менее крупных чатов В ТГ и WA с отказами тут сидят и общаются, довольно активно. А платные помогайки в абсолютном своём большинстве берут всю инфу отсюда или вообще не стесняясь консультируются бесплатно с местными опытными форумчанами. Нигде в данных группах за последний год не встречалось даже допов на протесты.
Я ещё раз повторю - если у Вас есть конкретный пример такого же исхода или дела по видершпруху - поделитесь, дайте ссылку в личку на источник. Тут все заинтересованы видеть больше информации, если она действительно где-то имеется в открытом доступе.
сейчас конкретно проверил переписку и да увидел, что доп запрос пришел заявителю у которого была смена нац-ти, но почему я должен без согласия этого человека сюда выкладывать эту информацию?? И да, человек пишет, что скорее всего будет отказ, но доп.запрос пришел.
сейчас конкретно проверил переписку и да увидел, что доп запрос пришел заявителю у которого была смена нац-ти, но почему я должен без согласия этого человека сюда выкладывать эту информацию??
Доп. запрос на каком этапе? Мы обсуждаем доп. на протест. Вы видите тему ветки? Если внимательно прочитать, то станет понятно, что в данном допе вообще ни слова про изменение национальности. Более того, у заявителя она вообще не менялась.
Я прошу указать именно про случаи, где приходил доп. на этапе Видершпруха или сам видершпрух удовлетворялся. Такое вы где-то встречали?