"О свободе и не свободе слова" замолвите слово.
"О свободе и не свободе слова" замолвите слово. Мы живем во времени преобладания " Слова" над делом. Слова эти выражаем при помощи чудо-техники "Интернет". Причем о свободе слова мы ратуем тогда, когда говорим о грехах, проступках, преступлениях других. Но вот когда речь заходит о своих грехах, проступков и преступлениях. Мы либо боимся об этом говорить, либо стыдимся. И яростно с этим боремся, когда кто -то другой о наших( моих) грехах, проступках и преступлениях открыто говорит.
Теперь о "свободе слова" - обычно бытует мнение, что говорить разрешается обо всем. Но возникают проблема в плане как отсутствие интереса к вашим словам и как результат свобода вашего слова здесь и кончается.
Поэтому " свобода слова" эксплуатируется во всю в разоблачениях, сплетнях и оговорах других. А "не свобода слова" эксплуатируется тоже во всю, как борьба с разоблачениями, сплетнями и оговорами. Получаем, что одно не может существовать без другого.
Есть конечно и такое явление как обоюдная "свобода слова" в народе обозвана как " Срач", " Обливание грязями". Очень распространенное в политической и коммерческой среде. Научный термин оного "Информационная война".
Как тут не поговорить о культуре слова и его религии, но это в другом выпуске.
О свободе слова без ограничений! Но если проявляется неполиткорректные высказывания, грубая и стойкая позиция преследования и пренебрежения социальными правилами и тактом, появляются обращения на «ты», когда это не оговаривалось заранее- это явное нарушение норм общения в социальных сетях и форумах. Если юзер или участник форума регулярно проявляет выраженную склонность обвинять окружающих и часто пытается выдвигать как бы благовидные объяснения своему поведению, призывая окружающих принять участие в этом действии -это называется сегодня токсичные отношения или абъюз. Плохой пример для подражания. Поведение, приводящеее к конфликту, без объяснения веских оснований и причин , то это и есть нарушение правил общения и нарушение границ приличий. Это все адекватные люди понимают сами. И стараются не нарушать правила и нормы поведения
Помните сценку, в которой к герою Евгения Евстигнеева вошли четверо? «Во-первых, вы мужчина или женщина?» — спрашивает доктор Преображенский, обращаясь к женщине, переодетой в мужчину. «Какая разница, товарищ»? — возмущается председатель домкома Швондер. И тут же Вяземская заявляет: «Я женщина!».
Такие же невероятны явления происходят с аватарками юзеро, быстрое переобувание и смета ника...
У Чехова есть рассказ "Циник", о том, как смотритель животных издевается над животными на глазах возмущающейся этим публики, Но вот конец этого рассказа: "Публика выходит из зверинца злая. Ее тошнит, как от проглоченной мухи. Но проходит день-другой, и успокоенных завсегдатаев зверинца начинает потягивать к Сюсину, как к водке или табаку. Им опять хочется его задирательного, дерущего холодом вдоль спины цинизма". Это и есть Социальные сети и форумы. У каждого высказывания находятся интересующиеся и поддерживающие. Поэтому лучше свобода слова сама отсеивает и фильтрует, чем будут устанавливать субъективные правила оценки. Любое высказывание кто-нибудь да назовёт бредом. Но это не значит, что реально это так и есть. Это проявление социопатии. Любой социопат беспричинно назовёт высказывания других ересью или бредом и не будет объяснять причины, ведь социопаты отличаются умом и сообразительностью, а так же необъяснимой импульсивностью и раздражительностью.