Пишу сознательно в этой ветке, так как вопрос уже перешел на правовой уровень.

Итак, платная парковка возле больницы. Нужно было сделать термин с врачем, цена вопроса пять минут. Встал на пять минут, уехал, увидел маленький цетль, при разъезде на встречных курсах с фурой дворник дернулся - цетль улетел. Ладно, куда платить и сколько не понятно. Дождался рехнунга по почте, штраф 15 евро + Halteremittlung – 5,00 EUR, Porto und Versand – 0,8 EUR.
Помятуя советы адвоката (https://www.kanzlei-hollweck.de/ratgeber/parkplatzkontrolle/?mobile=1 ) оплатил штраф 15 евро и попытался им объяснить в ответном письме их неправоту и отказался платить эти Halteremittlung – 5,00 EUR, Porto und Versand – 0,8 EUR.

На второе письмо от них уже с манунгом + 5 евро и порто 1,6 евро я предложил им решить все наши вопросы в суде.

В общем, те передали все дела коллектору. Соответственно, от них я получил письмо в стиле "упал - отжался"и с требованием уже немедленно уплатить эти 11,6 евро и плюс ихний интерес в размере 45 евро.

Соответственно им также был написан отказ в оплате этих денег и им так же было предложено решать все наши проблемы в суде.

Далее, от них пришел ответ (уже в более примирительном стиле), как много сил и средств потратила парковочная компания на Halteremittlung, и эти 5 евро с ихней стороны просто есть благотворительность. В общем, надо заплатить и им и нам уже с отсрочкой в две недели.

Ну и финал:

Мною было написано еще оно, уже последнее на данный момент письмо:

Sehr geehrte Damen und Herren!

Ich leugne nicht, dass die Parkregeln verletzt wurden.

Ich leugne, dass Ich habe Strafzettel am 04 Dezember 2019 bekommen.

Sie verstehen mich?

Ich habe am 4. Dezember 2019 keine Strafzettel erhalten!!!

Wahrscheinlich hat jemand diese Strafzettel von meinem Auto genommen.

Haben Sie Beweise, dass ich am 04 Dezember 2019 den Strafbeleg in die Hand genommen habe?

Ich möchte Sie noch einmal daran erinnern:

Behauptet das Inkassobüro oder die Anwaltskanzlei, dass Sie den Strafzettel definitiv erhalten haben, da dieser an Ihren Scheibenwischer geheftet wurde, und dies mit Bildern einer Digitalkamera nachgewiesen werden könne, so ist das in rechtlicher Hinsicht falsch. Das Auto oder sogar ein Scheibenwischer in rechtlicher Hinsicht keine "Empfangssphäre" dar. Das heißt, der Scheibenwischer wurde dazu geschaffen, um die Windschutzscheibe vom Regen oder Schnee zu befreien. Er wurde nicht an mein Auto gebaut, um Rechnungen entgegenzunehmen.

Ich behaupte, dass ich die erste Zahlungsaufforderungder Geldstrafe erst nur am 08 Januar 2020 in meinem Briefkasten erhalten habe.

Буквально через час от них пришел ответ:

Sehr geehrte ***,

wir nehmen Bezug auf Ihre Email.

Um es kurz zu machen:

Sie haben Recht, dass ein Scheibenwischer nicht mit einem Briefkasten zu vergleichen ist.

Allerdings haben Sie gegen die Parkordnung verstoßen. Somit wurde die Vertragsstrafe gemäß den AGB fällig. Das Anbringen des Knöllchens ist daher auch nicht zwingend erforderlich.

Allerdings ist, um Ihnen die Forderung gegenüber geltend machen zu können, eine kostenpflichtige Halteranfrage beim KBA nötig. Diese Kosten sind auch umlagefähig. Den Erhalt der Zahlungsaufforderung über 20,80 EUR haben Sie bestätigt. Eine Zahlung in Höhe von 15,00 EUR konnte unsere Auftraggeberin verbuchen.

Rechtlich handelt es sich um eine so genannten Zahlungsverzug.

Wir weisen Ihren Widerspruch daher ab und dürfen um fristgerechten Ausgleich unserer Forderung bitten.

Nach fruchtlosem Fristablauf sind wir gehalten, dass Inkassoverfahren fortzuführen.

Вот теперь сижу, думаю и жду совета.

Вроде как они признали, что машина не почтовый ящик и, соответственно, претезии на оплату Halteremittlung – 5,00 EUR, Porto und Versand – 0,8 EUR и прочие манунги необоснованны.

Понятно, что теперь они решили зайти с другого конца (кстати, упоминаемая ими сумма 20,80 евро непонятно откуда взялась, изначально спор шел об 11,60)

Вот вопрос, что это за "отложенный платеж" и как мне теперь ответить на это письмо?

Заранее всем спасибо

С коллектором спорить и общаться бесполезно. Коллектор купил предполагаемый долг за малую его часть и пытается заработать. Имеете 2 варианта: оплатить и забыть, либо дождаться Mahnbescheid (не факт, что коллектор его выпишет, это его доп. расходы, по этому вряд ли), получив его поставить крестик о непризнании долга и отправить обратно. После этого от Вас либо отстанут, либо подадут в суд для рассмотрения требования по существу. Но это очень вряд ли, т.к. сумма долга ничтожна.

Halteremittlung – 5,00 EUR, Porto und Versand – 0,8 EUR

Это за тот счёт, что вы получили по почте. Вы не оплатили штраф по цеттелю, тогда они выяснили, кто владелец машины и послали письмо с маркой.

Теперь вот этот просроченный счёт гуляет с пенями.

Ich leugne,

переводится как "я лгу"

Вроде как они признали, что машина не почтовый ящик и,

да.

соответственно, претезии на оплату Халтеремиттлунг – 5,00 ЕУР, Порто унд Версанд – 0,8 ЕУР и прочие манунги необоснованны.

нет, этого они не признавали.

у них возникли расходы по вашей вине, которые они на вас и переложили.

причём очень по божески, ничего не накрутили.

Понятно, что теперь они решили зайти с другого конца (кстати, упоминаемая ими сумма 20,80 евро непонятно откуда взялась, изначально спор шел об 11,60)

Понятно, 15+5+0,8=20,8

а от кого штраф?

какая-то частная контора?

выводы:

1. надо парковаться там, где можно, прогулка 5-10 минут никому не вредит.

2. эти 5,80 не стоят того, чтобы нервы трепать, где 15, там и 20,8 можно было заплатить.

3. если яйца нервы стальные, можно и до суда довести, но далеко не факт, что вы победите

То есть на все их письма упорно в ответ предлагать им решать все претензии в суде?

То есть на все их письма упорно в ответ предлагать им решать все претензии в суде?

это п.3

можете вообще игнорировать, вы не обязаны им отвечать.

+

Контора частная.

В данный момент речь идёт об оплате 65 евро.

И кто нибудь мне об'яснит мне смысл последнего письма. Если раньше была претензия в плане "сразу бы оплатил и мы бы тебя не искали" то теперь такой претензии нет.

Что касаемо правильности перевода....

Поставьте разные ударения в слове "писать".😜. Но это к делу не относится...

переводится как "я лгу"

Глагол leugnen так не переводится, конечно.

Не надо путать с lügen.

Грамотей, м-да. Хоть бы проверил сначала перевод в любом словаре, а потом уже позорился.

Я же сказал это к делу не относится.

Кому надо, тот меня понял как надо.

Лучше переведите смысл последнего письма - как его понимать?

Я Петровичу адресовал вообще-то. Какая ко мне претензия? :)

Лучше переведите смысл последнего письма - как его понимать?

Лучше вы тон свой смените.

Вам тут никто и ничем не обязан.

смысл последнего письма - как его понимать?

как желание коллектора вернуть собственные издержки.

Глагол leugnen так не переводится, конечно.Не надо путать с lügen.

первый раз благодаря вам чего-то узнал, спасибо.

значит, и вы не зря на этом форуме.

Грамотей, м-да. Хоть бы проверил сначала перевод в любом словаре, а потом уже позорился.

вы считаете, что я опозорился?

значит, и на вашей улице праздник, поздравляю!

И кто нибудь мне об'яснит мне смысл последнего письма. Если раньше была претензия в плане "сразу бы оплатил и мы бы тебя не искали" то теперь такой претензии нет.

правильно.

вы утверждаете, что требование оплатить 15€ вы не получали, они на этом и не настаивают.

на нет и суда нет.

При чём тут праздник на моей улице? Неприятно, когда на ошибки указывают? Можно подумать, я виноват в этом.

Нет, в предыдущих письмах они как раз на этом настаивали, мол поэтому у меня и проблемы, что я должен заплатить штраф и компенсировать им другие расходы. Теперь то по их логике что я должен им заплатить?

При чём тут праздник на моей улице?

при том, что у вас чувствуется неподдельная радость от того, что я ошибся!

типа, подловил меня!

поздравляю, ты прав!

Неприятно, когда на ошибки указывают?

наоборот, гораздо приятнее, что вы можете чего-то умного тоже написать, хоть и не по делу.

а не только чушь, как вы это обычно делаете.

Нет, в предыдущих письмах они как раз на этом настаивали, мол поэтому у меня и проблемы, что я должен заплатить штраф и компенсировать им другие расходы. Теперь то по их логике что я должен им заплатить?

в принципе, ничего не изменилось.

по их логике вы должны заплатить штраф и компенсировать им другие расходы, которые возникли в связи с этим штрафом.

если бы вы получили штраф на 15 и оплатили бы его, то всё на этом бы и закончилось.

но вы его не получили, несмотря на то, что они приложили к этому усилия.

поэтому у них возникли другие расходы, чтобы осчастливить вас этим радостным известием по почте.

но вы их не возместили.

Петрович в своём репертуаре.

Народный мститель, мля.