Долги и должники. Кому все должны?
Ну если ты не смог понять суть темы, тогда тебе простительно. Зря отказался я два раза не предлагаю. Ну тебе в качестве бонуса, ценные бумаги с доходностью минус сколько то процентов,не представляют экономического интереса для потенциального инвестора. Сам же минус показывает, что государство не способно обслуживать собственные договые обязательства. Для тебя это сложно поэтому скажу проще. Такие государства ищут не инвесторов,а спонсоров. Просто спонсоры тут зубастые. Но я продолжаю ждать ответа от эксперта высшей категории. Ты на эту роль не подходишь ,все твое образование это гугл. Правда у него тоже,ну а вдруг.
Налепил чего в голову пришло, всякой мути ..
Ты ведь спросил:
из кого стоит очередь за акциями гос.долга Германии?
Я пообещал тебя за небольшие деньги научить самому находить подобную информацию и даже на первый раз самому тебе её преподнести в виде прямой ссылки. Ну напиши, что бопее не интересуешься, а не этот поток сознания. Ладно, захочешь ответ на свой вопрос обращайся, можно не ко мне, тебя тут в принципе любой научитъ может.
н.п:
Не говоря уже о том, что экономистов развелось как грязи, куда ни плюнь, попадёшь в экономиста, и все они с умным видом спорят друг с другом без конца и без толку, и всегда об одном и том же. Один брызжет слюною, что налоги надо повысить, другой шипит из под плинтуса ему обратно, что налоги надо понизить. Между тем, надо им, обоим - двум, дать коленом, выдать по лопате и приказать копать от забора и до заката. Но они, конечно, попросят лопату с моторчиком.
Вся эта экономика, "надувательство как точная наука", описана у О.Генри честно и без всяких неологизмов. Мошенник напёрсточник останется прощелыгой и плутом, даже если он объясняет вам, что речь идёт лишь о "ловкости рук и никакого мошенства".
Конечно, можно любую галиматью нарядить в обтекаемые фразы, присыпать неологизмами, оформить наукообразно и подперчить жаргонными словечками биржевых махинаторов. Эта белиберда и нечленораздельное бормотание нужны только для того, что бы вы не заметили руку шарящую, в это время, в вашем кармане.
другое дело разобрать как формируются внутренние долги например у Германии
Проблема скорее не в этом долге, а в какой степени Германия зависит от доллара. Разная степень зависимости есть почти у всех стран. Слишком сильно переплелись сейчас экономики разных стран. Я всегда был противником глобализации экономик. Не вижу если честно, ни одного плюса в этом, ну кроме владельцев этих самих предприятий. Рабочие места перекочовывают туда где есть дешёвая рабочая сила или сырьё. А те налоги что и платят у себя в стране, это мизер в сравнению с тем, что государство могло бы получать. Как толчок развитию, может быть, но не далее. Что сейчас и видим. Всё начинается по немного схлопываться. А в выигрыше, можно сказать в самом заметном лишь Китай оказался) И больше шансов на выход из кризиса, который мне кажется всё равно скоро произойдёт, первым будут выходить те, у кого сырьё подешевле. Но некоторые европейские страны, решили что им американский газ потеплее и по калорийней будет)
И каждый год, принимая бюджет берутся новые долги в полной уверенности, что их дадут.
Так всё логично)) Вот возьму я у вас в долг 1000 евро скажем. И год вам отдавать не буду а после ещё 20-ку попрошу на выпивку) Вы ведь меня нафиг пошлёте а то и морду набить захотите) А вот возьму 100 тысяч! В зад меня целовать станете и охранять моё драгоценное теперь для вас, МОЁ здоровье)
Так всё логично)) Вот возьму я у вас в долг 1000 евро скажем. И год вам отдавать не буду а после ещё 20-ку попрошу на выпивку) Вы ведь меня нафиг пошлёте а то и морду набить захотите) А вот возьму 100 тысяч! В зад меня целовать станете и охранять моё драгоценное теперь для вас, МОЁ здоровье)
Посыл принят. Но я, который дал вам эти баснословные бабки, есть? Кто я? И где я взял эти бабки? Как меня зовут? Об этом и тема.
Рабочие места перекочовывают туда где есть дешёвая рабочая силаТ.е. Вы за удар молотком хотите получать 100 евро. А, скажем, китаец готов так-же махать молотком за 50. Естественно, Вы не хотите терять 50% своей зарплаты. А желание капиталиста не терять свои % (затраты на зарплату) - это уже не естественно?
Если долг "образовался" взятием кредита, то должны ФРС, ибо больше просто некому. За ФРС стоит клан Рокфеллеров и ещё несколько кланов поменьше. ФРС противостоял клан Ротшильдов, выступавший за сохранение Золотого Стандарта, но проиграл.
PS На уровне Ротшильда/Рокфеллера Победа и Поражение условны.
одна из причин внутреннего долга - "социальная система", когда социальная система переродилась в исключительно бюрократическую
сначала государство объявляет лозунг социального государства как справедливого государства и обещает защиту и защищенность, но это только тогда возможно, говорят политики некомпетентным гражданам, если все систематически платят налог.
потом у государства начинают расти расходы на здравоохранение, на другие социальные нужды с каждым годом с геометрической прогрессией, а политики продолжают утверждать что все люди равны и все имеют право на счастье
а если приглядеться внимательно то как раз бюрократия и является уже основным потребителем этих налогов
Невидимая рука рынка
Или " две руки, управляемые одной головой".
Интересная, кстати, статейка. Старенькая правда, но актуальная.
Цитата:
Джон Рокфеллер II (заочно полемизируя с В.И. Лениным): «Если идеи становятся материальной силой, когда овладевают массами, то наша задача – создать массы, неспособные к восприятию никаких идей». Герберт Маркузе: «Удовлетворение инстинктов обеспечивает контроль над личностью» (!).
..................
«Occupy Wall-Street» - якобы антиолигархическая акция, проведенная в 2011 года антиглобалистами, имитировавшая штурм «недовольным» народом «зажравшихся» бизнес-контор. Все бы ничего, только эпицентром Уолл-стрита, как говорят знающие люди, является компания Goldman Sachs, по прозвищу «фирма», ключевой американский актив Ротшильдов. А штаб «штурма» Уолл-стрита располагался в ванкуверском «Adbusters Media Foundation», который принадлежит «правой руке» Ротшильдов – Джорджу Соросу.
http://www.iarex.ru/articles/64430.html