Новый порядок. Многополярность.
американцы оказались не удел.
Да, что-то с Америкой не то, какие-то непонятные у них "телодвижения", вроде уже возвращаются назад (?)
это по вашему хорошо?
Не знаю. Поэтому и открыла эту тему, чтобы народ послушать. Дело ведь в том, что США уже не справляется с этой ролью. Собственно, об этом же и ХААС говорит:
Цитата:
прежняя геополитика постепенно, порой незаметно, но вполне реально уступает место новой геополитике, связанной с необходимостью обеспечить наилучшие условия для экономического развития государства или союза. Черты этой новой геополитики, сегодня еще нечеткие, в ближайшие десятилетия станут более ясными. Укажем на некоторые из них. Эпоха твердых альянсов и союзнической верности, приверженность которым явно ослабла, видимо, уходит (характерный пример – отказ Вашингтона в поддержке Пакистана и его союз с враждебной Пакистану Индией). Выбор союзников, партнеров и блоков будет все заметнее обусловливаться достаточно скоротечными обстоятельствами и быстро меняющимися интересами. Государства будут искать не постоянных союзников, которым нужно быть верными вопреки всему, а временных «попутчиков» на самые разные случаи, в одно и то же время договариваясь по различному спектру проблем с массой партнеров (то есть восторжествует принцип бизнеса – иметь как можно больше контрагентов). Уже сегодня многих беспокоит будущее международной системы, если она будет базироваться не на правилах, а только на интересах[33]. Экономические интересы будут более ярко выражены во внешнеполитической линии. следовательно, экономические интересы одних стран могут стать постоянными, а политические – значительно подстраиваться под них. Политические и геополитические принципы и интересы других государств (особенно крупных) никогда не растворятся в экономических аспектах. Но в этом случае разные векторы внешней политики могут оказаться как бы разведенными, то есть политические и экономические аспекты внешней политики будут существовать более обособленно друг от друга. И политика, следовательно, станет еще более прагматичной, чем сегодня[34]. |
Многополярность
Глупей не могли придумать термин . Полюсов и то всего два . Путать географию с порядком в доме , улице , городе, стране в Мире- это ещё больший верх глупости
На полцицейского , блюстителя порядка , пока тянут только США
На полцицейского , блюстителя порядка , пока тянут только США
Ну, не знаю....Можно, конечно, и дальше настаивать, что "вы все врете" и "не дождетесь", что "нынешний гегемон навсегда", а остальные черви, призванные ползать в его тени. Значит Европу ( как и Россию ) Вы выводите из большой игры? Но ведь движение уже пошло! У США много внутренних проблем и, что немаловажно , - несимпатичный имидж.
Но, если почитаете внимательно, даже Хаас не шибко верит, что США удержатся, как хозяева мира.
Вы выводите из большой игры?
О какой "большой игре" вы твердите?
Большая Игра - феномен XIX века.
Вы в курсе?
вот тут викепедия с Вами не согласна. Так, что Батыр, будь более разносторонним
Вы не поняли википедию и путаете северное сияние с бараньими яйцами Везде только два полюса
Полюс (лат. polus от др.-греч. πόλος букв. «ось») в широком смысле слова ― это:
- предел, граница, крайняя точка чего-либо;
- нечто, диаметрально противоположное другому (пара или более полюсов).
то есть, у оси , как и у палки только два конца, а у вашего конца даже меньше
"К ДВУМ ПОЛЮСАМ ВЕДЕТ МЕРИДИАН!" В. Высоцкий
У гражданина Епифана с мыслительными способностями проблемки?
Вики нигде не опровергает вышеприведённый аргумент.
Они за бабками поехали. Любой бы поехал.
Да за ними, но теперь не в смысле как при СССР, теперь туда пойдут наши строители. Нефть, марганец и т.д.
о западе могу сказать тоже самое, они уходят от туда, где уже брать нечего, теперь туда влазит РФ
ну да, ну да)
УСА
Чё это такое? Пишите общепризнанными понятиями, что за неуважение, почему люди должны голову ломать над вами придуманными сокращениями.
УСА
Чё это такое? Пишите общепризнанными понятиями, что за неуважение, почему люди должны голову ломать над вами придуманными сокращениями.
USA- United States of America (USA)
СССР очень повезло что не надо было одновременно ваевать с Германией и с Японией
наверное не потянули бы такое
Японию на себя взяла USA
и воевала очень серьезно и с очень большыми потерями
пока им надоело с етими самураями воевать, война в Европе закончилась а они все воюют
брать нечего - не дают больше ничего брать
в частности так происходит в Африке, изгоняют белых и даже убивают, обратный геноцид начинается, а в США все больше раздаются голоса о компенсации рабства черным
Туда пойдут ваши пулемёты и пушки, деньги за которые опять скрымздят местные царьки, а кинобанам подтянут ремень ещё на одну дырочку.
Японию на себя взяла USA
😨 Да ладно!
Вы точно в школе учили историю?
Не находите, что было бы странно, если бы США не "взяла на себя"🤦♂️ страну которая на неё напала?
Можно подумать у америкосов был выбор воевать с Японией или нет.
Чё то бред какой-то пишите.
воевала очень серьезно и с очень большыми потерями
Да ладно:
106 207 военнослужащих убитыми в бою и пропавшими без вести.
Зачем вы пишите всякую чушь даже не заглянув в первоисточники?
П.С. вы в немецкой или американскоц школе историю учили?🤦♂️
Посмотрел ваш профиль, ну да вам простительно... живите дальше в вашем выдуманном мире.
Да ладно:106 207 военнослужащих убитыми в бою и пропавшими без вести.
Маловато будет?
Надо было миллионов пять-десять положить, что бы считаться настоящими войнами.
Ну да - такая культура: героизм считается головами павших.
Результаты труда - количеством пота.
Хотелось бы поменьше иллюстраций в теме.
Можно узнать какое конкретное развитие темы Вы хотите ?
Маловато будет?
Смотря с чем сравнивать, просто так пафосно было написано. Поэтому решил направить на путь истинный....
А вообще конечно ни одна жизнь человека не стоит глупой войны.....но жизнь не идеальна к сожелению.