Гипотеза симуляции
Теория набирает обороты и наверно каждый человек сталкивался с эффектом дежавю и всякими тупиковыми ситуациями, которые он не в состоянии объяснить.
Также бессмысленные войны на планете, уровень зомбируемости людей, как будто кто-то дёргает сверху за ниточки, всякие эпики с Гретами Тунберг на мировой арене - создают впечатление какого-то зазеркалья.... или может компьютерной игры? ))
Но самое интересное, что никакие учёные умы на данное время не в состоянии эту теорию опровергнуть!
Понравился ролик на эту тему и эксперименты в области квантовой механики какбы жирно намекают, что на самом деле всё оооччень непросто.
Приятного просмотра!)
Если бы наша жизнь была симуляцией, то смерти бы не было. По крайней мере, как вариант.
А дежа вю не что иное, как память предков - генетическая память (либо собственная), адаптированная к увиденному "сейчас".
Вспомнила про одно видео из сферы квантовой физики о том, как мы можем влиять на реальность.)
Приятного просмотра!)
таких роликов щас дофига, и люди настолько хорошо "влияют на реальность", аж загляденье ! 
Влияние на реальность подразумевает участие, а в тех экспериментах фантом внезапно менял направление по факту наблюдения .. (сенсором, не человеческим глазом).
Ролик пока не было возможности посмотреть.
Смотрел. К теме никакого отношения, но фильм зачетный.
Теория набирает обороты и наверно каждый человек сталкивался с эффектом дежавю и всякими тупиковыми ситуациями, которые он не в состоянии объяснить.
Значит, я повелась на слово дежавю)
фантом внезапно менял направление по факту наблюдения
Да. Примерно то же. Субъект,наблюдающий за мельчайшими частицами атома, воздействует на поведение энергии и материи.
Неубедительно, потому что фантомы не меняли рандомно направление, после якобы влияния... вы ролик смотрели вообще?
если всерьёз верить в этот ролик, то что вы обсуждаете? а главное КТО обсуждает? две голограммы спорят о ролике, который тоже - голограмма? 
ну вот. посмотрите ролик, и поймёте, что вы "голограмма" )))
посмотрите ролик, и поймёте, что вы "голограмма" )))
Посмотрела... мужчины точно голограмма - могут крутиться или влево, или вправо.. а у женщин больше вариантов -
данет,наверное
нехочу-ненадо-нетуда
можетбыть,нопрямсейчаснеуверена
...
Наверняка я что-то упустила)
Может не голограммы, а какие-то самообучаемые биороботы в матрице)) которые летят куда-то на камне Земля, одевично являются частью вселенной и также наивно думать, что люди во вселенной одни. ДНК человека на 99% совпадает с ДНК обезьяны, а если предположить, что во вселенной имеются разумые сущетсва, которые превосходят людей на 1% ДНК, также как мы отличаемся на 1% от обезьян (с), то представьте на каком уровне там разум и какого уровня у этих существ компьютеры.
всегда респектировал людей, умеющих преподать самые невероятные теории в правдоподобном свете 🥇
Хороший автор, читаю его книги и слушаю тоже.
Посмотрел ролик- это что-то подобное трансёрфинга реальности Зеланда?
Не совсем.. У Зеланда эзотерика, у Диспензы нейробиология и психология и связь работы подсознания с квантовой теорией... он исследователь в этой области (нейробиология), хотя вроде бы как не имеет ученой степени.
Меня тоже впечатляет) но кому-то, конечно же, может не пойти)
Хорошо описали. В отличии от Зеланда, действительно, всё глубоко научно))
ну если некоторые люди могут ощущать, что их настоящее "я" - это не только их тело, то почему бы не допустить, что материальный мир это реально, некая матрица... и чем духовнее чел, тем он больше в это верит, и замечает много всяких "дежавю"... ну не думаю я, что материалисты особо это воспримут ))
какие-то самообучаемые биороботы в матрице)
Однозначно в матрице, потому что геном имеем. Новый человек "отливается" по матрице.
наивно думать, что люди во вселенной одни.
Раньше думала, что не одни, сейчас считаю, что людей, кроме нас, нет)
Допускаю, что есть формы жизни, но не люди) и вряд ли внешне напоминающие людей.
ДНК человека на 99% совпадает с ДНК обезьяны,
Ну и что? Графит и алмаз тоже похожи.
Вы Фукс любите вбросить нечто пафосное)
Особенно психология веселит и связь якобы работы подсознания с квантовой теорией, которую никто на сегодняшний день таки не осилил. Диспенса вероятно юзает эффект наблюдателя в своих книгах красной линией как путь к успеху- якобы материализация мыслей итд.
Вот здесь снизу стоят похожие что и Диспенза авторы, там и Зеланд и Курпатов итд.)
Раньше думала, что не одни, сейчас считаю, что людей, кроме нас, нет)
Почему? Галактик во вселенной чуть больше чем очень много, а долететь туда нет физической возможности.
Ну и что?
Этот вопрос рушит все аргументы в спорах и можно ещё короче: - и че?
в библии же говорится что матрицу мир создал бог, и кажется даже описано, как возникла 3D-матрица... "бог создал мир за 6 дней", но вместо дней могли иметься в виду 6 "сторон света", возникшие из одной точки...(север-юг, запад-восток, верх-низ).. а "седьмой день", в который всем типа нужно отдыхать, это та самая точка, посреди шести "лучей сторон света".
Если бы наша жизнь была симуляцией, то смерти бы не было.
Смерть есть только как МЫ её понимаем - смерть физического тела. Почитайте об истории инструментальной транскоммуникации, там много интересного. Я сама получала от сына из Тонкого мира чёткие сообщения, я здесь уже публиковала.
есть классный фильм "Шестое чувство"... там чувак помер, но не сразу понял, что он уже бестелесен ))
И так Господа теоретики! Я реально чувствую иных, их подсказки в моей работе! Они знают наперед, значит будущее - есть! Общайтесь с духами через 6 чувство! Может и виртуальные мы, потому в программе Бога есть и дальнейшее, интересно, есть ли у программы конец? Как у мужиков! Да тёлки?
ООООООО! Не смотрел даже конец и там зацепили 6 чувство! Значит не флудите.
👍 Материалист не осознают разницы между духовным и материальным. И очень зацыкливается на материальном)
Не вопрос рушит, а то что шло после него.
смерть физического тела.
Да нет там ничего. Да и самого ТАМ нет.
А я вот убеждена, что есть какая-то параллельная реальность, где души всех людей находятся. Уверена.)
Я не против, а даже за то, чтобы такая реальность была. Но вот трезвый взгляд на жизнь мешает зародиться моему оптимизму.
А я вот убеждена
Это хорошее состояние. Лучше с ним не расставаться.
Квантовая физика - это очень интересно.
"Доказательство " симуляции притянуто за уши:) своими гипотезами всё интересное портят. Смотреть полностью нет сил🙂
ОК, я тоже до сих пор иногда впадаю в сомнение.
Но КАК , ПОЧЕМУ я приняла такие сообщения, в которых меня чётко называли мамой, в которых были задеты те обстоятельмтва, например, покупка мной квартиры?
А прямой ответ на мой воррос -
"Ты помнишь меня ?- " Ты же моя мама всегда, как же я не помню!"
Говорится шёпотом - послушайте
https://drive.google.com/file/d/0BwowIODbyD0hYUxJNV95Nzhtd...
Как я могу не верить после этого....
У меня есть знакомый, который побывав в аварии пережил клиническую смерть. Рассказывает очень правдоподобно как видел всё сверху в тончайших деталях и общался с умершей бабушкой. Та его отослала назад, в мир живых, хотя на тот момент ему жуть как не хотелось в мир боли и искалеченного тела возвращаться. Товарищь в других неправдоподобных историях замечен не был ни до ни после этого.
чё то я там ничего разобрать не смог. А как эта запись вообще получилась?
М.б. с наушниками ? Это очень быстрая быстрая речь, но я всё понимаю.
Послушайте здесь
"Я хочу вам рассказать"
https://drive.google.com/file/d/0BwowIODbyD0hVDZHMmRJNmFWY...
"Все, мы как живые!"
https://drive.google.com/file/d/0BwowIODbyD0hZDdyRU81MVFpU...
Даже если предположить, что это игра мозга, но откуда мой мозг мог всё это сочинить ?
У меня очень много таких сообщений.
Рассказать, как получается, это долго... Коротко говоря, это ШУМ ЗВУКОВОЙ КАРТЫ в компьютере. В гнезде микрофона стоял пустой штекер. Но они могут преобразоввывать ЛЮБЫЕ звуковые волны.
Не вижу в этом ничего сверъестественного. Наш мозг и не такое придумать может.
За пределами мира физического нет ничего живого.
Методов инструменталтной транскоммуникации очень много.
Я ещё пробовала записывать белый шум и качающиеся частоты, такие, знаете, пиу пиу - писк. Вначале записи я задала вопрос "Нельзя ли сделать так, чтобы я умерла тоже, только не больно ! Я очень тоскую без сына"
Когда я поместила запись в звуковую программу и почистила шумы, подрезала эквалайзером лишеее и т.п. , я услышала МОЙ ГОЛОС, но с интонациями умершей бабушки " Ты ещё поживёшь, Наташа!"
Я не произносила моё имя в записи вопрлса, я задавала вопрос !!!!! Я была так напугана, слыша это, словаии не передать.
За пределами мира физического нет ничего живого.
Ок, но как он мог ( и не он один) так точно описать все действия спасателей, когда сам был уже "Мёртвый"?
когда сам был уже "Мёртвый"?
Не был. Оттуда не возвращаются.
За пределами мира физического нет ничего живого.
Мамила-сан, у меня два вопроса)
Откуда такая уверенность?
И что считать живым с точки зрения бога вечности?
Можно я утром отвечу?
Серьезные вопросы, писать много надо, а меня уже в сон сносит)
Зеланд хоть и эзотерик, но у него есть МЕТОД и еще у него есть КРЕДО, стержень. Это очень умный человек с высоким уровнем внутренней культуры и самобытным взглядом на вещи. Поэтому его книги не менее полезны, чем книги Диспензы на мой взгляд. Они выполняют во многом воспитательную функцию, он каким-то образом не назидая умудряется вытягивать на нормальный уровень осознанности даже достаточно примитивного читателя (это можно оценить по письмам), в том плане что он просто дает в ответах на письма уроки адекватности и самоуважения.
посоветуй его книгу, что тебе самой понравилась?
Я ж не говорю что Диспенза крупный ученый, совершивший некий прорыв. Он раскрывает тему со своей уникальной стороны. Вообще американские авторы-мотиваторы последние 15 лет очень продвинулись, там вообще психолология и психотерапия намного вперед ушла.
КЛибе понравилась, ну и другие книги по трансерфингу реальности, я многие книги слушала в аудио версиях.. У него много всяких изданий-перееизданий, дополнений, перепевок самого себя. Так что ориентируйся на канон по Трансерфингу, хотя его новая серия про Тафти-жрицу тоже интересная. Но он во многом пишет как технарь, у него логика технаря, физика не лирика, поэтому надо в его тексты влезать постепенно, и если подходит его метод - использовать его некоторое время. В идеале такие книги побуждают человека найти собственный метод работы с реальностью. И это хорошо и правильно.
Можно я утром отвечу?
Серьезные вопросы, писать много надо, а меня уже в сон сносит)
Жду с нетерпением) Спокойной ночи💋
спасибо, уже начала читат'
кому нибудь может показаться, что такие ролики опасны, люди мол уверуют в "виртуальность мира" и начнут куролесить, "проверять", но вряд ли.. слишком уж сильна "матрица"... а вы как считаете?
Буду.
Мёртвая ткань не может регенерировать. Полумёртвая, да.. может. Бездыханная, но не мёртвая- тоже может.
Если это были врачи, то в их компетенции можно запросто сомневаться.
Отвечаю)
Откуда такая уверенность?
Любую из теорий о жизни после смерти можно объяснить, не прибегая к мифу о жизни после смерти.
Но ни одного доказательства "за" пока что не последовало.
Есть вселенские законы, но они не связаны с жизнью "после". Любая память, которую мы копим при жизни, не имеет развития после. Потому что ей негде будет записываться. Материя мертва. Духовность, о которой мы так часто говорим..и есть материя. Только живая. Вне материи духовности нет. Есть только физика. Везде.
Наш организм начинает формироваться в утробе матери. По нарастающей появляются функции и формируется своя память. К моменту смерти начинается обратный отсчет..Расход.
Другой вопрос.. Почему мы так не хотим верить в очевидное? Страх.
И что считать живым с точки зрениябогавечности?
Только живую материю. Организмы.
Всё, что ты написала, доказывает только ту теорию, которой ты придерживаешься. Приверженцы других теорий приведут тебе свои доказательства и будут так же убедительны. Но дело в том, что на мой вопрос ты даже не начала отвечать) Итак, откуда твоя уверенность, что именно эта теория истинна?
И что считать живым с точки зрениябогавечности?
Только живую материю. Организмы.
Ты говоришь от имени бога вечности?)
Мне лениво вести дискуссию о разуме, место которого многие учёные-нейрофизиологи и практики-нейрохирурги определяют точно не в мозге.
Если кто заинтересуется, то может об этом почитать. На вскидку из памяти моей - Джон Эккзл, Наталья Бехтерева.
Ну это люди, которые всю жизнь посвятили исследованию мозга, а я, простой червячок, верю в существование души или разума, и даже больше, я верю в существование Вселенского Разума, или Бога, как кому будет угодно.... даже только потому что мне приходили такие сообщения о фактах, которые знали только мой сын и я .(нюансы)
доказывает только ту теорию, которой ты придерживаешься.
Не теорий я придерживаюсь, а фактов. То, что я сказала- факт. А вот вера в за и после - просто вера.
Моя уверенность держится именно на фактах. Оттуда ни разу не прибыло. Истиннее не бывает.
Ты говоришь от именибогавечности?)
От него)
Бог - материя. Вся.
учёные-нейрофизиологи и практики-нейрохирурги определяют точно не в мозге.
Псевдоученые.
я верю в существование Вселенского Разума,
Если есть разум, то он смертен. Система скорее, основанная на законах физики.
То, что я сказала- факт.
Просто почитай. Флатландия. Эдвин Э. Эбботт
От него)
Привет можно передать?)
что вы спорите? у кого нет 6-го чувства, те всегда будут искать в чёрной комнате чёрную кошку, которой нет в комнате )... на любое "совпадение " будет один ответ : "а... показалось" ))
Разве я что-то доказывала?) Мне это не надо потому, что я не верю. Я знаю.
Мамила при своём мнении, я при своём.. общаемся.. иногда случайно услышаное слово приводит к большим размышлениям и даже ответам.
как возникла 3D-матрица... "бог создал мир за 6 дней", но вместо дней могли иметься в виду 6 "сторон света", возникшие из одной точки...(север-юг, запад-восток, верх-низ).. а "седьмой день", в который всем типа нужно отдыхать, это та самая точка, посреди шести "лучей сторон света".
интересная версия. Дежавю - это похоже, глюк 3Д матрицы. Когда находишься в центре, а вокруг одновременно видишь прошлое, настоящее и будущее. Производит очень сильное впечатление.
начнут куролесить, "проверять", но вряд ли..
а как это можно проверить? Если мы физически в матрице, то никак из нее не выйти, как не куролесь. Или вы имеете ввиду ментальный выход? Для этого способов много.)))
Мамила, невозможно доказать или опровергнуть существование Бога- это вопрос веры, но твоя категоричность относительно отсутствия другой жизни кроме как на планете Земля какбы жирно намекает на несостоятельность твоих рассуждений. Галактик во вселенной больше чем волос у тебя на голове и вероятность, что нигде больше нет живых существ крайне низкая, у людей тупо нет возможности это проверить.
На несостоятельность суждений (твоих, кстати) указывает то, что я не говорила о том, что жизни во Вселенной нет. Я говорила, что нет людей, кроме как на Земле.
Обычно ты более внимателен)
Мамила, а как ты думаешь, мысль материальна или нет? Часто слышу в рассуждениях, что мысль материальна.
Иногда, подумаю о ком то, давно забытом человеке и он раз- нарисовался. То ли мысль долетела до него, то ли ещё что-то.
Материальна.
То ли мысль долетела до него, то ли ещё что-то.
То ли еще что-то..
Я думаю, существует некое магнитное поле с определенной частотой.
Мы - живые трансляторы.
Не раз приходилось замечать, посмотришь на человека чуть дольше, он каким то образом улавливает взгляд, даже со спины и ищет, в свою очередь, кто на нём заострил внимание
мысль материальна или нет?
Всё детство и юнность был наглым образом уверен, что чтобы там не случилось, мне повезёт... И мне везло ! До такой стпепени, что я совсем обнаглев, шёл часто на чистые авантюры (ведь мне должно повезти!) И пролазил часто на удачу в совершенно немыслимих ситуациях легко и элегантно.
К сожалению, с возростом эта уверенность утратилась. Как и жуткое везение. :(
Просто, ты стал осторожным и продумываешь в голове все варианты. А в детстве и юности ни о чём не думаешь заранее, кажется, что всё безоблачно и прекрасно))
Если мысль материальна, я могу кому-нибудь её послать, вот прям сейчас?))
Кто там в Германиях, выходите на улицу - ловите мою мысль))
Да, да, у меня все мысли крамольные)) мне так стыдно))
Не выходи больше на природу, пусть разлетятся в разные стороны))
что пить?
чай или пыво?
самоварчег мини бгг
Бутылочека "сисьга"
больше руки йоклмн.
верю в существование души или разума, и даже больше, я верю в существование Вселенского Разума
❤
Иногда, подумаю о ком то, давно забытом человеке и он раз- нарисовался. То ли мысль долетела до него, то ли ещё что-то.
У меня всегда так происходит.
не перелумал.
Я в кристальбад.
В зауне.
Давай подкатывай пива выпьем
Передумал.
Ты тут?
под пяткой рейн
На соль иду потом кушать
ты тут?
после двойного пойду кушать.
Фотк и буду.т
Сижупасижу одын.
Если бы наша жизнь была симуляцией, то смерти бы не было. По крайней мере, как вариант.
дык и смерть интегрирована в ту же самую игру. как ты можешь, находясь внутри игры, с уверенностью утверждать, что это не так?
да и смерть в знакомой нам форме вовсе не означает, что человек на самом деле умер. мы лишь можем констатировать факт, что физическое тело умерло, а вот действительно ли умерла и сама мыслящая субстанция населявшая это тело?
этого никто, ни на каком уровне, доказать не может.
в то время как фактов доказательства жизни после смерти физического тела существует не мало.
мы лишь можем констатировать факт, что физическое тело умерло, а вот действительно ли умерла и сама мыслящая субстанция населявшая это тело?этого никто, ни на каком уровне, доказать не может.
Хоть бы так и было, я так устала
в то время как фактов доказательства жизни после смерти физического тела существует не мало.
И в это же время сон сравнивают с маленькой смертью. Тело, подающее в течении нескольких часов признаки только физической жизни, утром оказывается всё той же личностью и продолжает после пробуждения с того же места, где остановилось вчера.
...И запрет на резкое пробуждение не случаен.
И вот ещё какое размышление.. Если мы действительно матрица, то похоже, что единственное наше предназначение - это выработка эмоций. Буддисты, стремясь к душевному равновесию,в конечном итоге приходят к равнодушию, а значит нарушают главный план матрицы в отношении человеков. Не потому-ли страны-буддисты не дают человечеству ни музыкантов, ни художников, научный прогресс только потребляют, не давая ему ничего принципиально нового? Из-за их массового сознательного отказа от основополагающего закона их отстранили от возможности развиваться, а значит испытывать радость от побед и разочарование от поражений.. Разумеется, это взгляд с «высоты птичьего полёта», не вдаваясь в детали)
а вот действительно ли умерла и сама мыслящая субстанция населявшая это тело? этого никто, ни на каком уровне, доказать не может.
А зачем это доказывать? Доказывать как раз нужно то, что имеется отдельно от тела мыслящая субстанция.
Ошибка в веках в том, что неправильно истолковывается понятие душа. Вне материи душа (сознание) не живёт. И это не умаляет достоинств материи. Её(тело), почему-то считают тюрьмой, адом для души. Но это не так. Это единственное даже не вместилище, а форма бытия. Уникальность жизни в том, что материя живёт передавая жизнь через клетки (про лапмы из Библии). Трансформация происходит в рамках материи. Живая матрия - это не отдельно душа и отдельно тело. Это чудо самой материи. Душа и есть сама материя.. но живая. Материя,
умирая, не отделяет от себя жизнь. Иначе был бы обратный процесс, и можно было бы оживить мертвые клетки. Но этого сделать невозможно. Чтобы проявилась жизнь - нужна жизнь.
фактов доказательства жизни после смерти физического тела существует не мало.
Ни одного не существует. Я бы хотела, поверь, чтоб было именно так. Но этого нет.
И в это же время сон сравнивают с маленькой смертью.
Я бы так не сравнивала. Ибо сравнить невозможно. Никто из живущих не был мертв. Ни разу.
И если суммировать моё понимание этой темы, то скажу, что вся эта наша вера построена на страхе жизни. Не смерти даже. Страх смерти вторичен. А вот боязнь жизни и не таких чудовищ и чудес в голове родить может. А всё потому что жизнь не понята)
Познай самого себя! (с) )
Ошибка в веках в том, что неправильно истолковывается понятие душа.
откуда такая уверенность в ошибке истолкования?!
Вне материи душа (сознание) не живёт. И это не умаляет достоинств материи.
душа ничего общего не имеет с твоей интерпретацией
материя и нематериальный мир существуют или нет и что это?
кому нибудь может показаться, что такие ролики опасны, люди мол уверуют в "виртуальность мира" и начнут куролесить, "проверять", но вряд ли.. слишком уж сильна "матрица"... а вы как считаете?
Это эволюция. Человек обязан вырасти из этой "просто колоды карт".
Это вряд ли можно остановить.
Для того чтобы понимать виртуальность мира не обязательны ролики про квантовые эксперименты.
Достаточно изучить теорию игр и вообще принципы формирования социо-культурного пространства, которое сейчас мы считаем своей матрицей.
Достаточно вот эту книгу внимательно прочесть и виртуальность общественного эгрегора можно легко отследить:
Йохан Хейзинга. Человек играющий
http://mymap-life.ru/wp-content/uploads/2013/09/Йохан-Хёйзинга-–-Человек-играющий.pdf
Что же до мира материи, то это мы придаем ей смысл, и уверяю, для индейца сиу мир вокруг и природа выглядит и живет совершенно иначе, чем для янки.
Материя - это результат творчества флоры и фауны Планеты. Мы пользуемся тем, что создано насекомыми и водорослями, в том числе их "коллективным бессознательным". Они это создали, а мы познаем каждый так как может только он.
Виртуальность мира людей очевидна, поскольку мир познается через наблюдателя и сколько наблюдателей столько миров. Иное просто невозможно.
Подозреваю, что мы сродни муравьям, которые черпают представление об окружающем мире из своих возможностей. По "восприятию" более развитых существ (если таковые имеются), с большей степенью, вероятности мир выглядит иначе.
Виртуальность мира людей очевидна, поскольку мир познается через наблюдателя и сколько наблюдателей столько миров. Иное просто невозможно.
и конфликт этих "миров" на мой взгляд куда опаснее таких вот роликов...
Для того чтобы понимать виртуальность мира не обязательны ролики про квантовые эксперименты
Уже древние китайцы понимали , что 10 человек, идущих по мосту в свою деревню - это десять человек. идущих по десяти разным мостам в десять разных деревень.
Что также не противоречит виртуальности мира.. по крайней мере того, в котором живет человек.. думает что живет
Да, я о том же.. коллективной даже виртуальная реальность не бывает.. коллективным бывает только разве что психоз
Это про психоз если углубиться?
Я практик, живу здесь и сейчас и ставлю себе цели стратегические, а также решаю локальные задачи.
И понимание того, что "все относительно" (оно же виртуально) весьма помогает в практическом самоосуществлении.
Потому что многие проблемы теряют свою актуальность или свою драму, если осознать их виртуальность ("мысле-шаблоно-навязанность" если можно так сказать)
скопируйте кусочек. многие ведь не пойдут по ссылке .
примеров использования бритвы много
но в данной ветке
«Без необходимости не следует утверждать многое».
иногда банан предмет это просто предмет
и вообще - все относительно )))
честно говоря, снова читать всю ветку не стала...о разнице восприятия, кажется, спорили
нп
Попался на глаза небезынтересный ролик мохнатых годов 20-го века.
Отражает истинные тренды того времени, я вот например не уверен, что такое могут озвучивать разумные люди, а может всё-таки это какие-то виртуальные биороботы? ))