Два поколения ненемцев
"По решению Административного Суда земли Северный Рейн-Вестфалия (OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil от 2.07.2018, Az. 11 A 2091/17) претендент на получение статуса позднего переселенца в Германии
не имеет права доказывать немецкое происхождение только от прадедушек или прабабушек.
Данное решение было обжаловано в Верховном Административном суде Германии, согласно сообщения BVA, судебное заседание по делу назначено на 29 октября 2019 года." Со страницы Андреаса Нодя в фейсбуке
По решению Административного Суда земли Северный Рейн-Вестфалия (OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil от 2.07.2018, Az. 11 A 2091/17) претендент на получение статуса позднего переселенца в Германии не имеет права доказывать немецкое происхождение только от прадедушек или прабабушек.
Данное решение было обжаловано в Верховном Административном суде Германии, согласно сообщения BVA, судебное заседание по делу назначено на 29 октября 2019 года." Со страницы Андреаса Нодя в фейсбуке
Приведите пожалуйста ссылку на эту информацию.
На сайте Bundesverwaltungsgericht нет сообщения о рассмотреннии/обжаловании дела OVG
Nordrhein-Westfalen, Urteil от 2.07.2018, Az. 11 A 2091/17
Есть лишь сообщение о рассмотренни дел с другим Az, хотя и в контексте Vertriebenenrecht.
OVG Münster, 11 A 1805/18
; VG Köln, 7 K 7283/17
OVG Münster, 11 A 2663/17 ; VG Köln, 7 K 6781/16
Эти решения судов частично ссылаются в своих обоснованиях на Urteil vom 2. Juli 2018 ‑ 11 A 2091/17,
но это не значит, что в верховном суде обжаловано именно то самое основопологающее (прецедентное) решение суда от 02.07.2018
возможно Андрей Нодь располагает более подробной информацией потому, что лично будет иметь какое-либо отношение к заседаниям, назначенным на 29 октября?
Какую более подробную информацию может иметь адвокат Нодь кроме той, которую я обнаружил на официальном сайте верховного суда в разделе,
в котором сам верховный суд информирует о предстоящих заседаниях (сайт Bundesverwaltungsgericht) ?
Или Вы считаете, что верховный суд - эо частная лавочка, где по секрету "особо приближенным" сообщают иную информацию нежели на официальной странице??
Скопировала информацию со страницы Нодя в фейсбуке,попробую попросить дать ссылку
Обязательно попросите!
Особенно то, что касается
согласно сообщения BVA
поскольку на официальном сайте BVA я тоже не нашел такого же сообщения.
Или Вы тоже думаете, что BVA сообщил эту информацию г-ну Нодь по особому к нему расположению?
Кстати, на его офиициальной странце тоже нет никакого сообщения об обжаловании...
я считаю, что адвокат, принимающий участие в предстоящих слушаниях, может иметь более подробную информацию о них, если он ведёт дело(а), которое(ые) связаны (прямо или косвенно) с упомнянутым Вами Urteil vom 2. Juli 2018 ‑ 11 A 2091/17. Я не претендую ни на какую истину и знаю не больше чем Вы. Это всего лишь моё предположение. Да и какой смысл Нодю публиковать ложные сведения? Сомнительная выгода по-моему. Может быть ошибаюсь
Да и какой смысл Нодю публиковать ложные сведения? Сомнительная выгода по-моему.
Вы может быть удивитесь, но и такое бывает.
Поэтому я и попросил ссылку, что бы понять "откуда ноги растут" - ведь кроме Нодя, лишь предположительно имеющего отношения к предыдущим слушаниям (именная информация как об истце так и об адвокате не указывается в публичных данных о делах)
никакой другой источник, напрямую связанный с этим "обжалованием" - BVA, Bundesverwaltungsgericht - не сообщают об обжаловании основного прецедентного случая.
Лично я вообще ничего не думаю,только копия сообщения Нодя на его официальной странице в фейсбуке -https://www.facebook.com/andreas.nod . Попросила его дать ссылку.
Если открыть ссылку на профиль Нодя в файсбуке, не будучи самому одновременно залогиненным в файсбуке (не говоря уж о тех, кто там не зарегестрирован),
то никакой информации кроме доблестной биографии г-на Нодя не наблюдается.
Сделайте пожалуйста хотя бы скрин этого сообщения.
Действительно очень интересно!
Очень странно, что сам Андрей Нодь "забыл" упомянуть об этом на своей официальной странице!
https://www.ruspravo.de/posdnie-pereselenci-sud.html
На его странице информация об обжаловании относится к пункту 10 - а это именно то решение суда, о котором речь идет на странице BVerwG
и которое я привел в посте нр 2, а именно OVG Münster, 11 A 2663/17.
Что то мне подсказявет, что на фейсбуке не очень верная информация :)
мне кажется, что дело может быть в том, что модерация сайта это более трудоёмкое занятие, чем модерация странице в соц. сети. Возможно, он не сам модерирует свой сайт, а есть человек, который этим занимается. Возможно, он не посчитал нужным помещать эту информацию у себя на сайте просто потому что это сообщение имеет ограничение по времени и носит информативный характер.
мне кажется, что дело может быть в том, что модерация сайта это более трудоёмкое занятие, чем модерация странице в соц. сети. Возможно, он не сам модерирует свой сайт, а есть человек, который этим занимается. Возможно, он не посчитал нужным помещать эту информацию у себя на сайте просто потому что это сообщение имеет ограничение по времени и носит информативный характер.
Вы не поняли. На странице в фейсбуке кто-то допустил ошибку при размещении информации. Та, что на сайте, правильная. а та, что в фейсбуке - нет.
29.10.2019 года в Верховном суде будет обжаловано решение суда с номером Az. 11 A 2663/17 от 27.08.2018, а не Az. 11 A 2091/17 от 2.07.2018 (про два поколения ненемцев).
мне кажется, что дело может быть в том, что модерация сайта это более трудоёмкое занятие, чем модерация странице в соц. сети. Возможно, он не сам модерирует свой сайт, а есть человек, который этим занимается. Возможно, он не посчитал нужным помещать эту информацию у себя на сайте просто потому что это сообщение имеет ограничение по времени и носит информативный характер.
Мне кажется, Вы не совсем понимаете разницу между модерировать и администрировать.
Модерируют форум или дискуссии, а собственные официалъные страницы администрируют.
Как Вы думаете, насколко более трудоемко было бы поместитъ на собственном сайте информацию об обжаловании судебного решения Az. 11 A 2091/17 от 02.07.2019 в пункте 9. (всего на 5-6 строк выше чем пункт 10.) в тот же самый момент когда там была размещена информация об обжаловании решеия Az. A 2663/17 от 7.08.2018 (пункт 10.), которая действительно подтверждается соответствующим термином на сайте BVewG ??
Мне кажется Вы просто хотите оставатъся в плену своих иллюзий
прекрасные новости! Будем надеяться, что решение будет принято в нашу пользу!
Поверьте, это не упрек...
Обьясню, почему меня так заинтересовало вчерашнее сообщение 
Firina1.
После того как я попытался верифицироватъ эту информацию как на сайте BVA ("...согласно сообщения BVA..")
так и на официалъном сайте Bundesverwaltungsgericht (Верховного административного суда Германии) и не нашел там никакого подтверждения по решению Az. 11 A 2091/17,
у меня возникло ощущение, что "информация" на фейсбуке похожа на то, что с недавних пор принято называтъ фейк-ньюс.
Конкретно: в "информации" указано нечто, очень похожее на правду, поверить в которую легко и , что самое непорядочное, поверитъ именно той самой целевой группе, которой важен исход (якобы будущего) рассмотрения этого дела.
Тем самым генерируется повышенный инитерес... перепосты и распостранение "информации" по другим каналам.
Через контактынй формуляр на странице г-на Нодя я задал вопрос по поводу его информации на фейсбуке
с просьбой объяснитъ, почему его информация об обжаловании не находит подтверждения на странице BVerwG.
В ответ мне прислали лишь рекламный линк на страницу... "адвокатское бюро Нодь.... услуги... наши цены... отзывы клиентов" :)))
Просьба к тем, у кого естъ аккаунт на фейсбуке - вместо привычного лайка или перепоста, прокомментируйте ту информацию,
задав его автору публично вопрос, почему его сообщение не подтверждается ни BVA ни указанием о рассматриваемых 29.10.2019 делах в BVerwG.
Если это действительно ошибка, по невнимателъности например, то будет дан честный ответ или, как минимум, вводящая в заблуждение информация будет убрана.
Если ответа не последует... то каждый пустъ делает свои выводы.
Могу лишь посоветоват всем - не воспринимайте сходу всякую "информацию" за истину, проверяйте сами или задавайте вопросы на
форуме.
Горькая правда всегда полезнее чем сладкая ложь - поскольку знание правды оберегает от разочарований в будущем, а иногда и от неверных (и дорогостоящих) шагов...
Вот это будет рассматриваться и кому чем это решение может помочь ?
Как минимум тому, кто инициировал обжалование этого решения суда.
В решении суда OVG Münster, 11 A 2663/17 OVG Münster, 11 A 2663/17
одним из дополнительных, косвенных аргументов судейской стороны является ссылка на прецедентное решение о невозможности вести ппроисхождение ТОЛьКО от прародителей,
но это не значит, что верховный суд будет рассматривать именно это основопологающее прецедентное решение.