Мрачное будущее домовладельцев...
Почему тогда у меня машина на газе потребляет на 1,5-2 литра больше газа, чем бензина?
Потому что она читать умеет. И не стесняется потреблять сколько ей надо.
На картинке вообще слово "литр" (или другая мера объёма) не встречается. Написано только про то, сколько углекислого газа выделится при получении одного киловатт*часа энергии. А сколько для этого литров газа надо сжечь - никто не говорил. Может 100 а может 5. Речь об "экологичности".
чтобы все успокоились наконец - на солнечное отопление надо перейти ,правда, тех солнечных коллекторов надо выше крыши ,то есть площади крыши не хватит, придётся ещё сад приспосабливать и тепловые аккумуляторы огромные по 10000- 20000 литров(если не 100 0000) под землю зарывать , так как никакого подвала на них не хватит, тогда точно никаких претензий к дому никогда не будет , такой дом гляди и в космосе можно построить ничего не кушает ничего не выделяет
а до газового отопления тоже со временем до копаются ,
газ - выброс СО2
электричество - выброс СО2 угольных электростанций , свои закроют - выброс угольных электростанций из заграницы , откажемся от них - вред экологии приносят ветрогенераторы инфранизкими частотами вокруг себя,
солнечные батареи - в кристаллах есть мышьяк -он не экологичен и вообще яд
водяные турбины - замуливают водохранилища мешают рыбкам плавать
использовать тепловые насосы - в них фреон - он тоже вреден экологии и использует электричество
при этом Германия -это не вся планета ,нету перегородки между Индией ,где покрышки жгут и Германией, где от всего отказались , воздух мешается весь ,по сему это полная ерунда -технически
Уже давно существуют так называемые Passivhäuse , которые почти полностью автономны в плане энергопотребления.. Соннечные батареи- для электричества, солнечные коллекторы плюс тепловой насос- для тепла.. Ну и хорошая изоляция дома с экономичными "теплыми полами".. Единственное слабое место, пока, эффективные аккумуляторы для накопления электричества, чтобы использовать его ночью.. Поэтому автономности на 100% пока нет..Но государству такие энергосберегающие технологии невыгодны- кому тогда газ и электричество продавать?
святые слова. На меня как дом купил 11 лет назад тоже наезжали. Утеплять чердак. При том, что на верхнем этаже между чердаком и потолком балки деревянные и утеплитель керамзит 30 см и дранка. Темы довоенные. Я не стал думать о чердаке, а сделал подшивной потолок с мягким соединенипм, чтобы 2-3 мм гуляния балок не делали в подшивном трещин. Кроме того 12 см утеплитель между старым и новым потолком проложил. Что сразу дало эффект экономии. Нет ты давай иди по стропилам утеплитель пусти, чтобы и чердак был теплее. Отчего он теплее станет, если с помещений 2 этажа слой керамзира 30 см, слой изолятора 12 и 2 потолка?. Зачем мне нежилой чердак обогревать? А все просто. Тупо засунуть и приколотить вату между стропилами, стоит под 25 штук. Там работы малоквалифицированному 250 метров 3 дня. Из них материал около5-6. При этом какая разница уложить например 140 метров ваты на пол, на чердаке, или 250 по стропилам-оказывается огромная. В деньгах. Хотя по логическому представлению, изоляция меньшего обьема будет по теплу выгоднее, чем большего. Но сильно невыгоднее по интересам хандверкеров. Вообщем выгнал их со скандалом. Каких то 100 евро или 200 в год экономии может быть на отоплении никак 25000 не окупят аж 125 лет. Когда ни меня ни детей ни внуков уже не будет.
.
Ну будете одной машиной обходиться, или двумя маленькими-то есть природу будете меньше насиловать. Т.е закон очень правильный-мотивирует вас вдумчиво относиться к окружающей среде. Ну или заплатить побольше денег, если желание ограничить себя в сверхпотреблении отсутствует. ..
В общем инициатива эта одна из немногих разумных у правительства
Мерзкая идея брпт. Пролетарская. Не люблю пролетериат
Боюсь, что сейчас отказаться от всего этого будет сложнее. Рекет на государственном уровне. Многие рванут сразу всё старое рушить и новое покупать. Кто поумнее переждёт, сменятся политики и всё это умрёт. Экологическая шизофрения тоже не вечна. Переболеет этим и Германия. Жалко отбросит это Германию далеко назад.
Мужик, вот тебе несколько ссылок, прочти и прими к сведению. Ну реально взрослый чел, но как ребёнок впечатлился формулой витминса))
https://www.autogastanken24.de/de/autogas-verbrauch-benzin...
https://www.heizsparer.de/heizung/heizungssysteme/gasheizu...
Расход газа в ДВС выше потому что плотность газа ниже плотности бенза, если в КГ, то литр газа весит где-то 540 грамм, а литр бенза 750 грамм.
Ну относительно экологичности ты уже скорее всего сам вкурил, что заблуждался)
Данные заказные и слишком передёрнутые. Выше грамотный человек постил формулу горения и образования тепла и конечных продуктов. Почему тогда у меня машина на газе потребляет на 1,5-2 литра больше газа, чем бензина? Причём езжу не быстрее 130 км/час, иначе клапана могут прогореть и потребление газа будет уже на 3-4 литра больше. Двигатель не обманешь глупыми рекламными статейками.
https://www.welt.de/politik/deutschland/live200621878/Klim...
С неперпением жду тот час, когда Грета направится в Китай с Индией...
И в оконцовке супер-научной статьи - jetzt umrüsten. Понятно же, что фирмы по продаже и монтированию газового оборудования ничего другого не напишут. Надо будет года три на газе кататься, чтобы деньги за газовое оборудование назад отбить. Мужик, ты квартиру родителям будешь покупать или нет?