Сейчас модно демонизировать религию..
Сейчас модно демонизировать религию.. это часто делают очень известные, умные и образованные люди, в которых даже иногда проскальзывает духовность.
Я раньше думал, что они это делают с целью уменьшить культурные разногласия между народами (ведь они в основном из за религий), но потом возникла догадка, что они поклонники теории перенаселения, когда рожают "сколько бог послал"... /плодитесь и размножайтесь/.
Если я прав, то блин не знаю... не пора ли называть вещи своими именами?! Нам мол религия не нравится потому-то и потому-то... возможно по этой же причине гнобят институт брака, хотя вне брака люди плодятся не меньше.
…не пора ли называть вещи своими именами?! Нам мол религия не нравится потому-то и потому-то...
Действительно, пора назвать вещи своими именами. Например, лично мне религии не нравятся тем, что искажают адекватное восприятие людьми окружающей действительности.
/// Сейчас модно демонизировать религию /// Если судить по Российской церкви ,это сейчас такая форма бизнеса !!! Вот обьясните мне ,нафига главе Российской церкви часы за МНОГО МНОГО тысяч долларов ??? Время смотреть ???? И поле этого он НАМ о духовности говорит 
Вот обьясните мне ,нафига главе Российской церкви часы за МНОГО МНОГО тысяч долларов ??? Время смотреть ???? И поле этого он НАМ о духовности говорит
Наверное, дело не в стоимости часов и прочего имущества. Владельцы дорогих часов нередко бывают вполне приличными людьми, и наоборот, лгуны и жулики зачастую вообще обходятся без часов.
Гораздо больше меня угнетает то, что в религиозном контексте (независимо от конкретной конфессии) чаще говорится о духовности, а не об элементарной порядочности.
нет, не модно, просто времена когда за атеизм наказывали постепенно уходят в прошлое, по крайней мере в цивилизованных странах.
и люди постепенно начинают задумываться о смысле древних легенд, и не просто молча задумываться но и делиться мнениями
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
Что такое религия: религия, есть ложная система поклонения Богу, основанная на невежестве человека в слове Божием.
https://foren.germany.ru/religion/f/35467279.html?Cat=&page=0&view=collapsed&sb=5
Например, лично мне религии не нравятся тем, что искажают адекватное восприятие людьми окружающей действительности.
ничего не искажает, если это не фанатик..
Гораздо больше меня угнетает то, что в религиозном контексте (независимо от конкретной конфессии) чаще говорится о духовности, а не об элементарной порядочности.
что порядочнее, - отказать кому-то в незначительной просьбе, или нехотя помочь?
нет, не модно, просто времена когда за атеизм наказывали постепенно уходят в прошлое, по крайней мере в цивилизованных странах.
и люди постепенно начинают задумываться о смысле древних легенд, и не просто молча задумываться но и делиться мнениями
атеисты сами себя наказывают, поэтому цивилизованные страны постепенно превращаются в две крайности.... в полу- хлев, полу-библиотеку... пока одни запойно читают, надеясь прочитать все книга мира, другие превращают страну в хлев.
и люди постепенно начинают задумываться о смысле древних легенд, и не просто молча задумываться но и делиться мнениями
не вы ли? можно узнать одну из ваших интерпретаций древних легенд? )))
ничего не искажает, если это не фанатик..
Не искажает, если религия и реальная повседневная жизнь сосуществуют в уме человека отдельно друг от друга. Но в чём тогда заключается смысл религии?
что порядочнее, - отказать кому-то в незначительной просьбе, или нехотя помочь?
Думаю, что порядочнее нехотя помочь, конечно, если такая помощь не вступает в совсем уж прямое противоречие с совестью помогающего. Что же касается степени значительности просьбы, то оценить её может лишь тот, от кого эта просьба исходит.
Не искажает, если религия и реальная повседневная жизнь сосуществуют в уме человека отдельно друг от друга. Но в чём тогда заключается смысл религии?
в том, чтобы не утонуть в повседневной жизни.
Что же касается степени значительности просьбы, то оценить её может лишь тот, от кого эта просьба исходит.
да, но если ты давно знаешь человека, и его манипулятивные наклонности.... )))
в том, чтобы не утонуть в повседневной жизни.
С данной задачей прекрасно справляется, например, искусство. При этом оно не провозглашает какой-либо жанр или направление "единственно верным", не культивирует в человеке ощущение собственного несовершенства, не стремится искоренить свойственные данному конкретному индивидууму личностные особенности, не даёт легковесных обещаний и не подменяет естественные причинно-следственные связи некими выдуманными объяснениями.
да, искусство классная штука для наведения мостов между разными культурами !
Вопрос что такое искусство?
Вопрос что такое культура?
Вопрос если песня искусство и в ней поется про ..ххх... то это помогает наведению мостов?
Вопрос если культура взаимосвязана с искусством что тогда такое голые женщины на холстах расписных красками?
Рамки есть у искусства или нет?
Границы культуры кто определяет?
Или все таки Закон Божий есть истина которая и определяет все и вся...
Или все таки Закон Божий есть истина которая и определяет все и вся...
Возможно, всё определяет индивидуальная совесть — то самое "нечто", которое иногда удерживает человека от какого-то, казалось бы, вполне нормального или даже формально правильного поступка и заставляет сожалеть об этом поступке, если он уже совершён.
Вопрос -- что такое совесть?
Способность индивидуума самостоятельно, без опоры на внешние ориентиры (государственные законы, религиозные догмы, общественные устои и т. п.) оценивать и контролировать свои поступки.