" mit " что же это такое ? Вопрос знатокам
в словосочетании " .. vor sieben Jahren mit aufgebaut .. " с глаголом "aufbauen" " mit" что же это за зверь такой ?
Кто же объяснит ?
попытки delta174 объяснений до этого - неудачны .
delta174 пишет :
Только это уже не предлог, а отделяемая приставка, вот она к глаголу и относится.
.. но ведь "mit" "aufgebaut" - это не приставка, delta 174 ; и неважно, какая - первая или вторая - это НЕ приставка глагола "aufbauen".
garober пишет :
Я попытался в поиске в:- duden.de- http://canoonet.eu/services/Controller?input=mitaufbauen&s... ("Keine Einträge gefunden für mitaufbauen")- multitran.ruзадать глагол mitaufbauen
ни один это слово не нашел.Может быть я что-то неправильно задаю?
mitaufbauen - такого глагола Вы не найдете, потому что его нет .
Что тут искать? Первый результат в Гугле:
https://de.pons.com/übersetzung/deutsche-rechtschreibung/mit+aufgebaut
II . mit ADVERB
unter anderem, ebenfalls
Das gehört mit zu deinen Aufgaben.
2. Das war mit das tollste Konzert, das ich je besucht habe
Wendungen: Ist sie auch mit dabei gewesen?
В одном случае это предлог, а в другом случае это наречие.
Ичо?
Хороший вопрос от" дельты 174" - "Ичо?"
А вот "Ито" .. , что " mit " тут не может быт адвербом, a всё потому, что - адверб то может быть самостоятельным затцглиедом , а партикель не может ! Boт поэтому " mit "у нас тут - партикель , а не адверб.
Boт поэтому " mit "у нас тут - партикель , а не адверб
Я чёт больше немцам верю вопросах немецкого языка, а немцы считают, что это всё-таки адверб.
https://de.pons.com/übersetzung/deutsche-rechtschreibung/mit+aufgebaut
И вот ещё:
Was ist ein Adverb?
- Während das Adjektiv die Beschaffenheit einer Person oder einer Sache beschreibt, bezeichnet das Adverb die näheren Umstände einer Tätigkeit, eines Vorganges oder Zustandes. Aus diesem Grund bezeichnet man Adverbien auch als Umstandswörter.
- Das Adverb bezieht sich auf ein Verb. Das Adjektiv bezieht sich auf ein Substantiv.
- Adverbien sind unveränderliche Wörter. Sie bleiben immer in der Grundform!
Я чёт больше немцам верю вопросах немецкого языка, а немцы считают, что это всё-таки адверб.
Никогда не слушайте немцев, они не знают грамматику .
Я чёт больше немцам верю вопросах немецкого языка, а немцы считают, что это всё-таки адверб.
Никогда не слушайте немцев, они не знают грамматику.
Мне кажется, что если каждый, из ранее высказавшихся,
приведет общие признаки того, что он отстаивает:
- Adverb
- Partikel,
- приставка отделяемая
и также укажет какие из этих признаков присутствуют в предложении вызвавшем спор,
Er hat das deutsche Unternehmen vor sieben Jahren mit aufgebaut.
то можно было бы скорее прийти к пониманию в отношении mit (части речи и ее роли) в данном предложении,
вместо того, чтобы оценивать то, кто лучше знает грамматику.
о можно было бы скорее прийти к пониманию в отношении mit (части речи и ее роли) в данном предложении
einige Modaladverbien wie z.B . " mit" in solchen Fällen wie " Er hat das deutsche Unternehmen vor sieben Jahren mit aufgebaut " - sind als Partikeln anzusehen.
В данном контксте " mit " оно как раз не наречие, а частица .
Но как вы пишите - " можно заменить на " auch" , вот тогда оно - да, cможет быть в этом контексте наречием .
Ho , b нашем предложении mit не наречие, а частица , потому что :
1 ) mit в нашем контексте малозначимо или даже почти незначимо , а вот если бы это было auch , то тогда значимость значительно увеличелась бы; но у нас то не - "auch" а всего лишь - "mit " .
2) mit в нашем контексте не член предложения ( это часть конституэнты и не дробится на самостоятельные члены предложения) , а вот если бы это было
auch , то смогло бы стать членом предложения ( потому что это не конституэнта и можно раздробить на самостоятельные члены предложения) - т .е. auch может быть обстоятельством а mit не может .
следовательно : " mit " не наречие, и уж тем более не предлог , а всего лишь - частица .
наречие оно может быть , вообщем, как часть речи т.е. вне данной конструкции и вне данного контекста ;
но в имеющейся исходной конструкции конкретного предложения это - частица ( потому, что на не может стоять отдельно т. е. вне гезамтблока , она - конституэнта с глаголом )
а не наречие, которое в отличие от частицы может быть членом предложения и стоять отдельно т. е . вне гезамтблока.
Слово "mit" в данном предложении - определительное наречие совокупности, так как
1) в словарях отдельное "mit" - это предлог или наречие. "mit" может быть приставкой, если оно - в составе других слов.
2) "mit" имеет существенное значение и дает ответ на вопрос "почему?" https://ru.wikipedia.org/wiki/Наречие
Без "mit" предложение теряет существенный смысл: получается, что "он не участвовал с кем-то", а сделал все сам.
3) Частица - служебное слово для выражения эмоций, отрицания.
В данном тексте отсутствует эмоциональная окраска.
его давненько тут не видно
кто ж его знает...он что-то писал что немецкий ему больше не интересен и собирался, кажется, испанский учить)
собирался, кажется, испанский учить)
Точно!
Ну ничего себе, как его испанский раскумарил, что даже сюда не заходит с кем-нибудь поскандалить. Ващееее!