5 параграф BVFG суд проиграли
Всем здрасте. Возможно кому-то будет интересен наш опыт с судом по 5 параграфу. Мама заявителя в советское время была директором сельской школы.
Вот наша история https://foren.germany.ru/arch/aussiedler/f/31672003.html#P...
Суд отклонил Klage. Адвокат Waldemar Haak.
Вот его письмо (приложение к Urteil), оно кратко описывает причину, почему суд принял такое решение.
Sehr geehrte Frau ..........,
das Verwaltungsgericht Köln hat Ihre Klage, wie von mir bereits angekündigt abgewiesen.
Rein theoretisch wäre es möglich, dagegen einen Antrag auf Zulassung der Berufung zu stellen.
Allerdings hat das dann im Berufungszulassungsverfahren zuständige Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen bereits in einem Beschluss vom 30.05.2018 ausgeführt, dass Schuldirektoren unter den Ausschluss des § 5 BVFG in seiner aktuellen Fassung fallen.
Gegen diesen Beschluss war seinerzeit eine Beschwerde zum Bundesverwaltungsgericht eingelegt worden, welche das Bundesverwaltungsgericht jedoch mit einem Beschluss vom 05.09.2018 zurückgewiesen hat.
Insoweit würde das OVG NW die Berufung hier nicht zulassen.
Ich sehe meinen Auftrag daher als erledigt an.
Leider kann ich Ihnen keine günstigere Nachricht machen. Die in Ihrem Fall sich aufwerfende Frage, ob Schuldirektoren unter den Ausschluss des § 5 BVFG fallen, ist nunmehr durch die Rechtsprechung im Jahre 2018 geklärt worden.
Отныне все директора школ подпадают под параграф 5.
К адвокату особых претензий не имеем, он вовремя отвечал на сообщения, всю переписку с судом дублировал по e-mail. За услуги взял недорого.
Не отчаиваетесь, у меня был отказ по 5 параграфу, но я получил все-таки АВ, найдите силы и боритесь и справедливость восторжествует.
Ума не могу приложить, как директор школы подпадает под признаки 5 параграфа, я знаю только 5 директоров школ которые уехали, один из них директор моей школы уехал по 4 параграфу, как основной заявитель.
Ума не могу приложить, как директор школы подпадает под признаки 5 параграфа, я знаю только 5 директоров школ которые уехали, один из них директор моей школы уехал по 4 параграфу, как основной заявитель.
Имеется в виду, что если родственник заявителя ещё в советское время занимал привилегированную позицию, то заявителю не дадут АБ. А если сейчас директор школы - это никак не влияет.
А у Вас еврейских корней нет, чтобы по ЕИ переехать?
На ЕИ же 5 параграф не распространяется.
Конечно жил , вчетвером , бабушка немка, моя сестра , я и моя мама , самое печальное что у нее пересмотр , и у меня пересмотр , только после нее . Заранее предвижу засаду , может знающие форумчане подкинут идей , что попытаться разъяснить BVA ?
Для себя примерно , что в семье работала она одна , рано ушел мой отец , а следом и дед , была учителем физики в первую очередь, и обучала детей , и должность получила благодаря успехам на преподавательском фронте ( есть награда "отличник народного образования) , по паспорту русская , а значит препятствий к ее назначению особых не было , была бы немка в документах , то можно было бы судить о ярой поддержки режима для достижения получения должности , может приложить петицию бывших учеников ?
была учителем физики в первую очередь, и обучала детей , и должность получила благодаря успехам на преподавательском фронте ( есть награда "отличник народного образования) , по паспорту русская , а значит препятствий к ее назначению особых не было , была бы немка в документах , то можно было бы судить о ярой поддержки режима для достижения получения должности , может приложить петицию бывших учеников ?
с учётом того, что у неё пересмотр, необходимо другую тактику выбирать. Всё, что Вы написали, как аргументы для защиты -это не поможет. Её директорскую должность это не отменяет и не оправдывает.
Отказ не был бы оправдан ни кому , я просто ищу соломинки , за которые можно зацепиться , по сути за уши можно любую профессию к 5 параграфу притянуть. Хорошо собирал урожай-помогал процветанию режима , хороший металлург- помогал укреплению военной мощи , портной- обшивал номенклатуру и т.д.