Заря новой и будущего России ?
На самом деле США сразу осудило переворот. более того, именно американские войска с санкции СБ ООН вернули Арестида к власти.
Ну допусти не сразу, а после востания гаитян против американского генерала которого поставил Буш во главе Гаити.
А в 1990 поддержали переворот.
И правильно считаю делают окраинцы русского мира шо предпочитают отечественную продукцию и бухло которое как правило не только дешевле но и лучше забугорного товарищ дорогой
Так что вы решили докопаться до слова "президент" и что он умер в Панаме. А то что Америка оккупировала Панаму у вас вопросов не вызывает.
Ну вы бы написали как есть - США вторглись в Панаму, что бы арестовать наркобарона, захватившего власть в стране, и доставить его в суд. И мы бы обсуждали, правильно ли они сделали или пусть бы этот наркобарон и дальше заваливал США и половину Европы наркотиками. Но у вас написано. что написано, это и обсуждаем.
Так ведь только имитировали
Ну так что, американцы должны были ждать, они правду атакуют или только имитируют? А украинцы не нарушили границу, а пересекли ее.
Вот и я спрашиваю почему такой вой подняли в случае с Сирией и молчали как рыбы с Филипинами?
То есть по этому пункту у вас претензий к США нет. Ну и ладненько.
Где в международном праве сказано что одна страна может решать, является ли президент другой страны преступником и вторгаться туда?
Но вы же сейчас решаете это....международно.
. Где в международном праве сказано что одна страна может решать, является ли президент другой страны преступником и вторгаться туда?
Я не специалист по международному праву, но все же его судили и осудили три суда в трех разных странах и он таки не был президентом. во всяком случае номинально. С другой стороны моя Родина совершала такие действия неоднократно. При чем бывали случаи, что законного президента другой страны не судили. а просто пристреливали в своем же президентском дворце.
Поэтому как-то совесть не позволяет осуждать другие страны, со своими грехами для начала разобраться бы.
Поэтому как-то совесть не позволяет осуждать другие страны, со своими грехами для начала разобраться бы.
А как будете поступать если лимит общих грехов обрёл чрезвычайную меру ?
Дамы и господа администрации.
Прошу забанить этого участника за беспорядочное и бессмысленное распространение грубостей, лживостей, никчёмностей итд.
Я не специалист по международному праву, но все же его судили и осудили три суда в трех разных странах
не беда для этого форума, здесь многие ваши единомышленники далеко не специалисты, тем не менее пытаются вещать..
а что касается осуждения в трех разных странах- так это сами США, Франция и Панама, уже следущая строгим курсом своих американских покровителей.
Странно здесь вот что, таких "сукиных сынов" у США вагон и маленькая тележка- в вагоне едут те кто продолжает оставаться в фарватере американской политики, причем едут с комфортом. А вот тележка эта предназначена для трупов решивших выйти из повиновения вассалов, каки был например небезизвестный О.Б. Ладен, кстати хороший друг ныне покойного Дж. Буша-сеньора.
Прошу забанить этого участника за беспорядочное и бессмысленное распространение грубостей, лживостей, никчёмностей итд.
Так весь форум забанит можно. один только я и останусь. умный, красивый, скромный, весь в белом пальто.
не беда для этого форума, здесь многие ваши единомышленники далеко не специалисты, тем не менее пытаются вещать..
У меня есть глубокое подозрение, что тут все не специалисты и пытаются вещать. Специалисты по другому деньги зарабатывают.
Странно здесь вот что, таких "сукиных сынов" у США вагон и маленькая тележка- в вагоне едут те кто продолжает оставаться в фарватере американской политики, причем едут с комфортом. А вот тележка эта предназначена для трупов решивших выйти из повиновения вассалов, каки был например небезизвестный О.Б. Ладен, кстати хороший друг ныне покойного Дж. Буша-сеньора.
Я этот текст не понял. Много букв и мало смысла.
Политика сША в отношении малых стран вполне понятна. в принципе мало интересует внутренняя да и внешняя политика государств пока диктаторы
1. Не начинают давить свой народ танками и травить ядовитыми газами.
2. не начинают захватывать соседей
в принципе мало интересует внутренняя да и внешняя политика государств пока диктаторы
если вы посмотрите список стран, в которые США принесли свою демократию различным путем, начиная от прямых вторжений как во Вьетнам например и до спонсирования "демократической оппозиции", то можно легко увидеть, что их интересует не внешняя или внутрянняя политика того или иного государства, а тот профит, который получат США, поставив во власть своего человечка. Не беда, что страна придет в упадок. Примеров- множество
Малороссы получали свои очередные волости и расширялись когда прижимались к Великороссам а теперь раз мы более не дружим начался обратный возврат не завоёванных ими земель и скоро окраинцы скучкуются вокруг Киева и станут тянуть лямку и обслуживать внешний долг за усих ага а Львов вернётся обратно польским дружбанам