Расписка - документ ли?
Расписка расписке рознь. Если в ней всё точно указать и заверить у нотариуса, то это документ.
Но если у должника денег нет и не предвидится, то это кусок бумажки. У нас даже титель уже есть на 100.000, что нам должны,
а толку? Должник сел на социал и сидит там припеваючи.
тут немного не так.Я получила от человека расписку ,что я ему выдала 500э. А он их получил и подпись с датой и адресом.Никто никому не должен.Только константация ,что именно он получил за услуги от меня.Расписка нужна для того ,чтобы он не сказал позже (разное бывает) ,что денег от меня не получал.Просто такое джентельменское соглашение.
Handschriftliche Quittungsbelege oder Erklärungen reichen in diesem Fall nicht aus.Wir bitten Sie daher,uns noch entsprechende Nachweise zukommen zu lassen.
Они же вам ясно написали, что не считают расписки достаточным доказательством.
Поэтому, увы.
В крайнем случае, пусть тот, кому вы услуги оплачивали, копию сделает, внесенного в отчетность за 2017-й год Beleg-a.
Внутренние "Rechtlinien" отдельных учреждений и органов позволяют им самим устанавливать, в какой форме требовать отчетность и что считать как "nachweislich".
Пока ,что я вижу ,что является.
Это здорово.
Только КК (как и другое учреждение - к примеру, банки, социальное ведомство) совершенно вправе регулировать требования к документации собственными нормами. Имеет право.
Поэтому ни ссылки на конституции, ничто иное вам не помогут. Они не диктуют, что и в какой форме требовать о заявителей документы на социал/ детские/ доплаты/ кредиты. Это решают органы исполнительные.
В каждому закону / своду законов исполняющие его органы вправе выдавать мануал по исполнению на практике (вид, форма отчетности). Закон это скелет. А чиновники нарящивают "мясо" - Leitfaden. И им следуют.
Одобрено внутренним циркуляром требование доказательств в форме иных, чем расписка документов, будут требовать. И это соответствуют букве закона.