Куда движется великая и неделимая Украина?
вот как же трудно удержать в себе вот этого вот чувство, когда тебя самого распирает чувство гордости за тобой содеянное, а сказать про это как бы нельзя.
а хочется ... и колется, и мама не велит.
так что ув.pass6 , давайте так- или Вы показываете мне Боинг- 777 на месте " трагедии", или какой смысл переливать из пустого в порожнее, да?
Незадолго до этого, кажется пара месяцев, Малайзийский Boeing пропал без остатка. Через пару месяцев точно такой же сбили над Украиной. Это было причиной для спекуляций (умопомрачительные статьи о выброшенных обломках с разложившимися трупами). Но у Вас, его вообще нет. Между тем его обломки приняла, почему то, Голландия. Всё это, конечно, может потревожить трепетные умы казарменных философов. Некоторые тронулись рассудком в поисках истины. Вы бы уже не томили общественность, а выложили Вашу версию происшествия. Я, допустим, в положенное время видел по телевидению достаточно обломков.
Как я Вам покажу то, чего нет?
и на тебе ... как говорил пан Москаль- плыли, плыли, вылезли на берег и вср.лись!"...
ну если Вы, ув.pass6, ничего не видели и ничего не знаете, то на основании чего Вы судите о " трагедии" Боинга МН- 17? чисто по интуиции, по впечатлениям, по чему еще?
ну ладно например мудро поступил давно не бывший в теме " вахманн", который написал, что он дождется решения какого то там суда. таки Вы от чего пляшите, от какой печки?
ну что ж ты извиваешьсяя извиняюсь?
Невнимательно прочитал?
А извинений от тебя, или признания тобой своих ляпов, - вряд ли на это стоит надеяться.
вот как же трудно удержать в себе вот этого вот чувство, когда тебя самого распирает чувство гордости за тобой содеянное, а сказать про это как бы нельзя.
а хочется ... и колется, и мама не велит.
А ты, как Штирлиц: закройся в домике, включи все краны и пой про себя "Ой, ты степь широкая...". И распирание пройдет. Тебя начнет сдавливать.
ув. коллега Залкинд!
я уже несколько десятков раз писал в теме, что " трагедия" Боинга- это инсценировка. то есть никакой Боинг под Снежным не сбивался, не падал и никакое живое существо при инсценировки этой " трагедии" не пострадало!
ув. коллега Залкинд!я уже несколько десятков раз писал в теме, что " трагедия" Боинга- это инсценировка. то есть никакой Боинг под Снежным не сбивался, не падал и никакое живое существо при инсценировки этой " трагедии" не пострадало!
Да? Я упустил как то. Вы пишете как то много и неинтересно, поэтому я вас доселе и не читал. Извините. Но вот сейчас интересно. А Россия в курсе? Пасс6 вон пытается выяснить, каким образом Путина удалось уговорить?
Вы только напишите, Вы понимаете что я предлагаю обсудить или не очень? Фоток нет а заговор есть, давайте уже дальше двигаться. Вопрос
Как они всю эту аферу провернули и зачем?
А ты, как Штирлиц: закройся в домике, включи все краны
чё та я Вас, ув.anuga1 , не совсем понял.
а почему Вы это мне советуете, разве я написал эту книгу? причем тут я?
вот читал недавно открывки из книги ... не буду рекламировать ни автора, ни названия книги, про то, как отряд Гиркина заходил в Славянск и как оно там было. автор по крайней мере утверждает, что в этом отряде вместе с Гиркиным и был.
а дальше наверняка количество такого материала увеличиться.
Но вот сейчас интересно. А Россия в курсе? Пасс6 вон пытается
ув. Залкинд! а какая мне разница, ну по большому счету та, кто там что думает? ну ладно, если бы я распространял какие то там нацизм, ксенофобию, наркоманию и порно ...
так зацените- я по сути пацифист, который утверждает, что люди не на столько жестоки, как в старые времена, чтобы уничтожать друг друга сбивая Боинг с пассажирами.
а?
О, даже Вы поняли, а ув. Влавр никак.
Не даже, а сразу. А в целом - автор нагоняет тоску. Мне от его песнопений спать хочется. И он упрямо лелеет в сердце тайну, но не может её облачить в членораздельный портрет. Кисти хотя бы Малевича. Где интрига, плавно перетекает в страшный заговор чёрных правителей мировой закулисы.
Фоток нет а заговор есть
почему это нет? да их тысячи!
разве Вы не видели тоже первое видео много раз тут упомянутого Первого Канала?
ну Вы прикалываетесь, что ли?
Вам все Первый канал покоя не дает.
Вот Вам английский ресурс.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-2697810/Does-Krem...
Как они всю эту аферу провернули и зачем?
ув.pass6! вот почему бы нам не выенести наш дискус в по- человечески нормальное русло?
если Вам не нравится моя версия, то причем тут я, да?
меня интересует то, что на месте " трагедии" нет Боинга- 777, а Вас интересует больше вопрос " как они всю эту аферу провернули и зачем?"
то есть мы дискутируем в разных плоскостях, я как бы на реальной земле, а Вы в мыслях, в головах.
может по этому мы как бы друг друга не понимаем ...
не буду рекламировать ни автора, ни названия книги, про то, как отряд Гиркина заходил в Славянск и как оно там было. автор по крайней мере утверждает, что в этом отряде вместе с Гиркиным и был.
а дальше наверняка количество такого материала увеличиться.
По поводу документальности
этой таинственной книги, сам автор говорит, в этой же книге:
"Ну а что касается «писательских домыслов», то я прибегал к ним лишь тогда, когда нельзя было раскрывать государственную тайну и разбалтывать то, что недруги России могли бы затем использовать против нее или против отдельных лиц, фигурирующих в книге. Или когда это касалось частной жизни людей, о которых я рассказываю."
ув.ЗДРАСТЕ! ну Вы реально моя муза!
дякую!
вот сейчас ув. коллега пасс6 начнет мне щелкать по носу, могу сказать, что таки Вашими фотками из английского ресурсами!
ой, ЗДРАСТЕ, а какие милые и так до боли знакомые халаты на жиночках Донетчины! спасибо, что напомнили. прям вспомнились мои соседушки ...
так зацените- я по сути пацифист, который утверждает, что люди не на столько жестоки, как в старые времена, чтобы уничтожать друг друга сбивая Боинг с пассажирами.а?
Ну да. В изрядной мере. Но логику вы подвести не можете. В криминальной хронике всегда ищут мотив. А здесь ничего нет. Кому, всё это надо?
ув. anuga1! таки Вы и не нашли бы!
когда нельзя было раскрывать государственную тайну и разбалтывать то, что недруги России могли бы затем использовать против нее или против отдельных лиц, фигурирующих в книге.
ув. коллега anuga1, а как бы Вы вот этот коротенький текст перевели бы на простонародный разговорный русский язык? чисто интересен Ваш вариант ...