Куда движется великая и неделимая Украина?
ну нет конечно .... это " Ощадбанк" от себя для красного словца добавил!
в решении суда написано типа " за убытки, причиненные в результате возвращения в родную гавань!".
ну Вы же, ув. QwerT2007 знает, французский язык он такой, неоднозначный!
выиграл? ну тогда в чем бла бла?
вот чего не ответить типа- " Российская Федерация не признает законность и обоснованность абсолютно всех арбитражных решений, вынесенных по искам украинских компаний и физических лиц, связанных с присоединением Крыма к Российской Федерации, в том числе в связи с отсутствием у арбитражных трибуналов юрисдикции на рассмотрение таких исков."
ну как вариант....
Выиграл? Да конечно можно сказать и так. На самом деле это Россия пыталась остановить принудительные изъятия,которых правда еще не было. Это стандартная практика арбитражных споров. МинЮст РФ защищает сувереную собственность. Российская Федерация не признает компетенцию Парижского арбитража в решении данного вопроса. Это тоже норма арбитражных разбирательств. Ну а тебе лично просто запудрили в очередной раз мозги. Суд всего лишь указал на необснованность требований РФ основываясь лишь только на репутации банка. Ни каких других мотивировок судья не указал. Так что давай ты все таки будешь умнее и представишь нам вердикт судьи,а не фантазии пресс-службы банка.
ув. ЗДРАСТИ, ну что за моветон " нафиг" в кругу ув. коллег по ДК?
реально мне жалко тратить на это свое время ... при всем уважении к Латвии и всё, и вся с не связанным.
может таки Вам какой видос с Мирей Матьё поставить?
чтобы Вы сказали " можно сказать и так ..."?
Нет,что бы мы тебе показали, что там нет ссылок на Крым. А насчет "выиграл" или "можно сказать выиграл" то тут все просто. Выиграть арбитраж можно только лишь в одном случае, если противная сторона это признает. Во всех остальных случаях это просто очередной виток судебных заседаний. Длится это может десятилетиями. Насколько мне не изменяет память данный иск уже года 4 как выигрывает "Ощадбанк" вот только воз и ныне там.
ничего, как так один из величайших говорил- курочка по зернышку клюет, да? да, идут витки судебных заседаний, но суд же что то решает, какой то вердикт же выносит, на основании чего то там ...
да, кстати, а не плохо бы на него взглянуть, да?
ув.waldi648 !
а как Вам вот такое ...
некий исполнительный директор исполнительной группы НАК “Нафтогаз” Юрий Витренко пишет на своей страничке Фейсбука-
“Почему-то никто не пишет, что 23 октября 2019 года Окружной суд г. Амстердам арестовал 100% акций Южного Потока (South Stream Transport BV), которая, кстати, отвечает за строительство и управление Турецким Потоком. Это было сделано в связи с рассмотрением дела о мошеннических действиях Газпрома при передаче этих акций компании Трансгаз Краснодар (Transgaz Krasnodar LLC) за один день до того, как судебные исполнители начали заморозку активов Газпрома в Нидерландах по иску Нафтогаза”.
как Вы считаете, здесь будет тот же ответ " не признаем", или есть варианты?