по моему надо было называть говоруном, а не старожилоm
´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´
разве тут разговаривают?разговаривают по телефону например ..
а тут пишут ..))))))))))))
так что логичней скорее "писуном" ..))))
а вот те кто мало пишут ...те да ..можно назвать старожилом ..

Гм. А наблюдателя уже нашли?

Ну, написано же - "находится".
Т.е. пока не нашелся. Процесс идет. Ищут. Зарегистрировать никак не могут. Частота у него не та. Не той системы.

он там был, и нам сообщил, по интернету

Ах, по интернету. Ну тогда конечно, сомневаться не приходится, инфа 111%.

большой объем

Просто Энштейн нам наврал и вселенная Не однородна.
Он не заблуждался ,а намеренно врал.
В 1933 году Дайтоне Миллер опубликовал результаты своих экспериментов ,неопровержимо доказывающих неоднородность вселенной.
К таким же результатам пришли и астрофизик Джорж Нодланд и доктор Ралстоном в 1997 году,проанализировав данные полученные с помощью радиотелескопа Хаббл.
Так что первая часть постулата Энштейна ложная.
Как и вторая часть о постоянстве скорости Света ложь.
По Энштейну скорость Света является константой и максимальной скоростью движения материи во вселенной, и равна 300 000км/ сек.
Без этого условия преобразования Лоренца превращаются в бессмыслицу, так как, при скорости движения материи(и даже Света) со скоростью большей, чем 300 000км/сек, согласно этим уровненным, даже масса фотона стоновится бесконечной.
Эксперимент доктора наук Люжин Ванг, заключался в том,что световые импульсы про пускались через ёмкость, наполненную специально обработанными газом цезия.
Результаты эксперимента феноменальны-скорость световых импульсов оказалась в 300 раз больше, чем допустимая скорость из преобразований Лоренца!
В Италии, другая группа физиков, в своих экспериментах с микроволнами(2000 год) получила скорость распространения их на 25 %больше, чем допустимая скорость по Энштейну .
При этом как световые , так и радиоволны, оставались оными, их масса не устремилась в бесконечность .
Что доказывает не состоятельность теории Энштейна.
Короче говоря, Вселенная не однородна и исходя из этого изменение скорости Света, можно объяснить.

Остаётся надеется, что появится достаточно учённых как Ущеко В.П.
не побоявшихся раскрывать эти темы и вымести наконец таки этот мусор Энштейна из науки дабы поставить нашу цивилизацию на правильный путь развития, в том числе и космического развития, а то как блохи в банке под крышкой, вроде и крышки давно нет а прыгать отучили.

А в вечные двигатели вы тоже верите? Всё-таки уже так много патентов выдано... не просто так ведь.

Много букв, а смысла ноль...)))
Скорость движения материальных объектов не может превышать теоретический предел и не превышает...
Обрабатывайте что у годно и каким угодно способом... сказки оставьте для первоклассников... они верят всему...
Сверхсветовых скоростей материальных объектов на сегодняшний день в реальности не обнаружено.
Пока что есть только гипотезы о существовании неких частиц...
Теория Эйнштейна более фундаментальна, чем кажется на первый взгляд... 99,9% людей ее не понимают, но порассуждать любят все...

Действительно, как может быть скорость больше скорости света, если это самая большая скорость. Скорость взаимодействия и гравитации.

Для некоторых это не очевидно... любители экзотики могут порассуждать о солнечном зайчике... о ножницах... о фазовой скорости...

Не вдаюсь особо в супероткрытия. Но здесь речь не о том, что есть скорость больше скор. света, а о том, что она может быть разной. На мой взгляд, это основная характеристика пространства-материи. И ее изменение будет незамечено, так как с ней изменяется все- и расстоян. и время и масса и энергия. Но это рассуждения дилетанта. А все же, есть парадокс близнецов или это преувеличение?

Формулировка этого парадокса есть точно.
А вот понимание и объяснение может быть различным...

Есть теоретический предел в строго оговорённых условиях... практика его подтверждает.
На сегодня науке не известна ни суть массы, ни суть возникновения гравитационных и любых других полей... о них судят лишь по их воздействию на окружающие предметы.
Само понятие материи, вещества сегодня настолько расплывчато, что без комментариев...
Объединять пространство и материю нужно и вместе с наблюдателем, тогда можно лишь о чём-то говорить конкретно, без наблюдателя, мы можем что-либо утверждать только с определенной долей вероятности... как в случае с котом Шредингера...
Да и почти всегда само измерение влияет на сам результат измерения... ))

Это вам не Библию толковать
Учитесь улавливать смысл

Для тех кто не понимает прочитанного даже сняли познавательный фильм.
[/url]http://youtu.be/q9RpiLSUNi0[url]

по теме, - скорость света изменяется...

Чисто любопытно. Допустим это так. Что это дает обычному человеку? Как это отразится на судьбах миллиардов людей, которые в этом не разбираются?

Ты для начала научись различать линейную скорость, от скорости распростаранения. Свет имеет скорость распространения и только релятивисткие прохиндеи не хотят этого видеть и понимать.