Про изменение скорости света
Парень вродь говорит, що свет меняет скорость (слабеет со временем) по прошествии времени.
Правд непонятно применение зачем это людям, даже если это так. Парень не объясняет свою теорию типа почему как с чем связано к чему приведет, где применимо и тп итд. Так себе выдвинул мнение и баста.
Да, свет как одно из излучений материя малоизученная, всяко мо быть, НО для начала, открывателям исследователям необходимо знать что есть этот свет, говорил же здесь про то, какова конструкция етого излучения, що он из себя представляет, а так это все похоже на обсуждение предмета в мешке по данным ошупывания через мешок, даже еще меньше.
В принципе, сия мысль может иметь под собой почву, может это и так, что свет меняет скорость по прошествии многих лет.
Недавно я слушал мысль одного физика из сша, он доказывал, что процессы во вселенной подвержены переходам от сильных полей к средним итд к слабым и это приводит к кардинальным изменениям конструкции материи атомов ядер и еще меньших частиц. Если сие имеет место быть, эти переходы к меньшим энергетич. полям, то обоснованно и изменение скорости света в сторону его замедления.
Еще, в Израиле кажецся есть физик вродь по ближе к этой теме работает, гравитация и излучения тоже он говорил, что занимается, у него тоже свое видение есть.
Этому парню целесообразнее связаться с подобными коллегами по миру, может и сможет что то доказать, если конечно он уверен в точности своей гипотезы и может это подтвердить. Но, все же для начала, полезнее знать, что такое свет как одно из излучений, а то как то не серьезно, типа "не видел, не знаю, но о том рассуждаю".
н.п.
не про скорость света но всё же рядом
Если общая теория относительности верна и гравитационные волны действительно существуют, то наиболее сильными и достаточно частыми их источниками являются катастрофы, связанные с коллапсами массивных двойных систем в ближайших галактиках, например столкновения черных дыр или нейтронных звезд. При вращении вокруг общего центра масс такая система теряет энергию за счет излучения гравитационных волн. Этот процесс обычно длится несколько миллионов лет, и излучение достаточно слабое. В результате объекты сближаются, а их период обращения уменьшается. Однако на заключительном этапе происходит столкновение и несимметричный гравитационный коллапс. Этот процесс длится доли секунды, и за это время в гравитационное излучение — рябь «пространства-времени» — уходит энергия, составляющая, по некоторым оценкам, более 50% от массы системы.
Из всех гравитационных телескопов, работающих на Земле, наибольшей чувствительностью обладает расположенная в США лазерно-интерферометрическая гравитационно-волновая обсерватория LIGO. Эта обсерватория состоит из двух Г-образных систем, образованных двумя плечами по 4 км каждое. Гравитационная волна обладает свойством изменения метрики — это значит, что, попав на прибор, она изменит длину плеча каждой из систем, и лазерный интерферометр зафиксирует это изменение.
Системы LIGO разнесены между собой на 3002 км. При регистрации гравитационной волны, распространяющейся, согласно ОТО, со скоростью света, это расстояние даст задержку в регистрации сигнала в 10 миллисекунд, что позволит определить направление на источник волны. Одна из систем находится в Ливингстоне, а другая — в Хэнфорде.
Гравитационные волны были зарегистрированы 14 сентября 2015 года в 5:51 утра по летнему североамериканскому восточному времени (13:51 по московскому времени) на двух детекторах-близнецах Лазерной интерферометрической гравитационно-волновой обсерватории LIGO.
На основании наблюдавшихся сигналов ученые LIGO оценили, что черные дыры, участвовавшие в этом событии, имели массы в 29 и 36 раз больше массы Солнца, а само событие произошло 1,3 миллиарда лет назад. За доли секунды примерно три солнечных массы превратились в гравитационные волны, максимальная мощность излучения которых была примерно в 50 раз больше, чем от всей видимой Вселенной.
Валерий Митрофанов, профессор физического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, рассказывает о том, что гравитационные волны на Земле вызывают чрезвычайно малые возмущения. Детекторы LIGO обнаружили относительные колебания пар пробных масс, разнесенных на 4 км, величиною в 10 -19 м (это во столько же раз меньше размера атома, во сколько атом меньше яблока).
Гравитационные волны несут информацию о своем драматическом происхождении и о природе гравитации, которая не может быть получена иным способом. Физики пришли к выводу, что обнаруженные гравитационные волны были порождены двумя черными дырами в последние доли секунды их слияния с образованием одной, более массивной вращающейся черной дыры.
Не знаю насчет природы и пр. характеристик гравитации, другой забугорный физик говорит о гравитации как - поле из частиц...гравитонов.
Может и там несуразица как и со светом - корпускулы-волны одновременно, то есть, что говорит о частичной изученности предмета.
Гравитационные волны несут информацию о своем драматическом происхождении и о природе гравитации,
Этой части инфы склонен верить, могёт быть. Потому как сегодня установлено, что свет несет информацию о своем источнике, это подтверждено на конкретном факте фиксации лучей света почти в состоянии покоя, точнее сверхнизкой скорости. Много чего неизвестного установлено и то, что свет может менять свое направление в однородной среде в различные направления и то, что свет может как рассеиваться так и группироваться (сжиматься) и снова расширяться. Что самое важное установлена конструкция этого излучения, птому, то что называют "строительной" частицей - фотон волна, оказалась огромной частью конструкции в свою очередь состоящей из огромного числа еще меньших частиц.
Полезная составляющая того что свет переносит инфу о своем источнике очевидна, как минимум это позволит изучить космос планеты звезды иные источники на огромном расстоянии без всяких телескопов полетов кораблей, просто снимать инфу фото с источника света, то есть получить конкретную картину изображение его источника, думаю, что это больше чем прорыв в изучении космоса, если конечно ученые смогут с этим разобраться и научиться и тд итп.
Наибольший интерес из всего содержимого ветки представляет именно этот эксперимент (пост №105, начиная с 6-ой минуты).
Надо будет его воспризвести и показать внукам.
Что касается псевдонаучных объяснений автора, то они являются полной чепухой, впрочем как и остальные попытки рассуждений про скорость гравитации и совершенно надуманного её приравнивания к скорости света.
Согласен ! Но так бредить могут только больные на всю голову.
Кто-нибуть из этих неучей измерил скорость палёта гравитации, чтобы рассуждать о гравитационных волнах ?
Окей. Я вам подкину предмет для размышлений:
Когда я увидел большой текст, то подумал : - вот сейчас я узнаю много нового. Но по мере прочитывания понял, что ошибся.
Начнём пожалуй с этого.
Викимусорка фактами не считается.
С чего вы взяли, что я доверяю викимусорке ?
На викимусорку бегают те, кто не умеет думать.
и вместе с тем они полные и окончательные ответы на все ваши дилетантские вопросы.
А вот это мне уже не понравилось. Поэтому громить буду нещадно.
... это "матрёшка" теорий ... к этим теориям ... простые теории ... такие теории .... и на конце цепочки - теории .... Эти теории на сегодня - вершина физических знаний ... между теориями .... две теории ... говорит теория, ... говорит теория .... одна теория ... конструктор для теорий, ... печатаются теории ... есть теория .. Есть теории ....
Вы сами понимаете, что вы пишете ???
Вы взялись меня учить чему ? слепо верить каким то теориям ? Возвели в догму теорию и козыряете ими!
И уж совсем апофиоз ваши перлы : Эти теории на сегодня - вершина физических знаний
На сегодня, вершина научных знаний, его величество доказаный ФАКТ. Если теория доказана, её уже не называют теорией, вам это хотябы известно ?
99 % теорий высосаны из пальца и только одна является истиным знанием. Дробить вы их можете, хоть на сколько угодно частей, подразделов, и видов, но при этом они всё равно останутся теориями. Вы это осознаёте ?
Так вот, чтобы прочитать целевой учебник, который вы хотите, надо прочитать перед ним ещё один учебник. Это тоже несложно, но вы его тоже не поймёте. Перед ним нужен ещё один учебник, чтобы он был заранее в голове. И такая дорожка - имеет длину учебников 5-15, и ширину тоже учебников 2-3-5 (в самом широком месте).
Вы думали, что произведёте на меня впечатление ? Отнюдь !
Мне достаточно базовых знаний, чтобы видеть околонаучный бред. Если в фантастическом фильме актёр-учёный показывает на листе бумаги, как искривляется пространство, я смотрю на это снисходительно. Но когда это же демонстрирует академик перед аудиторией, то не надо быть нобелевским лауреатом, чтобы понимть весь бред происходящего. В академиях наук, похоже, не дружат даже с логикой.
И перестаньте слепо верить учебникам. Когдато в учебниках было написано, что Бог сотворил Землю, а звёзды - это шляпки от гвоздей, каторыми прибито небо.
P.S. не стесняйтесь задавать правилные вопросы, и тогда вы поймёте всю нелепость гравитационных волн.
С чего вы взяли, что я доверяю викимусорке ?
На викимусорку бегают те, кто не умеет думать.
Ха-ха, где-то на Вики мне попался итог преобразований Лоренца. Суть там в двух формулах, одна показывает сокращение расстояний, другая замедление. У меня-то уровень 10 школьных, но когда под значение скорости я начал подставлять максимальное (это скорость света) и минимальное (это ноль) значение, то ПОНЯЛ это поведение сокращения и замедления на субсветовых объектах. И сила этого искажения (в ней почти весь секрет) сидит в знаменателе, и она одинакова в обеих формулах. А это и есть итоговый смысл СТО. Ну и в Близнецах разобрался. Слава Вики!!! Слава популярной физике для чайников и кавалерийским наскокам!!!
Со световыми часами было трудней, потому что пришлось думать
о том, что не досказали. Но ведь ПОНЯЛ. И с Близнецами тоже разобрался, а это та же вики.
Вот если бы я хотел проследить подробности, КАК к этому пришли, например Лоренц, тогда да, но итоги - это же другое дело. Нет тут какого-то Олимпа для только-специалистов.
katkathund
Вот если бы я хотел проследить подробности, КАК к этому пришли, например Лоренц, тогда да, но итоги - это же другое дело. Нет тут какого-то Олимпа для только-специалистов.
///////////////////////////////////////////////
если бы Вы прочитали как к этому пришел Лоренц, то Вы бы поняли все гораздо быстрее, так как Лоренц использовал логику доэнштейновской эпохи, в рамках тех знаний, которые сейчас изучают в школе.
Мне иногда кажется, что работа современных ученых заключена в прохитром запутывании простых вещей, в нагромождении усложнений и ненужных спецсимволов, это наверно чтобы все считали их архиумными, и ничего не понимая соглашались и восхищались ими.
Одно из часто встречающихся заблуждений альтов - что их не понимают. Это
позволяет им и обманывать самих себя ("на самом деле ошибок нет, а
просто не поняли"), и устраивать демагогию в разговорах. Нет. Мысли
альтов всегда примитивны и полностью понятны, и только самим альтам
кажутся сложными (чтобы выдать непримитивную мысль, надо знать и уметь
столько, что альтом такой человек уже не становится). И повнимательнее
перечитывать там нечего и незачем.
назад
список