Для Исаак 2005
А это не чужое. Это своё. За что боролись и проливали кровь, изгоняя помещиков и капиталистов. "Всё вокруг колхозное, всё вокруг моё" - помните? В чистом виде идея коммунизма. А раз так, то государство обмануло гражданина, пообещав ему коммунизм, а потом этот коммунизм у него отобрав посредством буквы закона, который принципиально расходился с его духом. Этим русское общество и отличается от западного. Для него справедливость превыше этой самой пресловутой буквы закона.
Для Вас история России начинается с большевиков? Или ею заканчивается? Или всё таки история это всегда преемственность и продолжение прошлого? Капитал в России в глазах народа всегда носил незаконный характер. А революционная традиция началась в России задолго до большевиков - началось всё с декабристов, если Вы помните. Потом Чернышевский, народники... Большевики реализовали вековые чаяния народа. Иначе за ними просто бы не пошли и они бы не победили. Напомню, Октябрьской революции предшествовала февральская буржуазно-демократическая. И как, смогли буржуа установить справедливость и порядок? А вот во Франции смогли. потому что там были немножечко другие буржуа, чем в России. Были и в России действительно порядочные люди, спору нет -

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%86%D0%BE%D0%B2%2C_%D0%...
Да только таких людей правящая развратная элита просто сживала со свету -
И после этого Вы будете и дальше считать большевиков главными злодеями?

Не единственным злом - считаю точно. А главным... скорее, тоже считаю. Те, кто создали для прихода большевиков все условия - тоже зло. В первую очередь - самодержавный режим. Но и борцы с ним - тоже не в последнюю очередь. Зачем надо было 1 марта 1881 года убивать Александра II, прозванного Освободителем? За несколько дней, да что там дней - часов, до подписания закона о парламенте в России... В результате с парламентом запоздали на четверть века, и каких четверть века... А его внучок, который для руководства государством не годился совершенно, Россию и профукал... Мало того, что с революцией бороться не умел, так ещё и условия для неё своими действиями творил... Но они хотя бы называли вещи своими именами. А вот большевики... Ну, то, что лозунг "Землю - крестьянам" они у эсеров позаимствовали - это общее место. А вот как они его реализовали... Да, раздали, но потом фактически отобрали - во время коллективизации. То есть, как Вы и сказали, государство народ обмануло. Забыли только сказать - государство рабочих и крестьян, так, как его большевики называли. Опять соврали... Дальше - на практике после Октябрьского переворота к власти пришли ведь не только большевики, но ещё и левые эсеры (эти и в правительство входили), и анархисты. А вот через несколько месяцев - ни тех, ни других у власти уже и близко не было. Политическая борьба, скажете... Хороша политическая борьба с перестрелкой... Ну а насчёт того, что за ними народ пошёл... помнится, на выборах в Учредительное Собрание, которые проходили уже после переворота, большевики еле-еле четверть мест там набрали... Зато разогнали его, разумеется, не они - матрос Железняк, анархист - "Караул устал"... Если бы народ достаточно безоговорочно за большевиками пошёл, не было бы Гражданской войны с числом жертв больше, чем Россия в Первой Мировой понесла - с кем бы пришлось воевать-то? Сколько народу без борьбы эмигрировало почти сразу после переворота, ещё до войны... Так с кем воевать было? С закоренелыми монархистами? Так те были неглупые люди, понимали, что если опоры в народе нет, то и драться нечего... А так, считайте, с середины 18-го года, и до конца 20-го... И это не считая Дальнего Востока, Закавказья, Средней Азии и антоновщины... Скажете, интервенты... Кроме поляков, дальше портов высадки они не совались, а в портах охраняли от немцев своё оружие, поставленное России. А немцев большевики сами впустили, по Брестскому миру... Остальные при первой серьёзной угрозе боёв отходили. Так что самая настоящая гражданская война, без дураков. Так что не все за ними пошли, не все... А тех, кто пошли - надули. И не государство это было рабочих и крестьян, а... ну, в общем, сами понимаете. Диктатура партии. Впрочем, как "земля - крестьянам" согласуется с продразвёрсткой, то есть вымести столько, сколько захотим... подумайте сами. Потому в чисто крестьянской стране и сопротивлялись...
Ну вот, революционеры, как понимаете, не с декабристов начинались. В какой-то мере к ним и восстание Пугачёва было вполне себе революционным. А вот то, что давили всех, кто о простом народе думал, даже среди своих... ну, что сказать, неумные люди были те, кто давили. Но неумные не сами по себе. Господствующий тренд такой был, начиная с самого самодержавного верха. Но Александра II Освободителя всё же не свои угробили, а революционеры. Доведи он дело до конца - кто знает, может быть, революция была бы не нужна...

Учитывая то, что на территории Германии находятся американские базы, где и находятся 100т. армия только США, и 20т королевских войск, то выборы в Бундестаг, как и все выборы в Германии были не добровольные, и их надо аннулировать.

Крым- аннексия!
поэтому и не странно видеть подобное-
Присяга дагестанца в Севастополе под "Аллаху акбар"
http://www.youtube.com/watch?v=Zn3AKB2W6U4

Судя из опроса: Аннексия - 30% и Референдум - 70%.
Это никак не может быть референдумом со свободном волеизъявлением по всем международным правилам. Думаю в свободном Крыму результат был бы темже(сугубо личное впечатление).
естственно аннексия!
Но дааааже если бы все были уверены в том что 146% населения Крыма хотели стать россиянами. Референдум был сам по себе незаконным, ибо в нем собственно небыло представленно гос-во на територии которого проводился референдум.
А значит, это мало того что аннексия, так ещё и военная агрессия.

Рефефрендум, голосовали люди, жители Крыма.

Фейк, озвучка очень плохая. Неужели люди верят в подобные вбросы?

Для kvasimodaРеферендум был сам по себе незаконным, ибо в нем собственно небыло представленно гос-во на територии которого проводился референдум[цитата]
Т.е. этот референдум должно было организовать государство Украина?
Другой роли, кроме, как организаторской, в подобного рода референдумах у государства нет.

Для kvasimoda
Т.е. этот референдум должно было организовать государство Украина?
Другой роли, кроме, как организаторской, в подобного рода референдумах у государства нет.

какие Вы странные выводы делаете из данного видео. Вы хоть слушали, о чем там или только название прочитали?
а вот мнение отличное от Вашего и обоснованное профессионалом
Putin hat die Krim nicht annektiert.“ Prof. Dr. iur. Karl Albrecht Schachtschneider http://www.wissensmanufaktur.net/krim-zeitfragen

vlawr

Какая же это присяга? Парень обратился после дачи клятвы к своим сослуживцам-мусульманам: - День, когда мы дали клятву на верность своему отечеству Росии...

сегодня моя мамочка с тёщей общалась. та говорит, в керчи по радио сообщили, что электрики, запустившие электролинию через пролив возвращаются домой. желающим попрощаться можно подойти в центр. тёща попёрлась прогуляться, говорит, яблоку упасть негде, всё плачут, приглашают летом к себе с семьями бесплатно. крымчан анексировали, теперь их в украину прикладами не загонишь. слава украине...

Я бы добавил строчку "Добровольная аннексия"
Ибо пришли чужие войска, но народ им обрадовался и слинял оттуда где их за людей не считали. Прихватив при этом полуостров, чтобы было где жить.
Вроде бы и аннексия, а вроде бы и добровольно.
Это если бы в лихие 90ые годы в Калининград пришла немецкая армия и контролировала бы там референдум. Многие жители проголосовали бы за то, чтобы жить в Германии.
Вроде бы и незаконно пришли, а вот жители с радостью бы получили аусвайсы.
Как-то вот так.
Посему затрудняюсь голосовать

вот некоторые выдержки из википедии для самообразования:
Анне́ксия (лат. annexio, от лат. annexus — присоединённый)[1] — насильственное присоединение государством всего или части территории другого государства в одностороннем порядке[2]. По международному праву аннексия — один из видов агрессии[3] и в настоящее время влечёт международно-правовую ответственность[4].
У́мственная отста́лость (малоу́мие, олигофрени́я; др.-греч. ὀλίγος — малый + φρήν — ум) — врождённая или приобретённая в раннем возрасте задержка, либо неполное развитие психики, проявляющаяся нарушением интеллекта, вызванная патологией головного мозга и ведущая к социальной дезадаптации[1]. Проявляется в первую очередь в отношении разума (откуда название), также в отношении эмоций, воли, речи и моторики.
Деби́льность (лат. debilis — «слабый») — самая слабая степень умственной отсталости, обусловленная задержкой развития или органическим поражением мозга плода, устаревший термин, не рекомендуемый к использованию. При нерезко выраженной дебильности ребёнок может ничем внешне не отличаться от сверстников. Сохраняются механическая память и эмоционально-волевая сфера. Внимание очень трудно привлечь и фиксировать. Запоминание замедленно и непрочно. У них преобладает конкретно-описательный тип мышления, в то время как способность к абстрагированию почти отсутствует. Сложно воспринимают логические связи между предметами, понятия «пространство», «время» и т. д. Часто встречаются нарушения речи (отстаёт в развитии, искажение звуков, нарушения грамматического строя речи, бедный словарный запас). Обычно не могут пересказать прочитанное, услышанное. Однако некоторым дебилам при задержке общего психического развития и малой продуктивности мышления свойственна частичная одарённость (отличная механическая или зрительная память, способность производить в уме сложные арифметические операции и др.). Эмоции преобладают актуальные на данный момент. Действия не целенаправленны, импульсивны, развит негативизм.
Дебилы с программой общеобразовательной школы не справляются, обычно заканчивают вспомогательную школу, способны вести самостоятельную жизнь. Возможна социальная адаптация и участие в самостоятельной трудовой деятельности. Замечено, однако, что пациенты с легкой степенью дебильности в большинстве своем — вполне неплохие супруги, малоконфликтные, послушные и управляемые.
Среди дебилов различают эретичных (возбудимых), вялых апатичных, злобно-упрямых, мстительных и торпидных (заторможенных).

Вот тоже некоторые выдержки из правил для ознакомления, раз уж не судьба эти правила самостоятельно прочитать:
На форуме категорически запрещено:
- провокации любого порядка по отношению к участникам ДК

Незаконным был бы в Донбассе, если бы его провели после выборов Порошенко в президенты.
В момент референдума в Крыму в Украине отсутствовала законная власть, т.е. было безвластие, иначе говоря государства "Украина" не было. Согласно конвенции ООН крымчане имели право на самоопределение. Кроме того, президент Украины успел, ещё будучи президентом, подписать указ о проведении референдума.

И разбираться в значении слов.
Аннексия не проводится через референдум.

TO mix659mix

Вот теперь мне всё ясно. Окончательно до донышка.
Читала описание "ужасов нашего городка" и чувствовала, что недоговариваете. Не понимала, почему. Теперь понятно.
Так вот, вы забыли написать, что цены взлетели в Крыму, потому что в Украине (Януковича Украине, не забудьте этот факт!) цена доллора и евро удерживалась искусственно, а в России свободная цена. Вы забыли написать, что в нынешней Украине лекарства не просто дорогие, а отсутствуют, потому что на их закупку нет денег. И так далее, и так далее, и так далее. А касательно паспортов, так ведь в любой (!!!) стране мира за паспорт платят пошлину, и ни одного крымчанина насильно не заставляли принимать русское гражданство. Это был их собственный выбор.
И так далее, и так далее, и так далее.

А в договоре о нахождении российских военнослужащих есть пункт о том, что им можно в чужой стране блокировать с оружием в руках ключевые стратегические точки и устраивать перевороты? Вообще-то им полагалось сидеть за заборами своих баз и нести усиленную караульную службу в связи с напряженной политической обстановкой в стране пребывания.
Аннексия в чистом виде. Оккупация.

все верно. Только в этом действии два участника один отобрал, а другой без боя сдал. Собственно первому даже отбирать не пришлось. Почему тогдашние киевские, конкретно Турчинов не отдали приказа всу, сбу и милиции оказать сопротивление оккупантам? Значит и никакой оккупации и аннексии они не видили, а попустили народному волеизъявлению. Почему, видя войска РФ и на Донбассе и в Крыму, Донбасс стали отбивать, а на Крым рукой махнули?

TO USSSR11

Лжёте! Российское гражданство было представлено в Крыму принудительно договорняком в кремле при подписании договора "присоединении Крыма". Это было желание военных преступников. Такое принудительное в принятие гражданство РФ привело, к тому, что поскольку в соответствии с законом «О гражданстве РФ» граждане РФ, имеющие также иное гражданство, рассматриваются Россией только как граждане Российской Федерации. Поэтому к арестованным оккупантами гражданам Украины, этапированным из Крыма в РФ не допускался украинский консул (напримере Сенцова). По международному праву - гражданство не может присвоено принудительно.
Теперь ответьте просто, тут все свои.
1. С какой целью вы распространяете на форуме дезинформацию про то, что: "ни одного крымчанина насильно не заставляли принимать русское гражданство. Это был их собственный выбор." ?
2. Сколько вам за платят за эту ложь?
3. Распространение лжи это ваша работа?
4. Как вы живёте с этим?