Login
Что мы смотрим
523
12.02.12 10:57
Господа, вопрос:
Что смотрим мы в картинных галереях, обозревая работы художников 13-18 веков, подлинники или реставрированные чужой кистью
и чужой рукой поделки, т.к. есть сомнение, что красочный слой, да и сама основа, могли сохраниться за 500-200 лет существования картины?
Фрески, и те не выдерживают испытания временем. Приходилось видеть неотреставрированные картины 120-150-летнего возраста - ужас, лепестки засохшего сыра. А тут - Караваджо, блестит, как соплями намазанный.
Кто что думает?
Что смотрим мы в картинных галереях, обозревая работы художников 13-18 веков, подлинники или реставрированные чужой кистью
и чужой рукой поделки, т.к. есть сомнение, что красочный слой, да и сама основа, могли сохраниться за 500-200 лет существования картины?
Фрески, и те не выдерживают испытания временем. Приходилось видеть неотреставрированные картины 120-150-летнего возраста - ужас, лепестки засохшего сыра. А тут - Караваджо, блестит, как соплями намазанный.
Кто что думает?
NEW 12.02.12 13:21
in Antwort anuga1 12.02.12 10:57
NEW 12.02.12 14:22
in Antwort anuga1 12.02.12 13:38
тогда о чём - о качестве реставрации? Там не мальчики и девочки- искусствоведы, а сильные мастера
не божемойкай
NEW 13.02.12 06:59
in Antwort галина 1954 12.02.12 14:22
Вопрос не о реставрации, а о том, может ли за 500-400-300-200-лет
сохраниться подлинный красочный слой картин.
сохраниться подлинный красочный слой картин.
NEW 13.02.12 07:13
in Antwort anuga1 13.02.12 06:59
если правильно реставрировать и правильно хранить, то может. Джоконде сколько лет? А выглядит вполне прилично. А например Пиросмани в прошлом веке по бедности на клеёнке писал, естественно работы уже в кракелюрах.
не божемойкай