Вход на сайт
root under ubuntu
672
28.07.10 11:41
Я мигрировал с Федоры на Убунту и обнаружил, что тут root account не доступен, а надо пользоваться "sudo" вместо "su"
Это конечно легко обходится (под sudo passwd для root - и все дела), но для чего так было задуманно, убрать доступ к рут?
Кто-то знает?
Это конечно легко обходится (под sudo passwd для root - и все дела), но для чего так было задуманно, убрать доступ к рут?
Кто-то знает?
NEW 28.07.10 14:59
в ответ дактиль 28.07.10 14:23
не надо su-шиться и sudo, всегда занешь что у тебя полные права на все, ну или почти все. Для меня существует мало причин по каким я не могу или не должен работать под рутом (работаю в основном с RHEL, SLES, FreeBSD и Solaris).
0001, 0010, 0011, 0100, 0101, вышел зайчег погулядь
NEW 29.07.10 20:51
в ответ BSDLamer 28.07.10 13:23
Если ты цепляешься к серваку где тебе дали акк рута, чтобы перезапустить сервис это одно, сидеть под рутом на домашнем компе - это просто тупо.
Во-первых, дома почти нет задач для использования прав рута.
Во-вторых, если появятся, наконец, вырусы, будет бугага.
В третьих, сидя под рутом ты создаёшь файлы с правами рута, их становится всё больше и больше, ситуация усугубляется и в результате тебе на каждый чих требуются права рута.
Во-первых, дома почти нет задач для использования прав рута.
Во-вторых, если появятся, наконец, вырусы, будет бугага.
В третьих, сидя под рутом ты создаёшь файлы с правами рута, их становится всё больше и больше, ситуация усугубляется и в результате тебе на каждый чих требуются права рута.
Dropbox - средство синхронизации и бэкапа файлов.
NEW 30.07.10 08:56
ээээм
ыыыыы ? я рутом создаю только те файлы которые надо с этими правами создавать, да и создаю я их редко. Обычно я их только эдитирую.
Во вторых не пойму какие запары могут быть с правами на файлы если есть чудная комманда find, которая в раз найдет все файлы по определенному критерию и сделает с ними все что захочется ?
золль дас айн виц зайн ????? :) я и под виндой сижу без антивируса с админскими правами, унд ? я за лет 10 не зразился ни разу, и ни один мой сервер не похакали :)
так что не убедил ;)
в ответ voxel3d 29.07.10 20:51
В ответ на:
сидеть под рутом на домашнем компе - это просто тупо.
Во-первых, дома почти нет задач для использования прав рута.
Во-вторых, если появятся, наконец, вырусы, будет бугага.
сидеть под рутом на домашнем компе - это просто тупо.
Во-первых, дома почти нет задач для использования прав рута.
Во-вторых, если появятся, наконец, вырусы, будет бугага.
ээээм
В ответ на:
юзал я дома лептоп с Убунтой, логинился как простой пользователь но всегда имел открытый xterm с рутом
юзал я дома лептоп с Убунтой, логинился как простой пользователь но всегда имел открытый xterm с рутом
В ответ на:
В третьих, сидя под рутом ты создаёшь файлы с правами рута, их становится всё больше и больше, ситуация усугубляется и в результате тебе на каждый чих требуются права рута.
В третьих, сидя под рутом ты создаёшь файлы с правами рута, их становится всё больше и больше, ситуация усугубляется и в результате тебе на каждый чих требуются права рута.
ыыыыы ? я рутом создаю только те файлы которые надо с этими правами создавать, да и создаю я их редко. Обычно я их только эдитирую.
Во вторых не пойму какие запары могут быть с правами на файлы если есть чудная комманда find, которая в раз найдет все файлы по определенному критерию и сделает с ними все что захочется ?
В ответ на:
Во-вторых, если появятся, наконец, вырусы, будет бугага.
Во-вторых, если появятся, наконец, вырусы, будет бугага.
золль дас айн виц зайн ????? :) я и под виндой сижу без антивируса с админскими правами, унд ? я за лет 10 не зразился ни разу, и ни один мой сервер не похакали :)
так что не убедил ;)
0001, 0010, 0011, 0100, 0101, вышел зайчег погулядь
NEW 30.07.10 09:58
в ответ BSDLamer 30.07.10 08:56
Ты там заквотил про xterm, это не сидение под рутом. Сидеть под рутом это сидеть рутовой консоли и оттуда пускать всё или запускать иксы под рутом.
Я не имел в виду примитивное touch filename.
Ну в том гипотетическом случае, если линукс получит значительно больший процент пользователей, будет уже не золь. И деятели сидящие под рутом будут в авангарде пострадавших.
После появления и в виндовсе 7 вирусов заражающих комп после простого посещения инфицированной странички, сидеть под админом это тупо. Особенно с учётом недетектящихся вирусов, отсылающиx полностью все данные идущие через браузеры. В том числе и через https.
В ответ на:
ыыыыы ? я рутом создаю только те файлы которые надо с этими правами создавать, да и создаю я их редко.
ыыыыы ? я рутом создаю только те файлы которые надо с этими правами создавать, да и создаю я их редко.
Я не имел в виду примитивное touch filename.
$ rm -rf .psi
$ sudo su
# psi
...
# exit
$ ls -la .psi
ls: невозможно получить доступ к .psi: Нет такого файла или каталога
$ sudo ls -la /root
...
drwx------ 4 root root 4096 2010-07-30 09:15 .psi
...
В ответ на:
золль дас айн виц зайн ?????
золль дас айн виц зайн ?????
Ну в том гипотетическом случае, если линукс получит значительно больший процент пользователей, будет уже не золь. И деятели сидящие под рутом будут в авангарде пострадавших.
В ответ на:
я и под виндой сижу без антивируса с админскими правами, унд ?
я и под виндой сижу без антивируса с админскими правами, унд ?
После появления и в виндовсе 7 вирусов заражающих комп после простого посещения инфицированной странички, сидеть под админом это тупо. Особенно с учётом недетектящихся вирусов, отсылающиx полностью все данные идущие через браузеры. В том числе и через https.
Dropbox - средство синхронизации и бэкапа файлов.
NEW 30.07.10 11:28
заквотил в ответ на
я тем самым хотел сказать что у меня всегда открыт рутовый аккаунт, и всегда есть возможность работать рутом.
Мне так же известно что есть программы которые под рутом просто даже невозможно запустить или делать этого совсем не стоит.
Если ты занешь что создаешь файлы не для рута то либо создавай в дургом терминале с правильным юзером, либо делай после этого chmod/chown, либо правильно выстави umask, либо su -c "your command here" username
umask ?
тем более не понятно немного почему "$ sudo ls -la /root" ??? В линуксах обычнын юзерам по умолчанию запрещено смотреть в /root (в то время как в BSD в /root смотреть можно, а в соляре /root вообще отсутствует)
Например имеем директорию /u01 где должны лежать файлы с owner oracle но думаем/знаем что там могут находиться файлы с owner root
[root@orahome ~]# find /u01 -user root
хотим поменять owner'а у файлов которые нашел find с root на oracle
[root@orahome ~]# find /u01 -user root | xargs chown oracle
всегда были страшные вирусы для винды, Windows 7 не первая
в ответ voxel3d 30.07.10 09:58
В ответ на:
Ты там заквотил про xterm, это не сидение под рутом. Сидеть под рутом это сидеть рутовой консоли и оттуда пускать всё или запускать иксы под рутом.
В ответ на:
Ты там заквотил про xterm, это не сидение под рутом. Сидеть под рутом это сидеть рутовой консоли и оттуда пускать всё или запускать иксы под рутом.
В ответ на:
заквотил в ответ на
В ответ на:
сидеть под рутом на домашнем компе - это просто тупо.
сидеть под рутом на домашнем компе - это просто тупо.
я тем самым хотел сказать что у меня всегда открыт рутовый аккаунт, и всегда есть возможность работать рутом.
Мне так же известно что есть программы которые под рутом просто даже невозможно запустить или делать этого совсем не стоит.
Если ты занешь что создаешь файлы не для рута то либо создавай в дургом терминале с правильным юзером, либо делай после этого chmod/chown, либо правильно выстави umask, либо su -c "your command here" username
В ответ
на:
drwx------ 4 root root 4096 2010-07-30 09:15 .psi
drwx------ 4 root root 4096 2010-07-30 09:15 .psi
umask ?
тем более не понятно немного почему "$ sudo ls -la /root" ??? В линуксах обычнын юзерам по умолчанию запрещено смотреть в /root (в то время как в BSD в /root смотреть можно, а в соляре /root вообще отсутствует)
В ответ на:
В третьих, сидя под рутом ты создаёшь файлы с правами рута, их становится всё больше и больше, ситуация усугубляется и в результате тебе на каждый чих требуются права рута.
В третьих, сидя под рутом ты создаёшь файлы с правами рута, их становится всё больше и больше, ситуация усугубляется и в результате тебе на каждый чих требуются права рута.
Например имеем директорию /u01 где должны лежать файлы с owner oracle но думаем/знаем что там могут находиться файлы с owner root
[root@orahome ~]# find /u01 -user root
хотим поменять owner'а у файлов которые нашел find с root на oracle
[root@orahome ~]# find /u01 -user root | xargs chown oracle
В ответ на:
После появления и в виндовсе 7 вирусов заражающих комп после простого посещения инфицированной странички, сидеть под админом это тупо. Особенно с учётом недетектящихся вирусов, отсылающиx полностью все данные идущие через браузеры. В том числе и через https.
После появления и в виндовсе 7 вирусов заражающих комп после простого посещения инфицированной странички, сидеть под админом это тупо. Особенно с учётом недетектящихся вирусов, отсылающиx полностью все данные идущие через браузеры. В том числе и через https.
всегда были страшные вирусы для винды, Windows 7 не первая
0001, 0010, 0011, 0100, 0101, вышел зайчег погулядь
NEW 30.07.10 12:53
Вообще-то, изначально был разговор про "сидеть под рутом". Под этой фразой понимают сидение под рутом и запуск всех програм, а не судо или рутовую консоль для административных дел.
Ты не понял, что я хотел показать. Я имел в виду, что если запускаем программу под рутом, то она конфиги создаёт принадлежащие руту. Листинг файлов из /root потому, что пси конфиг в домашней директории запустившего юзера создаёт. Демонстрация того, что запустив программу под рутом, получаем конфиг принадлежащий руту, щас не важно, где он лежит. Запустив текстовый редактор под рутом, получаем сохраённый файл принадлежащий руту. И т.д. Сидение под рутом - моё исxодное утверждение - создаёт массу файлов принадлежащих руту.
Я умею всем этим пользоваться.
Ну, и что ты всем этим хочешь сказать? Что у тебя нет вирусов в виндовсе, где ты под админом? Это не факт. Что они у тебя не появятся? Тоже не факт. Что не надо опасаться сидеть под админом в венде и без антивирусов? Это вредный негодный совет.
В ответ на:
umask ?
тем более не понятно немного почему "$ sudo ls -la /root" ??? ...
umask ?
тем более не понятно немного почему "$ sudo ls -la /root" ??? ...
Ты не понял, что я хотел показать. Я имел в виду, что если запускаем программу под рутом, то она конфиги создаёт принадлежащие руту. Листинг файлов из /root потому, что пси конфиг в домашней директории запустившего юзера создаёт. Демонстрация того, что запустив программу под рутом, получаем конфиг принадлежащий руту, щас не важно, где он лежит. Запустив текстовый редактор под рутом, получаем сохраённый файл принадлежащий руту. И т.д. Сидение под рутом - моё исxодное утверждение - создаёт массу файлов принадлежащих руту.
В ответ на:
хотим поменять owner'а у файлов которые нашел find с root на oracle
хотим поменять owner'а у файлов которые нашел find с root на oracle
Я умею всем этим пользоваться.
В ответ на:
всегда были страшные вирусы для винды, Windows 7 не первая
всегда были страшные вирусы для винды, Windows 7 не первая
Ну, и что ты всем этим хочешь сказать? Что у тебя нет вирусов в виндовсе, где ты под админом? Это не факт. Что они у тебя не появятся? Тоже не факт. Что не надо опасаться сидеть под админом в венде и без антивирусов? Это вредный негодный совет.
Dropbox - средство синхронизации и бэкапа файлов.