На этом форуме впервые...
Просмотрела некоторые форумы и задалась вопросом: зачем нужны "умные" книжки? что да╦т нам их чтение? Речь о Лазареве, Мегре, Виилма и т.д. и т.п. Все эти авторы стали очень популярны в последнее время. Почему?? Из собственных наблюдений: особенно этими книгами увлекаются женщины.

Чтобы ума набраться , которого не хватает. На одной интуиции, как известно у женчин больше интуиции чем ума, далеко не уйд╦ш.

Просто интересно..
Ну можем же мы делать что-то, из интереса, а не потому что нужно..

А почему так популярны книжки из серии "Как...(заработать миллион, найти жениха, выиграть в лотерею)"?
Мне кажется, что люди хотят найти рецепты на все случаи жизни, желательно подробные и не очень сложные.

Вера в печатное слово? почему-то мне кажется, что это оболванивание. Ключевое слово "не очень сложное"....

Верно, ключевое слово "не очень сложное"...
Не вера в печатное слово, а гораздо хуже, вера в то, что есть простой и доступный рецепт на все случаи жизни. Почему так популярны "ясновидящие", "гадалки", "ворожеи". Что это, инфантилизм, лень, усталость от жизни? Вот сейчас приду я к дяде или т╦те, они пошаманят и все проблемы решатся... Так этого хочется, провести пару ритуалов и вс╦ в жизни наладилось...

Нижайше прошу всю почтеннейшую публику меня извинить за снобизм, но книжки Лазарева и Мегре - это вовсе не "умные книжки". Умные книжки - это, к примеру, Ландау с Лившицем или Сократ с Эмпедоклом. Есть ещ╦ Ноам Хомский - тоже умная книжка. Есть Достоевский с Маркесом, Чехов с Селинджером и много, очень много других по-настоящему умных книжек. А от всех этих "диагностик кармы" и "звенящих кедров" есть только один эффект: в российских лесах становится меньше этих самых звенящих кедров, а в российских мозгах - больше опилок... Опять-таки прошу всяческого пардона за необычайный снобизм.

Не стоит извиняться. Если Вы заметили, то "умные" взято в ковычки, что уже говорит само за себя, во всяком случае, отражает мо╦ личное отношение, как автора темы.
Как жительница России и не понимаю всей этой "опилочной литературы". И более того, непонятно, что серь╦зное обсуждение всего этого ведут люди образованные. Оттого и задала такой вопрос, что хотелось бы живых кедров, а не звона о них.
Не считаю высказанное Вами снобизмом, т.б. "необычайным"

у меня ажно волосы дыбом встали, когда увидел, какие книжки оказывается "умными"...

Мне кажется, что жить становится всё труднее. Людям надо во что-то верить.
Такое ощущение, что у всех только проблемы, и решать их всё труднее. Не хватает уверенности в себе, в партнёре, в завтрашнем дне и т.д.
А тут вроде готовые рецепты.И отчаявшись уже, хватаешся за эту соломинку, авось поможет.

видишь - прочитал и уже поумнел!

Прально....., самые умные книжки это "рассписание поездов" .........
от них польза есть хоть какая-то!

Хотела то же самое написать, но тут Ваш пост прочитала.

Ещё к умным книжкам "Капитал" Карла Маркса отнести можно. А также "Происхождение семьи, частной собственности и государства" Фридриха Энгельса. Ну и твоё письмо Гоголю местами о незаурядном уме говорит.

А "Собаку на сене" куды отнес╦м? к умным книжкам или так себе?

А к какому разряду вы отнесете Библию? По моему убеждению в так называемых вами "умных книгах" авторы пытаются донести до читателя содержание Библии , но только в более доступном для современного понимания виде. Опять же это мое мнение.

Я не разделяю Ваше мнение