А это
Уж совсем непонятно откуда взялось?

Создается такое впечатление, как-будто науке абсолютно точно известно, что такое ч╦рные дыры, и что (и как именно) может случится при контакте с ними...
Но почему-то мне кажется, что это никому неизвестно наверняка - значит, по определению, возможно вс╦.

Я не понимаю, почему Вы так категоричны. Вот, пожалуйте http://www.astronet.ru/db/msg/1188232

Самое сильное утверждение этого документа следующее::
Вероятно, одна ч.д. уже обнаружена таким способом в рентг. источнике Лебедь Х-1
Правда, звучит убедительно:)?
Может, чёрные дыры существуют, а может и не существуют. Физика -- наука экспериментальная, а достоверных экспериментальных наблюдений эффектов, которые можно объяснить присутствием чёрной дыры, пока нет. Большие надежды возлагали на гравитационное линзирование и даже был цикл работ о звёздах с "одинаковыми" спектрами, которые полагали не различными звёздами, а изображениями одной и той же звезды, созданными гравитационной линзой -- массивным не(или мало)светящимся объектом. Позднее, другие авторы сравнили спектры этих звёзд в других диапазонах длин волн -- и они оказались разными. Т.е. вывод предыдущих авторов -- недостоверен. Но работы ведутся, наука ползёт вперёд:).

Челу, с добрыми глазами Ленина спасибо за ссылку!
Товарищ Бармаглот, прости, что на тебя кидаюсь, но меня уже колотить начало - собрались тут, понимаюте ли, парочка аматеров и решили на высокие темы поговорить... И такими важными себе кажуться...
Млин, понятие Черной дыры уже не молодое, физики с ним работают и давольно успешно.
"Правда, звучит убедительно:)?"
Тебя никто не заставляет в Черные дыры верить - дело твое, прочитай ссылочку, за которую я выше поблагодарила.
Еще раз, извеняй за нападение...
ВСЕМ-ВСЕМ-ВСЕМ:
Нука, подписались все быстренько на Сперктрум дер Виссеншафт, тогда можно будет и поговорить, да еще аргументируя новейшими достижениями в области физики. Вот!
(сорри, за русские буквы в немецких словах - комп че-та виснет)

А вот тут как раз похоже мимо. Сэр Бармаглот, коли не ошибаюсь - профи, судя из старых постов. В одном я с ним согласен. Подождать слегка придётся. Прямое подтверждение собирались из наблюдений гравитационных волн получить. Авось, что и выплывет.

Согласно гипотезе Шварцшильда, вторая космическая скорость у черной дыры должна равняться скорости света. Применяя закон сохранения энергии, получаем величину радиуса: R = 2GM/(c^2) (G - гравитационная постоянная, M - масса, c - скорость света). Люди могут определить массу черной дыры, наблюдая за вращением окружающих ее звезд, а значит, могут определить и радиус. В отличии от черных дыр, образованных в результате взрыва сверхновой, радиус черных дыр, находящихся в центрах галактик сопоставим с радиусом Солнечной системы. Таким образом, проведя нехитрые арифметические действия, можно заключить, что плотность галактических черных дыр будет достаточно маленькой.

Ну абсолютно не убедило.

Деточка, Вы не нервничайте пожалуйста, нервные клетки пока что восстанавливаются только в научно-популярных статьях:). Если вы не доверяете мнению астрофизика с десятилетним стажем , то самое мудрое что можно сделать -- спросить у профессоров в том учебном заведении, где учитесь. Задайте самому уважаемому из них два вопроса:
1. Существуют ли в природе чёрные дыры? Чёткого ответа на этот вопрос вы не получите, скорее всего прозвучат слова из разряда "изящная математическая модель", "есть косвенные указания на то, что такие объекты могут существовать", "чёрная дыра -- один из (нескольких альтернативных) способов объяснить некоторые наблюдаемые эффекты".
2. Существуют ли на сегодняшний день достоверные экспериментальные наблюдения эффектов, которые можно объяснить присутствием чёрной дыры. На это вопрос ответ будет коротким и чётким: "нет".
Для повышения эрудиции можете также поинтересоваться тем, какие трудности испытывает ОТО, и прослушать длинную историю про сингулярности, несохранение сохраняющихся величин, произвольную постоянную и проч. Убедившись в том, что мои предсказания профессорских ответов были правильными, присылайте нам в Мюнхен берлинского пива, бандероли две-три, а лучше -- приезжайте с ним сами, посидим, поговорим о науке:).

Взято с сайта http://www.inauka.ru/news/article59263.html:
Согласно оценкам специалистов, диаметр сверхплотной "черной дыры" в центре нашей Галактики составляет примерно 150 млн. км, а ее масса как минимум в 4 млн. раз больше массы Солнца.
Таким образом, ее радиус R = 75000000000 м, и ее масса M = 8000000000000000000000000000000000000 кг.
Найдем плотность по формуле ρ = M/V , где V = (4/3)*pi*R^3 - объем сферы радиуса R.
Окончательно получаем: ρ = M/((4/3)*pi*R^3) = 4530 кг/(м^3) (для сравнения, плотность воды равна 1000 кг/(м^3) ).

Да у девушки, видимо, синдром пятикласника: когда тот приходит домой из школы и говорит родителям: я уже знаю четыре правила арифметики.
Теперь я знаю вс╦. Больше в школу я ходить не буду: незачем. Ничему новому меня уже не научат.

Я тут на одной околонаучной тусовке был свидетелем спора:
юноша бледный со взором горящим вопрошал: почему это при наблюдении планет солнечной системы отсутствует эффект Допплера?
Ему выложили сто постов про то, что сие науке не известно, но эффект Допплера должен быть непременно.
А то, что наблюдения этого эффекта не показывают - тем хуже для фактов...
И никто не удосужился подумать: а был ли мальчик?

По самому определению плотность материи там имеет совсем другой порядок. Ну а источник "очень авторитетный".

Вот цитата из более авторитетного источника http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%91%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D1%8B%D...
Средняя плотность падает с ростом массы ч╦рной дыры. Так, если ч╦рная дыра с массой порядка солнечной обладает плотностью, превышающей ядерную плотность, то сверхмассивная ч╦рная дыра с массой в 10^9 солнечных масс (существование таких ч╦рных дыр подозревается в квазарах) обладает средней плотностью порядка 20 кг/м³, что существенно меньше плотности воды!

Естественно, что достоверных доказательст пока нет, по одной простой причине, что, согласно теории, Черные дыры даже свет "пожирают", что Вам, как астрофизику с 10-летним стажем навярняка известно. Но, как я уже писала, есть определенные кандидаты на звание Черной дыры:
1.Röntgendoppelsterne.
Мне, как задрипаному студенту, не стоит объяснять профи-астроному, что выевление вышеуказанных систем с двумя (или более) компонентами не есть задача очь трудная, покольку у Doppelsterne специфическая траектория движения (Zweikörperproblem), а порой можно даже наблюдать обе звезды, вращающиеся вокруг одного центра тяжести.
Но вернемся к Röntgendoppelsterne. Если все аспекты говорят о том, что определенный объект есть компонент одной системы, а вот второй компонент, хоть ты тресни, не найти. А если еще туда же прибавить, что оный объект является мрачным источнико ультравиолетового света, то как все енто дело объяснить?
2. В какую же полочку покласть все "страные" (Супернова не считаем) источники рентгеновского и гамма-света? Естественно, что они не есть обязательно "выплюнутая" Черными дырами энергия, полученная при поглощении и ускорении материи, а имеют, может быть, совершенно другое происхождение.
Но я пока останусь при своем мнении, т.е. веря в существование Черных дыр и уповаю на развитие науки.
А пиво я Вам не привезу - оно у нас невкусное, в Баварии есть сорта наверняка получше нашего. :)

Но я пока останусь при своем мнении, т.е. веря в существование Черных дыр и уповаю на развитие науки.
Потрясающе... Я всегда думал, что вера и наука - вещи несовместимые... А Вам удалось их так удачно совместить...

Я чувствую себя в данный момент, словно сижу я на Патриарших и мне рассказывают, что Аннушка уже разлила масло, поэтому Кисловодска не видать. И что человек в белом плаще с кровавым подбоем расхаживает по терассе в весеннем месяце нисане, у него ужасно болит голова, а тут еще донимает противный запах розового масла...
Ершалаим, ненавистный город! Боги, яду мне, яду!
- Ну нету черных дыр! И не сомневайся в этом, детка! Побереги лучше свои нервные клетки...
Да это не у меня синдров пятиклассника, а, по-видемому, у Вас...

Да будет Вам известно, рентгеновские излучения во вселенной - одна из самых больших тайн сегодняшнего дня.
Рентгеновские вспышки астрономы регистрируют в совершенно неожиданных местах, даже там, где и зв╦зд-то никаких не наблюдается. Прич╦м эти вспышки происходят хаотически и постоянно безо всякой системы. Сперва было придумали такую теорию, что дескать где-то вдалеке, на задворках вселенной, столкнулись в этот момент две нейтронные звезды (потому как рентгеновские вспышки были не хилые, весьма интенсивные), но потом спохватились: уж слишком много таких "слияний" должно было бы быть. Потому как рентгеновские излучения (неясной природы) высокой интенсивности происходят где попало и когда прид╦тся.
А насч╦т Андромеды Вы сели в лужу. В самом том центре е╦, где полагалось бы находиться "ч╦рной дыре" (по современным космологическим теориям), там находится кольцо ярких зв╦зд, совершенно исключающих возможность присутствия какой-либо "ч╦рной дыры" в том районе.

Насчет Андромеды я и не претендовала встать на пьедестал...
Но по поводу "хаотических" вспышек приведу цитату:
"Der Alte würfelt nicht!"
(c) Albert Einstein.
По-моему, лучше прекратить эту дискуссию, посколку она никчему не преведет.
Я останусь при своем мнении, а Вы лучше сядте и изложите Ваши мысли на бумагу - глядишь и Нобелевская премия не загорами.

Не знаю, не знаю... Насколько я понял из различных публикаций, существование черных дыр, впрочем как и квазаров, и прочих таинственных объектов, вполне обоснованно и доказанно. Да, физика черной дыры, не вполне ясна. Но как объекты, они действительно существуют.

Пожалуйста! Для такой девушки всегда к услугам!