Вы сначала бы разобрались со смыслом слов "потенциальный" и "импульс", а потом уже встревали и тупили дальше.

Нет в природе сил притяжения, отсутствует механизм, так вот без эффекта тени в изотропном потоке, никакие виды взаимодействия между материальными объектами были бы просто невозможны!!!! Разве этого маловато будет для какого-то смысла?!

Этот Ваш лозунг имеет ещё меньше смысла, чем Ваши поиски гравитации исключительно на основе механических взаимодействий.

Вам возможно трудно вообразить такую сложную стереометрию, когда пространство пронизывают потоки материи любых направлений...

Любой поток имеет направление и может выражаться вектором скорости.

А называть "потоком" нечто якобы движущееся сразу во всех направлениях - просто нелепо.

Кстати, и об изотропности или анизотропности:

Эти термины имеют отношение к характеристике веществ и материалов.
Например, изотропный материал (в отличие от анизотропного) обладает одинаковымо механическими свойствами в различных направлениях.
А вот говорить "изотропный поток" - это просто бессмыслица, поскольку поток сразу во всех направлениях - это вовсе не поток, а просто среда, заполняющая данное пространство.

Вы сначала бы разобрались со смыслом слов "потенциальный" и "импульс", а потом уже встревали и тупили дальше.

пространство пронизывают потоки материи любых направлений...

А называть "потоком" нечто якобы движущееся сразу во всех направлениях - просто нелепо.

Так вот существуют взаимопроникающие среды бесконечного числа направлений и скоростей, что в этом запредельного?! Вас же не смущают потоки света в открытом космосе, абсолютно в любых направлениях, а свет вовсе не нематериальная эфимерность, или вы будете отрицать и это?

- Вы сначала бы разобрались со смыслом слов "потенциальный" и "импульс", а потом уже встревали и тупили дальше.

- со смыслом названий разбираться - это Ваша прерогатива. Я же привык разбираться со смыслом понятий, а как именно они называются - до лампочки.

Не понимая названий и при этом их употреблять может лишь тот, кто вообще без понятия во всём!

Им всё равно что копировать - бред на основе религиозного эйнштейнизма или бормотуху из "Второзакония".

И Вы это уже продемонстрировли полным непониманием причинно-следственных связей выражаемых физическими законами.
Вы даже в функциональной зависимости не понимаете что имеет смысл, а где лишь название:
- независимая переменная называется "аргументом" или аргумент называется "независимой переменной".

Впрочем ясно, что подобное для Вас является тупостью, ибо если Вы услышите чего типа "кротовой норы", то кроме крота и норы ни о чем другом думать уже не можете.

Да, от таких бездумных копировщиков - действительно исходят одни тупости...
И я это показал на множестве совершенно конкретных примеров.

А вы так и не в состоянии проявить своё "понимание" смыслового значения слов"потенциальный" и "импульс".

Так вот существуют взаимопроникающие среды бесконечного числа направлений и скоростей, что в этом запредельного?!

Запредельным здесь является Ваша зацикленность на бессмысленном "лучевом чефире эфире".
Вам недостаточно уже открытых и объявленных многих сотен элементарных частиц и нужен ещё какой-то "лучевой эфир"?
Объясните тогда - из чего он состоит и что заставляет его "излучаться" во всех направлениях сразу?

Вас же не смущают потоки света в открытом космосе, абсолютно в любых направлениях,
а свет вовсе не нематериальная эфимерность, или вы будете отрицать и это?

Свет, как и любое иное электромагнитное излучение, распространяется от вполне конкретных источников этих излучений.
А вот Вы даже не задумались о том - что является источником излучения Вашего "лучевого кефира эфира".

Лучше просто забудьте об "эфире" совсем.
Его придумали, когда для объяснения волновой природы света понадобилась "волнующаяся" среда, которая обосновывала бы постоянство скорости света.
Но потом совершили настоящий подлог, заменив эфир на вакуум и при этом не понимая, что вакуум вообще не "волнуется", а просто является самым проницаемым светофильтром.
Но пустозвонам на базе религиозного эйнштейнизма это - кому в голову не приходит, а кто готов на всё ради укрепления религиозной веры в эйнштейнизм.

Во вселенной ничто не препятствует движению материи с какой угодно скоростью, и если учесть бесконечное время ее существования и бесконечное количество материи в ней, то можно смело сказать что во вселенной существует бесконечное число отдельных материальных систем, разделенных между собой по векторам и скоростям движения, и разница в скоростях движения этих систем не имеет никаких ограничений. Версия, что такие системы производили бы самоуничтожение при столкновении своих фрагментов, несостоятельна, потому что материя всегда имеет вид орбитальных систем, и ее плотность проявляется только тогда, когда скорость взаимодействия значительно уступает скоростям орбитального движения. Как например сквозь быстро вращающийся пропеллер невозможно просунуть палку, но если эта палка будет пролетать со световой скоростью, то этот пропеллер будет для нее выглядеть абсолютно статичным. Так вот в атомах и молекулах, пустоты между вращающимися частицами в миллиарды раз обширнее их объема, и потому на сверх световых скоростях они будут пролетать сквозь друг друга так, как будь то их и нет вовсе. Так что вселенная просто состоит из отдельных миров, таких же точно как и наш видимый нами мир, но разделенных между собой по векторам и скоростям движения, ну и конечно чем выше скорость пролета того мира, который вы съумеете воспринимать как некое излучение, тем и более энергетичным будет этот поток, а источником этого потока является просто наличие этого отдельно взятого мира. Вы же не будете ломать голову, что являлось источником нашего мира, а дл иных миров он является неким сверх мощным потоком, и как вы видите для его наличия вовсе не требуется некий источник, потому что он просто есть, и всегда был.

- Вы сначала бы разобрались со смыслом слов "потенциальный" и "импульс", а потом уже встревали и тупили дальше.

Не понимая названий и при этом их употреблять может лишь тот, кто вообще без понятия во всём!

Им всё равно что копировать - бред на основе религиозного эйнштейнизма или бормотуху из "Второзакония".

И Вы это уже продемонстрировли полным непониманием причинно-следственных связей выражаемых физическими законами. down
Вы даже в функциональной зависимости не понимаете что имеет смысл, а где лишь название:
- независимая переменная называется "аргументом" или аргумент называется "независимой переменной". хаха

Впрочем ясно, что подобное для Вас является тупостью, ибо если Вы услышите чего типа "кротовой норы", то кроме крота и норы ни о чем другом думать уже не можете.
Да, от таких бездумных копировщиков - действительно исходят одни тупости...
И я это показал на множестве совершенно конкретных примеров.


А вы так и не в состоянии проявить своё "понимание" смыслового значения слов"потенциальный" и "импульс". бебе

Объясните тогда - из чего он состоит и что заставляет его "излучаться" во всех направлениях сразу?

материя всегда имеет вид орбитальных систем, и ее плотность проявляется только тогда, когда скорость взаимодействия значительно уступает скоростям орбитального движения. Как например сквозь быстро вращающийся пропеллер невозможно просунуть палку, но если эта палка будет пролетать со световой скоростью, то этот пропеллер будет для нее выглядеть абсолютно статичным. Так вот в атомах и молекулах, пустоты между вращающимися частицами в миллиарды раз обширнее их объема, и потому на сверх световых скоростях они будут пролетать сквозь друг друга так, как будь то их и нет вовсе.

Куда смещены рукава галактик, по ходу вращения, опережая его, или против хода вращения, как бы отставая? Вопрос к астрономам, потому что точность ответа очень важна для верности дальнейших рассуждений.

Спутник удерживает на орбите ЦБС, а она возникает при вращении относительно линий фиксирующих нашу косм локальность, это линии соединяющие далекие звезды с противоположных направлений, и ни Земля, ни Солнце тут не при чем, а только само пространство космоса оказывается имеет фиксированность, относительно которой и существует вращение создающее ЦБС. И потому что на тела воздействовать может только материя, в этом случае можно утверждать что косм пространство не является столь глубоким вакуумом как это определяется нами, а весьма плотно заполнено материей, что и есть эфир. Каково строение эфира, это тема отдельная, но тот факт что ЦБС возникает только при вращении относительно пространственных фиксирующих его линий, уже не позволяет отрицать наличие эфира во вселенной. И столь мощное его взаимодействие, проявляющееся при вращении, не может не оказывать такое же мощнейшее влияние и на силы инерции.

Возможность создания искусственной гравитации методом закручивания, то есть заменяя гравитацию ЦБС, в любом месте космоса и в любой плоскости, лишний раз доказывает что ЦБС возникает при вращении относительно линий фиксирующих данную косм локальность, а не относительно чего-либо иного.

Спутник удерживает на орбите ЦБС, а она возникает при вращении относительно линий фиксирующих нашу косм локальность, это линии соединяющие далекие звезды с противоположных направлений,

Я же привык разбираться со смыслом понятий, а как именно они называются - до лампочки. Впрочем ясно, что подобное для Вас является тупостью, ибо если Вы услышите чего типа "кротовой норы", то кроме крота и норы ни о чем другом думать уже не можете.

Раз уж Вы сами упомянули так называемые "кротовые норы",

то и покажите - как Вы понимаете смысл "кротовой норы" - хоть в "абстрактном свойстве материи", хоть в "атрибуте материи"...

Ведь именно так Вы "определяли" пространство, а теперь ещё бахвалитесь:

"Я же привык разбираться со смыслом понятий"

Ну предъявите Ваш смысл бессмысленного "понятия"!

Иначе весь Ваш "набор смысла понятий" будет именоваться:
"Кротовая нора в атрибуте материи".

бред продолжается... не имею ни желания общаться с бредящими, ни возможности, ибо это не возможно в принципе.

Всё это называется "Бобик сдох".

О каком "общении" он ещё бредит?

вот подтверждение неадекватности, свойственного бредящему: после заявления, что общение не возможно, бредящий утверждает, что общение предполагалось.

Максимальный уровень возможностей действия, совершенно естественно обязан иметь минимальный уровень познания, и наоборот, максимальный уровень познаний, абсолютно лишон возможностей действия. Это неприрекаемое условие бытия, соблюдаемое с математической точностью. Потому творец всего сущего, абсолютно лишон сознания, то есть просто ноль. Все сущее сотворяется абсолютно безсознательным, а абсолютное сознание неспособно ни на какие действия. Тут можно и задуматься, а стоит ли стремиться к абсолютному познанию? Свободный выбор за нами.

Вам неверится что безсознательное способно творить столь сложное бытие? Не сомневайтесь, полный хаос потоков материи, никаким сознанием не обременен, но как-то так создает равномерность лучевого давления своих потоков в любой точке пространства по любому направлению, результатом чего является формирование материи в правильные сферические образования, создание вокруг них правильных сферических затенений, которые являются полями гравитации. Создает правильные орбитальные траектории вокруг сферических сгустков материи. Создает выстраивание таких орбитальных систем в единые плоскости, объединяет эти плоскости в кристаллические решотки, усложняет эти конструкции до органических веществ и соединений невероятной сложности, в результате чего возникают живые организмы, развитие которых приводит к возникновению сознания, которое развивается до божественного уровня, и так далее до максимума познания, которое есть конечная точка развития в виду полного лишения возможности действия. Потому прекрасен сам путь развития, финал же весьма сомнителен, но не познав этого сам, не поверишь никому. Так что богов во вселенной бесконечное множество, на любой вкус и цвет, а религии, так, временная забава чья-то, самим надо становиться богами, а не смотреть на других.

творец всего сущего, абсолютно лишон сознания ... самим надо становиться богами