Гравитация убывает не все время с квадратичной зависимостью от расстояния.
Компьютер-то супер, да вот что ему в программу напихают, не то что не супер, а просто неведомо что, не имеющее ничего общего с реальностью.
Запуск нового токамака!!!!??? Если за многие десятилетия ни единый токамак не выдал ни одного вата энергии, то конечно же надо строить новый. А может сама идея термояда малость кривая? Но авторитеты давят крепко, строим новые, потому что энергия есть то, что способно совершить работу. Иными словами, не знаем что такое энергия, но она может.... Но до такой чесности еще далеко, а формулами и мало кому понятными высоко научными терминами, да из уст докторов-кандидатов, вобщем надо строить. А если бы хватило простоты сказать что любой вид энергии есть количество движения материи, то все ж понятно. Течет водичка, движется, получаем гидро энерго станцию, дует ветер, берем его движение и опять получаем, и так всегда, берем какое-то движение и получаем энергию, а тут, нагреваем вещество. Температура, это скорость движения по внешним орбитам в атомах. Значит расходуем энергию, очень много энергии расходуем, ну в лучшем случае возьмем ее обратно, а где брать? Какой-то волшебный синтез должен возникнуть от повышения Т.?! Ну пока не возникал, но обязательно должен. Энергия существует двух видов, по числу видов движения, это линейное и вращательное, значит и энергия бывает вращающихся фрагментов материи, и линейно летящих, возможен комплекс летящих и вращающихся, но это сути не меняет. Вся энергия вещества, это энергия вращения. Энергия линейного движения, это энергия фрагментов эфира. Токамак конечно возможно однажды выдас энергию, там создается мощное поле для удержания плазмы, вот это поле и может позволить изловчиться получить энергию эфира, потому что поле это всегда экранирование эфира. Но случайно произойти это конечно же не сможет. Если никто и не помышляет о получении энергии эфира, потому что ждут-то синтеза и ловушки подставляют под ожидаемый синтез, а не под нарушение равномерности эфирного давления, что и было бы надо. Да и то, это еще выдумать надо, этот механизм. Возможен опять же случайный эффект создания искусственной ЧД. То есть ЧД экранирует своей массой эфирный поток и на ее поверхности разрушаются атомы с выделением своей энергии. Может так произойти что опять же случайно создание сверхполя для удержания плазмы, создаст мощный экран для эфира и где-то на поверхности этого несчастного токамака начнут разрушаться атомы с выделением своей энергии. Но опять же ловушки для энергии там же надо успеть вридумать, да соорудить, а сооружают не там и не так. Короче дело мутное, может оно им так и не надо эта энергия потому и токамаки строим а я тут влез со своими методами да со своей энергией, может лучше когда она только может совершить работу, а что она такое оно и не надо? Тогда виноват, вспылил, был не прав, беру все обратно, ура советской науке.
Лафает это и Вас касается.
Ибо Вы тупо слиняли с контр-аргументов к Вашим утверждениям, но продолжаете зачастую говорить противоречащее им:
Творец, это не высший разум, не надо это путать и смешивать воедино. творец способен только творить все сущее, и кроме этого он не способен ни на что!!!! Потому творец не может ни к кому иметь некое свое личное отношение, потому что для этогог нужно быть сознательной сущностью, каковой творец не является. Творец абсолютно без сознателен, по сути это просто полный хаос летящих камней всех размеров скоростей и направлений. Ну и как по вашему этот хаотический поток может что соображать или быть некой личностью?! А меж тем создавать все сущее этот поток способен легко, потому что он создает равномерность давления со всех сторон, и этого только уже достаточно что бы материя формировалась в сферы, вокруг которых образуются поля, как тень этого изотропного потока, ну и далее вещества, сложнейшие их соединения и как венец, живой организм, который в процессе жизнедеятельности обретает разум. И вот уже высшие формы разума, это Боги, которые уже имеют свое отношение ко всем и вся, но не творец, не инглия жизнь творящаа, а сотворенные ею сущности.
Ну и как по вашему этот хаотический поток может что соображать или быть некой личностью?!Кого Вы спрашиваете и по какому поводу?!
Еще никто ни на форуме, ни вообще на свете, скорее всего, не утверждал подобной чуши, которая Вас так беспокоит.
потому что он создает равномерность давления со всех сторон,конечно создаёт для того, кто не понимает элементарной математики, и сливается с рассмотрения предоставленных ему математических доказательств невозможности его заявления.
Богом является та живая сознательная сущность, уровень развития которой как минимум на порядок превосходит уровень развития его живых и сознательных почитателей. Потому Богов во вселенной бесконечное количество, в противоположность творцу, который один, но он правда не является живым и сознательным существом, и даже правильно говорить что это не он а оно, так как создателем всего сущего является полный хаос потоков фрагментов материи. Но полное отсутствие у этого потока сознания и признаков живого организма, не мешает ему быть вечным и прекрасно справляться с созиданием бытия и всех живых и разумных сущностей, и Богов в том числе.
Строение материи.
Материя формируется эфирным обжатием, но потоки эфира имеют частотные колебания плотности. Потому материя так же имеет такие же частотные колебания своего обжатия. Иными словами плотность материи всегколеблется от минимальной до максимальной с частотой колебаний плотности эфирного потока. И поскольку эфиром является так же такая же самая материя, имеющая свои собственные колебания по плотности, обжимающее воздействие оказывается только тем потоком, то есть той частью материи эфира, частотные колебания которой совпадают с частотными колебаниями нашей материи и по частоте и по периоду максимальной и мин плотности. Материя не совпадающая по частоте и периоду почти не взаимодействует ни с материей одной локальности, ни с материей эфира. Исходя из чего можно сделать вывод, что в единой локальности любого мира всегда
присутствует еще некоторое, неведомое количество иных миров, взаимодействие с которыми исключено. Возможно что таких параллельных миров бесконечное множество, а возможно что только единицы, тут следует еще разбираться, но само наличие таковых несомненно. Механизм искусственного изменения частоты колебаний материи пока не определен, сложность состоит в том, что мы располагаем только материей единого частотно фазового спектра, и любые их взаимодействия никак не могут повлиять на его изменение. По крайней мере мне пока не представляется таковой способ, но он непременно существует и рано или поздно мы его освоим.
Строение материи.
Материя формируется эфирным обжатием, но потоки эфира имеют частотные колебания плотности. Потому материя так же имеет такие же частотные колебания своего обжатия..........
Вам, как любителю пустословия на "эфирные темы", возможно будет представлять интерес и эта (тоже бесполезная!) гворильня на эфирные и околоэфирные темы:
Весьма интересно то, что у нас нет возможности измерить частоту этих колебаний материи.
Потому совершенно не известно какова она. Она может быть как весьма высокой, так и невероятно низкой, потому возможно что промежутки между нашим бытием и небытием могут быть запредельно длительными!!! Но узнать это не представляется возможным, так как вся материя нашего мира абсолютно синхронно участвует в этом колебательном процессе. Следовательно каждый из множества миров, разделенных по скорости и вектору движения, имеет
свой собственный эфир, частота и фза колебаний которого соответствует его частотнофазовым данным. И в этом же самом пространстве существует еще некоторое(неведомое пока) количество точно таких же миров, так же разделенных по скоростям и векторам движения, но с иными частотно фазовыми характеристиками! Мало того что каждая такая система
из миров разделенных по скорости и вектору имеет бесконечное множество миров, так таких систем еще неведомо сколько и все в едином пространстве!!! Какие сверх возможности открываются для тех, кто достиг технических способностей перехода в иные миры, трудно даже вообразить.
Она может быть как весьма высокой, так и невероятно низкой,а значит ее может и не быть вовсе.
потому возможно что промежутки между нашим бытием и небытием могут быть запредельно длительными!!!а значит и мы возможно не существуем.
Но узнать это не представляется возможным,естественно, ибо как может несуществующий узнать о своем несуществовании?! Ну разве что анализируя несуществующие колебании или другое несуществующее.
Когда человек случайно попадает на место портала, откуда есть множество путей, но он не видит там ничего, и место это кажется ему пустым, проходи дальше и не печалься. просто время твое не пришло еще, и глаза твои не готовы что бы видеть, и придется тебе еще потрудиться над собою.
Эти Ваши слова про "порталы" вообще ни чем не отличаются от религиозных проповедей про рай и ад.
Они так же пусты и бессодержательны и в них нет ничего, кроме наивной и примитивной веры... 
А вам ШО, больще нечем занятся, как строчить никчемные на данный момент, с позволения сказать гипотезы, которые и проверить то в ближайшее по крайней мере тысячелетие не представляется возможным.
https://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20...
Quasar
Позитив и Познание
Читать размышления тех, у кого соображения не хватает понять что вселенная не могла возникнуть из ничего, нет никакого смысла. Ну что может сказать глупый человек кроме глупости?
вселенная не могла возникнуть из ничегоа из чего она могла возникнуть?
Когда человек разумный осознает что материя неспособна возникать из ничего, то его сознание вырабатывает следствие; что факта возникновения не могло существовать вовсе. Когда же человеку с примитивным мышлением говорят что невозможно возникновение из ничего, у него возникает вопрос, а из чего же тогда возможно возникновение, потому как он не в силах сообразить что если из чего-то, то это уже не возникновение!
Просто такой человек привык бездумно зубрить что попало.
Например, когда он читал, что "материя не исчезает и не возникает вновь, а она только видоизменяется" - это не затронуло его воображения и соображения.
Потом он с одинаковым усердием читал всякие религиозные "премудрости"...
И для него всё тот же "Акт творения" - хоть по воле всемогущего "Создателя", хоть по причине бессмысленного "Большого взрыва" - один хрен.
(Тем более, что всегда можно найти на кого сослаться по поводу тупой веры в любую глупость...)
если из чего-то, то это уже не возникновение!интересная мысль...
Но из нее следует, что какого-либо возникновения чего угодно вообще не бывает, а значит все кто употребляют слово "возникновение" в утвердительном значении - несут чепуху, и с головой не дружат.
Вот Вы отрицаете "возникновение" вселенной - значит с головой тут в у Вас всё в порядке.
Однако Вы, если глянуть в историю сообщений, употребляли это слово и в утвердительном смысле, говоря о возникновениях "спазмов при дыхании", "гомосексуализма", "древних упоминаний об эфире", "цивилизации в кастрюле, запах которой перекосил вашего друга".
Значит, не всегда Вы говорите то, что понимаете, ибо говорите невозможное для понимания.
ЗЫ.
Это забавно выглядит, и не только Вы такую забавность здесь проявляете: Вы явно отвечали на мой пост, но как бы не на мой, а себе.
Помню, Дартаньян (и
не только) тут частенько отвечал так, как бы игнорируя собеседника, подчеркивая, что отвечать ему ниже своего достоинства, отвечал себе, но перечеркивая своё достоинство своим же ответом.
Или может Вы не можете попасть на ссылку "Ответить" оппонента?