Даже и сейчас в межгалактическом пространстве еще встречаются отдельные планеты, это реальный факт. Конечно же наличие столь массивных объектов как центры галактик, обладают мощнейшей гравитацией и потому собирают весьма бывсе что имеется в ближайшем окружении, но, ничто не вечно под Луной(кроме самой вселенной конечно), а все орбитальные системы непременно имели момент своего образования, формирования, которое будет продолжаться до следующего форсмажора, который в свою очередь, непременно состоится, пусть через непостижимо гигантское время, но произойдет однозначно. Закон подобия позволяет это отследить на примере атомов и молекул нашего размерного порядка, для кого-то это те же самые галактики и СС. Так вот нам хорошо известны случаи таких катастроф, которые мы сами устраиваем или наблюдаем в окружающей нас природе. Тот же самый удар молнии, для молекул вещества в которое она шарахнула это форсмажор, а до этого возможно столетиями было время покоя, а для микро мира эти столетия!!!!! Если учесть скорость вращения в атомах, это миллионы оборотов за минуту, а обороты эти там являются годами! Так какое это время для микро мира, наши века или тысячелетия??!!! Тут простыми словами не высказать. Но форсмажор-то случился. Вот так и в нашей метагалактике, было время что и звезды и планеты разлетались в прах, а потом формировались опять в галактики-молекулы.

Ладно, подскажу коль сам сообразить не смог. Вечность вселенной определяется невозможностью возникновения чего-то из небытия. Потому все что есть, могло только быть всегда. Не в той же самой комбинации конечно, но быть в вечности.

Вечность вселенной определяется невозможностью возникновения чего-то из небытия. Потому все что есть, могло только быть всегда. Не в той же самой комбинации конечно, но быть в вечности.

....

Ибо откуда Вам знать, что невозможно возникновение чего-то из небытия ???

Пардон, но такое вообще знать не возможно.

никому. и Вы тут не исключение.

..........

Вы уверенно можете быть правы только в Вашей аксиоматике, где вышесказанное является одной из базовых аксиом.

Но никакие аксиомы не гарантируют, что они соответствуют реальности.

В ведах есть такфраза, //жизнь родящая инглия// Современным языком, это лучевой эфир. Изотропный поток материи, полный хаос потоков, создает равномерность лучевого давления в любой точке пространства. Это формирует материю в правильные сферы, шары. Взаимодействие прямых линий эфирных потоков с правильными сферами порождает гармонию. Например в окружность вписывается ровно 6 ее радиусов и 10 золотых сечений от радиуса. Если рассматривать объемные фигуры вписываемые в шар, то там более сложные отношения, но все они завязаны на золотое сечение. Так же точно и взаимодействие шаров между собой. К одному шару может контактно присоединится 12 шаров чуть меньшего размера и там так же зависимость через золотое сечение. Вокруг сфер возникают аномалии изотропного потока-поля, и там без золотого сечения не обходится. Таким образом гармония пронизывает материю во всех ее формированиях, что и является ключом возникновения жизни. Ну за жизнью естественно следует возникновение разума и так далее. К тому же это всего лишь резервный механизм, на случай полной зачистки пространства, Но с учетом вечности существования вселенной, в ней всегда уже существовали и непомерно высоко развитые разумные существа, которые прекрасно умеют обходить всякого рода форс мажорные косм катаклизмы, а-то и вовсе развившие в себе способности быть просто неуязвимыми никакими косм катастрофами. Так что чего чего, а жизни во вселенной недостатка не бывает.

Бытовой стереотип, всегда есть начало, но в вселенском вопросе надо подниматься до вселенского уровня мышления. Любое энергообразование имеет начало своего формирования и конец, но череда этих образований и разрушений никогда не начиналась, потому и никогда не закончится. Всегда вечное чередование разрушения и сотворения. Всему есть начало, начала всему не было никогда. Всему приходит конец, но конца всему не будет никогда. Материя не способна исчезать, так же как и появляться из ничего. Значит была всегда, и всегда же будет, как и пространство.

Материя не способна исчезать, так же как и появляться из ничего.

Но подобное недоказуемо.

Вы же это высказываете будто точно знаете, что так и есть, хотя доказательств у Вас - ноль.

.....

с таким же успехом можно принять другие аксиомы (которые тоже не доказуемы), типа, материя возникает вся сразу и существует не более 10 в отбалды степени лет и исчезает тоже вся сразу.

Попробуйте доказать что это не так.

В Википедии долгое время стояло мое первое определение /время есть мера движения/ Но потом решили его усовершенствовать, а меня на всяк случай забанить, ну это их дело. Но последнее их определение явно не на высоте, дело в том, что условием изменения взаиморасположения фрагментов материи является их способность перемещаться в пространстве. То есть, реальность состоит из материи и пространства! И кроме этого нет более ничего. Пустоты пространства вполне достаточно для того, что бы материя могла в ней двигаться! Ничего кроме этого более не требуется, да и нет ничего более, и взяться неоткуда. Да и что такое может быть еще, которое бы позволило материи двигаться в пространстве при неимении такой возможности у самой материи??!!! Какими такими волшебными свойствами должна была бы обладать эта субстанция что бы заставить материю двигаться при невозможности такового без этой субстанции?? Так что время, уж что угодно, но только не условие дающее возможность материи двигаться, глупость написана в википедии, уж куда точнее было бы оставить мое прежнее, мера движения.

Светом является эфирный луч, получивший модуляцию световой частоты при прохождении энерговозбужденной области. Для проверки этого, и заодно для подтверждения самого наличия лучевого эфира можно поставить такой эксперимент. По линии предполагаемого эфирного луча, который после прохождения так наз источника света, становится световым лучом, устанавливается достаточно мощный эл магнит по вектору этого луча, на некотором расстоянии до источника света. Этот же луч, уже после прохождения источника света, то есть уже как световой луч, направляем в спектрометр, либо на фотоэлемент для тонкого замерения интенсивности, либо еще в какой прибор, способный обнаруживать некие изменения в характеристиках светового луча. И включаем эл магнит находящийся до источника света в различных режимах, частотных или силовых. И если никакого влияния включение эл магнита не будет оказывать на характеристики светового луча, то следовательно никакого лучевого эфира в природе нет. Если же будут замечены некие влияния эл магнита находящегося до источника света на характер свет луча после источника света, то это будет означать что лучевой эфир есть реальность и светом действительно является энерговозбужденный луч эфира.

Кино есть иллюзия. Множество отдельных кадров складываются в происходящее действие. Но каждый из кадров содержит ясную и понятную картину, чего никак нельзя сказать о самой нашей жизни, которая складывается из движения бесконечного множества отдельных фрагментов материи, статичный вид которых вовсе не имеет ничего общего с нашим представлением бытия. Сознание наше снабжено памятью и прогнозом, которые и позволяют ему создавать иллюзию растянутости бытия во времени.
Современный уровень развития позволяет даже усилить эту иллюзию, сделав прошлое и будущее в более реальном видимом воплощении. Иллюзия бытия основывается на движении фрагментов реальной материи. Но материя непременно обладает еще какими-то, неведомыми пока нам способностями. Сознание наше просто не снабжено теми блоками, которые позволяли бы ему создавать иллюзии основанные на иных качествах и свойствах материи. Во вселенной конечно же имеются сущности с большим количеством дополнительного /оборудования/ в своем сознании, позволяющим их сознанию рисовать более широкий спектр иных иллюзорных планов бытия. Нам такую возможность могут дать пока только искусственные компьютерные технологии. Есть конечно и такие люди, способные входить в различные уровни измененного сознания, но это единицы, десятки, не более того. Весьма загадочна сама перспектива обретения нового вида иллюзий, основанных на реальном материальном носителе. Это как бы поди туда не знаю куда и возьми то не знаю чего. Сложновато проектировать то, о чем не имеешь никакого понятия, а есть только один образец создающий нашу единственную иллюзию, растяжку по времени реального момента бытия.

мое первое определение /время есть мера движения/ Но потом решили его усовершенствовать, а меня на всяк случай забанить, ну это их дело

Видимо Вы достали их своими бестолковыми определениями, вот они Вас и забанили - и правильно сделали.

Ибо время не может быть мерой движения.

Какая же это мера движения, если за одно и тоже время вещи (даже совсем одинаковые) двигаются по разному?

......

Если бы Вы скорость назвали мерой движения - это уже для простых задач подошло бы, но более общую меру движения определил сперва Декарт, а потом ее уточнил Ньютон, выразив формулой m*v.

но более общую меру движения определил сперва Декарт, а потом ее уточнил Ньютон, выразив формулой m*v.

Действительно, Ньютон как раз и называл это m*v - количеством движения (можно было бы назвать и мерой движения).

Но нашлись дураки, которые и тут подобрали абсолютно дебильный "синоним" в виде бессмысленного словосочетания "импульса тела".

(Видимо дурак увидел словосочетание "импульс силы" и (тупо перепутав или собезьянничав) стал употреблять и "импульс тела"... )

Но нашлись дураки, которые и тут подобрали абсолютно дебильный "синоним" шок в виде бессмысленного словосочетания "импульса тела". down

(Видимо дурак увидел словосочетание "импульс силы" и (тупо перепутав или собезьянничав) стал употреблять и "импульс тела"... безум)

- Но нашлись дураки, которые и тут подобрали абсолютно дебильный "синоним" шок в виде бессмысленного словосочетания "импульса тела".

- да ясно что для Вас всё министерство образования идиоты, ибо сохранили термин введенный возможно еще Аристотелем.

Ясно другое - когда дураку не сказать хоть что-либо осмысленное, он прячется за спины других.
При это дурак даже не сообразил, что и Аристотель не имел ни малейшего понятия о законах механики сформулированных Ньютоном

- (Видимо дурак увидел словосочетание "импульс силы" и (тупо перепутав или собезьянничав) стал употреблять и "импульс тела"... )

- дуракам не дано знать, что от термина "импульс тела" образовались все остальные "импульсы", а не наоборот.

Опять дурак заврался, что это предки придумали "импульс тела" и при этом так и не понимает знычение понятия "импульс".

Дурак не сомневается, что импульс и количество - это "синонимы".

При это дурак даже не сообразил, что и Аристотель не имел ни малейшего понятия о законах механики сформулированных Ньютоном Дурак не сомневается, что импульс и количество - это "синонимы".

Вы форум попутали, тут Ваши исповеди не к месту.

Во-первых, исповеди бывают только у таких верующих, которые даже на этот форум тащат бред про "межи ближнего своего (Втор.27:17)"
Отсюда ясно видно - кто попутал форум.

А во-вторых, дурак опять запутался в "синонимах".
На этот раз он перепутал "исповеди" с "проповедями", как ранее перепутал "импульс" с "количеством".

тащат бред про "межи ближнего своего (Втор.27:17)"

Ясно другое - когда дураку не сказать хоть что-либо осмысленное, он прячется за спины других.

А адекватным людям нет разницы кто именно высказал какое определение или дал чему термин, и не зазорно повторять кем-то высказанное.

Это только в дурдоме главное именно свою глупость сморозить, ибо своё там умным почитается, а чужое - дурью, исходя не из содержания сказанного, а из авторства оного, ибо таковы принципы у идиотов.

Это только в дурдоме главное именно свою глупость сморозить, ибо своё там умным почитается, а чужое - дурью, исходя не из содержания сказанного, а из авторства оного, ибо таковы принципы у идиотов.

- каковы представления в дурдоме
и что
- "таковы принципы у идиотов".

А если идиот ещё ко всему и набожный, то его бездумные копирования из интернет-помойки просто поражают сочетанием ссылок на какие попало непонятые им учебники и на религиозную макулатуру (бред про "межи ближнего своего (Втор.27:17)".

Из этой сентенции любому видно: - каковы представления в дурдоме и что - "таковы принципы у идиотов". хаха

А если идиот ещё ко всему и набожный, то его бездумные копирования из интернет-помойки просто поражают сочетанием ссылок на какие попало непонятые им учебники и на религиозную макулатуру (бред про "межи ближнего своего (Втор.27:17)".

а что у дурака не бездумно?! Он же всё по себе меряет, поэтому другого мнения от него и быть не может.

Можте не исповедоваться - здесь Вам не церковь...

Вот лучше попробуйте из всей Вашей писанины найти и показать хоть одну собственную мысль, а не просто тупо и без понятия скопированные тексты.

здесь Вам не церковь...

Вот лучше попробуйте из всей Вашей писанины найти и показать хоть одну собственную мысль, а не просто тупо и без понятия скопированные тексты.

Кстати, Вы покажите в Вашей писанине собственную мысль. А то Вы, если собственное чего скажите - то бред получается, а если не бред запостите, то тоже самое все и без Вас знают, поэтому идиотски выглядят Ваши претензии на собственность оного.