Пространство есть бесконечно великая пустота, оно нематериально, но это реальная физ субстанция, антипод материи. Время же всего навсего понятие в сознании, способном наблюдать движение. Вот теперь и представьте на сколько глупо представлять себе такую абракадабру из реальной физ субстанции бесконечно великого размера в сочетании с виртуальным понятием, время?! Нет в природе такой абракадабры и быть не может. Теперь ЧД, это всего лишь сгусток фрагментов материи утративших энергию своего движения. И кстати, запредельно сильное вращение вокруг собственной оси имеют все ЧД, потому что их образование происходило из материи, вращающейся вокруг них, и вся эта энергия вращения была воспринята ЧД, потому не бывает ЧД без запредельно высокого спина. Так что белым дырам неизчего образоваться, потому и нет таковых. Да и ЧД, опять же никакие вовсе не дыры. Дыра это более разреженная локальность в плотном окружении, а в сингулярах, которые по неграмотности окрестили ЧД, все наоборот, плотное формирование в разреженной среде.

Опубликован крупнейший в мире каталог гравитационно-волнов...

Опубликован крупнейший в мире каталог гравитационно-волновых событий

Группа Квазар Позитив и Познание

Кольца Сатурна, это наглядное пособие торсионного поля. Гравитацию создает разница давления эфирных потоков, потому в плоскости вращения объекта всегда будет наблюдаться усиление гравитации, по причине того, что при сильном вращении фрагменты материи создают видимость присутствия по всей траектории движения, чем и усиливают экранирование лучевых потоков эфира. Вот это усиление гравитации и есть торсионное поле. Именно оно и создает плоскости вращения во всех орбитальных системах, будь то галактики или солнечные системы, а так же и атомы с молекулами. Потому вокруг планет всегда имеются плоскости усиленного гравитационного поля в экваториальной их плоскости. Если в эту плоскость попадет достаточное количество космического мусора, то из него и образуются такие кольца как у Сатурна, правда дело это весьма долгое, и потому кольца вокруг планеты говорят о весьма длительном периоде покоя в этой системе.

Волна, есть передача импульсов от одного фрагмента среды другому. По той самой простой причине что в межзвездном пространстве нет такой среды, говорить о распространении волн в космосе просто глупо. Нет в космосе никаких волн, они возможны только в подвижно текучих средах на звездах и планетах, и более нигде! Так что не надо волновые эффекты в лучевых потоках обзывать волнами, это безграмотно и невежественно.

Пустота пространства никаким образом не может заканчиваться за каким угодно пределом, из чего следует что пространство может быть только бесконечным. Любое конечное количество материи неприменно растворилось бы в бесконечном объеме пустоты пространства до бесконечно малой концентрации! И поскольку этого не наблюдается, можно смело утверждать что количество материи во вселенной так же бесконечно, как бесконечен и размер самой вселенной. Исходя из чего, довольно глупо даже просто размышлять о том, сколько материи во вселенной.

Форма взрыва в точности отображает формы столкнувшихся объектов, потому при столкновении двух приблизительно равных ЧД, мы наблюдали бы два шарообразных разброса с яркой зоной их столкновения. Но тут мы видим только одну шарообразную форму взрыва, из чего следует что это было не столкновение а захват одной большой ЧД, другой маленькой. Потому произошло испарение малого объекта и паритетного количества материи от большого, который сохранил оставшееся количество материи в виде плотного формирования, с поверхности которого и исходит рентгеновское излучение, которое вовсе не прекратится, пока существует данный объект. Тем более что теперь вокруг него достаточно материи атомарного строения, что есть топливо для энергетических процессов на поверхности сингуляра.

что количество материи во вселенной так же бесконечно, как бесконечен и размер самой вселенной. Исходя из чего, довольно глупо даже просто размышлять о том, сколько материи во вселенной.

Но не все внимают Вашим мудрым наставлениям!

Попадаются деятели которые с больным упорством увлекаются этим глупым занятием:

Объем материи стремится к нулю,

материя дискретна и имеет бесконечно великую массу и объем стремящийся к нулю

бесконечное количество материи (в штуках видимо выражается) имеет бесконечно малый объем и бесконечную массу.

Всё ясно, чего тут еще размышлять?...

Начиная с искривления пространства, которого нет и быть не может, потому как пространство непрерывно и никаким образом не взаимодействует с материей. И заканчивая информацией, которая есть законченное знание, возникшее и существующее в сознании. А в ЧД, происходит только разрушение атомов и молекул с полным выделением энергии движения их фрагментов. Конечно человек попавший на поверхность ЧД утратит имеющуюся информацию по причине разрушения молекул из коих он состоит, но рассматривается попадение на ЧД не людей а просто материи атомарно-молекулярного строения. Так что максимум что там исчезает. так это информ данные, на основании которых сознательная сущность могла бы сфабриковать в своем сознании информацию. Ну и о якобы потери количества материи черной дырой, это просто глупость от неведения сути гравитации, а суть весьма простая. Вектор гравитации имеет направление извне к центру массы, так это означает что материя-носитель гравитации исходит так же извне, потому что невозможно оказывать воздействие иначе как только по вектору своего движения. Так вот сила этого потока извне в сторону ЧД столь велика, что даже того огромного количества энергии, которое выделяется при разрушении попавшего на поверхность ЧД вещества, никак не может хватить на то, что бы отбрасывать от ЧД большее количество материи, чем то, которое на нее попадает, и даже на десятую долю этого количества не хватит, а только на мизерное количество материи, которое получив сверх большое количество энергии вырвется в виде жесткого излучения. Так что нет такого механизма в природе что бы сингуляр расходовал количество материи более чем захватывал бы ее.

Галактики, это не бывшие квазары, а только еще будущие, так что ошибочка тут у вас. Когда центральная в галактике ЧД наберет еще большую массу за счет поглощения всей материи галактики, вот тогда она и образует квазар. Так что из квазаров галактики уже не получаются. Интересен механизм образования у квазаров иглообразных выбросов на полюсах вращения. Это проявление линии самой слабой гравитации квазара. За счет его запредельно высокого вращения вокруг своей оси возникает огромная разница в его эфирной проницаемости. Его материя весьма усиливает экранирующую способность за счет быстрого вращательного движения в плоскости экватора, но по центральной линии оси вращения такого усиления экранирующей способности нет, и потому эфирные лучевые потоки по этой линии более свободно пронизывают тело ЧД. Вот эти пронизывающие потоки и выносят самую энергонасыщенную часть материи вовне. В то время как по всем остальным осям материя только прижимается к телу квазара, где и разрушается до отдельных составляющих фрагментов выделяя всю их энергию движения.

Галактики, это не бывшие квазары, а только еще будущие... Когда центральная в галактике ЧД наберет еще большую массу за счет поглощения всей материи галактики, вот тогда она и образует квазар.

Именно так!

К сожалению, это трудно поддаётся наблюдению с помощью телескопов, ибо триллионы лет в дырку на дырку пялиться ни у кого терпения не хватит. Но умным людям это и не требуется, ибо в совершенстве усвоившие законы мироздания, в частности Закон Подобия, знают, что галактики это молекулы. Ну а эти глазом не моргнёшь - уже в квазар превращаются.

Виртуальность, это все что является продуктом работы сознания и существует только в нем, то есть не имеет реального воплощения в материи. И вы по прежнему путаете движение материи с понятием-время, а это совершенно разные вещи. Движение материи существует независимо от наличия или отсутствия сознания, время же, в отсутствии сознания способного наблюдать движение, то есть обладающего памятью и прогнозом, не существует. Трудность понимания этого состоит в том, что сознание наше не способно работать без привязки к понятию время, и от этого складывается видимость присутствия времени во всем, что мы пытаемся осознать. Потому надо уметь понимать что в реальности существует только настоящий момент, с полным отсутствием прошлого или будущего! А единый момент не способен обладать временем, что означает что реальность безвременна, и временем ее наделяем только мы, потому что имеем память и прогноз.

Я никогда не утверждал что мир состоит только из материи, всегда говорил что бытие состоит из двух антиподов, материи и пространства, ЯН-ИНЬ. Так что претензии ваши неуместны. Но что касается энергии, то тут однозначно что пространство, как нематериальная субстанция, никакой энергией обладать не может, потому что энергия есть количество движения материи. И всякие фантазии по поводу существования некой такой самостоятельной субстанции-энергия, конечно же являются просто сказочными. Нет в природе ничего кроме материи в пустоте пространства. Все сущее состоит из этого, просто неведение возможностей материи вынуждает некоторых измышлять несуществующие субстанции. Меж тем свойства материи на столько разнообразны, что количество ее форм бесконечно, и потому ее одной более чем достаточно для существования бесконечно сложного строения бытия. Свойства материи различны на разных скоростях движения, как линейного так и вращательного, плюс к этому различная плотность материи, шкала эта так же бесконечна как и спектр скоростей движений. Потому нет никакой нужды выдумывать еще что-либо кроме реальной материи в пустоте реального пространства.

Ваши рассуждения вполне логичны и убедительны.

Во всяком случае, они гораздо умнее, чем болтовня псевдоучёных про некий единственный "Большой взрыв", послуживший началом всего сущего.
Это у них наследие религиозных пережитков и всё тот же "Акт творения", в котором просто подменили всемогущего "Создателя" безмозглым "Большим взрывом".

Ваши же рассуждения вполне логичны, но это длится лишь до тех пор, пока не не доходит до абсурдного пустословия про всеобжимающий чефир эфир, который представляет собой всепроникающий (и одновременно всеобжимающий ) поток сразу во всех направлениях...

Выбросьте из головы эту чушь - и оставшееся будет вполне правдоподобно.

Давайте я для вас отдельно все пошагово еще раз, и вы мне конкретно тогда скажите где и в чем логика нарушается.

Сила гравитации имеет вектор извне в центр массы. Импульс, комплекс таких импульсов, которые создавали бы действие по такому вектору могут создавать только фрагменты материи летящие так же извне.

Следовательно материя-носитель гравитации никаким образом не может исходить от тела обладателя гравитации.

Размеры фрагментов-носителей сил гравитации обязаны быть запредельно малы, иначе бы их давно обнаружили.

Столь малые по массе фрагменты для создания такого заметного силового воздействия обязаны иметь запредельно высокие скорости.

Есть ли в этих моих логических построениях нелогичность? И в чем она заключается. Только конкретно, или никак. После вашего ответа я продолжу эту цепь.

Давайте я для вас отдельно все пошагово еще раз, и вы мне конкретно тогда скажите где и в чем логика нарушается. Сила гравитации имеет вектор извне в центр массы. Импульс, комплекс таких импульсов, которые создавали бы действие по такому вектору могут создавать только фрагменты материи летящие так же извне.

Но в тех теориях не было бреда о нулевом объёме бесконечного количества материи. Там частицы могли сталкиваться с себе подобными частицами ибо они принадлежали одному миру, а не лучевым параллельным мирам.

А в Теории Лучевого Эфира вообще нечему сталкиваться. Не зря же вы уже с десяток раз слились с вопроса: что и с чем сталкивается при гравитации или обжатии?

К давним теориям Вы добавили из пальца высосанный Закон Подобия, лучевые миры, которые оправдали алогичным сравнением расстояния с оборотами - а из нелогичного только чепуха и может получится, что и наблюдается.

Давайте я для вас отдельно все пошагово еще раз, и вы мне конкретно тогда скажите где и в чем логика нарушается.

Согласен Вам тоже пошагово показать - где вообще отсутствют или логика или элементарные представления.

Сила гравитации имеет вектор извне в центр массы. Импульс, комплекс таких импульсов, которые создавали бы действие по такому вектору могут создавать только фрагменты материи летящие так же извне.

Отдельно взятой силы гравитации в виде "вектора" вообще не существует в природе!
Согласно "Закону Всемирного Тяготения" сила гравитации проявляется лишь во взаимном притяжении материальных тел обладающих массой.
При этом сила гравитационного взаимодействия прямо пропорциональна произведению масс этих тел и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними.

Для разговора про "импульсы" здесь вообще нет места, поскольку в физике импульс силы представляет собой произведение силы на время её действия.
А поскольку для гравитационного взаимодействия нет ни начала взаимодействия, ни его окончания - то и разговоры о

"комплексе таких импульсов, которые создавали бы действие по такому вектору"

- оставьте для математиков-маразматиков, которые вообще потеряли представление о реальности и полностью лишены понятия как о пространстве, так и о причинно-следственных связях.

Следовательно материя-носитель гравитации никаким образом не может исходить от тела обладателя гравитации.
Размеры фрагментов-носителей сил гравитации обязаны быть запредельно малы, иначе бы их давно обнаружили.

В свете выше сказанного эти фразы вообще не имеют смысла.

Что у Вас за "тело - обладатель гравитации"?
Гравитационными свойствами обладает любая масса (как отдельных атомов и элементарных частиц, так их скопление хоть в виде планеты, хоть галактики).

Столь малые по массе фрагменты для создания такого заметного силового воздействия обязаны иметь запредельно высокие скорости.

Абсолютно нелепый вывод.
В "Закон Всемирного Тяготения" Ньютона скорости вообще не входят!
А величина силового взаимодействия между материальными телами зависит лишь от от произведения взаимодействующих масс (прямо пропорционально) и от расстояния между этими телами (обратно пропорционально квадрату этого расстояния).

Есть ли в этих моих логических построениях нелогичность? И в чем она заключается. Только конкретно, или никак. После вашего ответа я продолжу эту цепь.

Вы совершенно безосновательно игнорируете "Закон Всемирного Тяготения" Ньютона, который подтверждён бесконечными экспериментами и расчётами и пытаетесь подменить его голословными разговорами, которые так же наивны и примитивны, как и глупости математиков-маразматиков (возомнивших себя "физиками - теоретиками") - про искривляемое пространство с "кротовыми норами" или про "гравитационные линзы".

- оставьте для математиков-маразматиков, которые вообще потеряли представление о реальности и полностью лишены понятия как о пространстве, так и о причинно-следственных связях.

величина силового взаимодействия между материальными телами зависит лишь от от произведения взаимодействующих масс

Вот Вам, lafaet, и суть устройства антигравитации, и никакого эфирного экрана не нужно.

Вы совершенно безосновательно игнорируете "Закон Всемирного Тяготения" Ньютона, который подтверждён бесконечными экспериментами и расчётами

Закон всемирного тяготения есть только констатация факта гравитации с некой попыткой расчета, не более того. Я же объясняю механизм гравитации, о чем у вашего Ньютона ни слова ни пол слова. По формулам японцы пытались приземляться на астероиды, первые их попытки, и ничего из этого не вышло, потому что формулы эти работают только при наличии планеты или звезды, а когда берутся массы атомарного вещества, то формулки не пляшут! Так что закон не закон, и я объясняю причины этого.

Цитата//Самый далекий обнаруженный квазар лежит в более чем 13 миллиардах световых лет от Земли и имеет массу 1,6 миллиарда солнц. Да, квазар J0313–1806 уже вовсю поглощал материю, когда Вселенной было всего 670 миллионов лет — 5% от ее возраста.
Но, по расчетам астрономов, у J0313–1806 не хватило бы времени на такой рост массы, даже если она образовалась сразу после первых звезд и росла настолько быстро, насколько возможно. /// И о чем говорит сей факт, ни о том ли, что теория БВ, явно не проходит в этом случае!! Но нет, БВ священная корова, трогать которую недопустимо. И начинаются какие угодно выкрутасы, только бы не бросить тень на несостоятельность теории БВ. Де при БВ он возник уже с большой массой!? Да что угодно будут буровить, но БВ неприкасаем! Смелости признаться не хватает.

Я же объясняю механизм гравитации, о чем у вашего Ньютона ни слова ни пол слова.