В зоне особого внимания десант и время
Факты у вас обоих слабоваты.
Как они могут быть слабоваты-сильноваты? Они либо есть, либо их нет. Слабоватыми могут быть аргументы, но никак не факты.
Коррект: но войска-то были готовы заранее...это предвиделось.А вот это уже внутреннее дело, никого не касается. Тем более, что 58 Армия и так была дислоцирована в приграничной зоне.
Почему вы сначала доказывали- разворачивание военной силы это длительный процесс, а теперь доказываете обратноеПохоже Вы понимаете еще хуже, чем вояака, который знает о службе в армии по фоткам "в контакте". Кстати, Вы то сами в армии бывали?
Как же получилось с Грузией в 2008 , что довольно быстро все перебросилось у РФ?
У меня создается впечатление, что Вам лишь бы вопрос задать. И как можно тупее
По версии этого фильма, который освещает эту операцию, роту должны были просто подставить как "наживку", поэтому подмога особо и не планировалась.Вы забываете один нюанс. С Грузией был ВОЕННЫЙ конфликт, поэтому были развязаны руки в полномасштабном применение военных сил. Тем более, что есть просьба Осетии о военной помощи. А в Чечне ВОЕННЫХ действий не было, были ликвидации БАНД.. Не признавала Россия стычки в Чечне за военные действия. Иначе надо было бы признать, что идет гражданская война, т.е. государство воюет против своих граждан. Полагаю, Вам не надо объяснять, какой международный резонанс для Правительства России могло бы иметь такое признание?
Я поэтому и прошу участников форума помочь разобраться,
я в этом деле почти ничего не понимаю
Каунасская 7 ВДД на Восточную Европу - 4 часа на всё,
среднею Европу 5-6, западную- 7 часов на всё.
С Грузией был ВОЕННЫЙ конфликт
...
А в Чечне ВОЕННЫХ действий не было, были ликвидации БАНД.
А в чем разница? Военный конфликт это не обязательно война. Военным конфликтом, в том числе и россияне, называют любое разрешение как межгосударственных, так и внутригосударственных противоречий посредством военного насилия.
Если бы это было судебное заседание. то ваши поправки вполне уместны-на суде надо выверять каждое слово.
А в чем разница?Вы не видите разницу между защитой Отечества от посягательств внешнего врага и истреблением государством своих граждан?
Военный конфликт это не обязательно война.
Военный конфликт - это и есть война. И там конфликтуют армейские подразделения. А когда с одной стороны - войска,а с другой - гражданское население, то это уже карательная операция. Надеюсь, теперь то Вы разницу почувствовали?
на суде надо выверять каждое слово.
Вообще-то, выверяать каждое слово и думать головой, чего лепишь, надо не только на суде. Уверен, если бы Вы делали это почаще, много "больших вопросов" стали бы ясны без вопросов.
Вы не видите разницу между защитой Отечества от посягательств внешнего врага
Чьего отечества? И кто посягающий на него внешний враг? Нападение РФ на Грузию в 2008 году это была защита отечества? Которого из двух?
Военный конфликт - это и есть война.
Не только. Со времен женевских конвенций середины прошлого века, когда это были синонимы, кое-то изменилось.
А когда с одной стороны - войска,а с другой - гражданское население, то это уже карательная операция.
Если безоружное, то да. А если вооруженное и каратели меняются иногда местами с караемыми? Тогда как? Кто проводит операцию?
Чьего отечества? И кто посягающий на него внешний враг? Нападение РФ на Грузию в 2008 году это была защита отечества? Которого из двух?
Официально, подчеркиваю - официально, Россия принимала участие в этом конфликте по просьбе Правительства Осетии. Помните, как у Райкина? "-Претензии к пуговицам есть?" Просьба есть? - Есть, никто не опроверг. Военное вмешательство началось после этого? - Да, никто не опроверг. Если не считать фейковых оксана и срочника, который знает дислокацию всей армии (из окна хлеборезки, наверное, увидел )
Со времен женевских конвенций середины прошлого века, когда это были синонимы, кое-то изменилось.
Все течет, все изменяется. Но Женевские соглашения никто не отменял и не переиначивал. А у себя на кухне Вы можете как угодно что угодно толковать.
Если безоружное, то да.
Военнослужащий (солдат) - это не обязательно человек с ружьем. Точно так же и гражданский человек, даже если он с оружием, не перестает быть гражданским .
Кто проводит операцию?
Для решения проблем правопорядка (а незаконное хранение оружия - это нарушение правопорядка) служат силы министерства внутренних дел. В исключительных случаях (как например в Чечне или в Одессе во времена Жукова), для ПОМОЩИ могут подключаться вооруженные силы. Но это все равно не будет называться военным конфликтом, а тем более карательной операцией государства против своих граждан
Каунасская 7 ВДД на Восточную Европу - 4 часа на всё,
Нападение РФ на Грузию в 2008 году это была защита отечества? Которого из двух?
Нападение на миротворцев, которые находились по договоренности обеих сторон равносильно объявлению войны.А убийство вообще развязывает руки и автоматически разрешает применение любого оружия кроме ядерного. Или российские миротворцы сами себя поубивали?
И да, напомню, Грузия признана виновной в развязывании конфликта.
Каунасская 7 ВДД на Восточную Европу - 4 часа на всё,Как только Каунасская только подумает в сторону Европы, от НАТО вполне обоснованно может "ответка" прилететь, и не обязательно по дивизии. Это называется предупредительный удар, у многих стран такое в военной доктрине прописано.
А убийство вообще развязывает руки и автоматически разрешает применение любого оружия кроме ядерного.
И что же помешает РФ применить свое ядерное оружие, если найдется государство способное дать достойный отпор ее "миротворческой деятельности"?
И что же помешает РФ применить свое ядерное оружие, если найдется государство способное дать достойный отпор ее "миротворческой деятельности"?
Военная доктрина страны. В отличии от других "миротворцев"