Почему баржа круче субмарины?
Почему баржа круче субмарины?
В РФ завершают строительство баржи с ядерными реакторами.
Об часто сообщают в Новостях ТВ, вероятно считая , что это грандиозное
изобретение российских ученых.
Почему баржа получилась кручи субмарины с ядерным движком?
Может потому, что скорее всего речь идёт о мобильной энергетической установке? Я передачи оттуда не смотрю. Рвотный рефлекс. Поэтому, только моё предположение. Если так, не хотел бы я, чтобы эта баржа пришвартовалась где-то недалеко.
не хотел бы я, чтобы эта баржа пришвартовалась где-то недалеко
А что, прецеденты уже были с баржами? Даже на суше с ядерными установками за всю многолетнюю историю было всего-то полтора случая. В десятки триллиардов мегараз угольные, солярочные и гидроэлектростанции создали больше плохого Земле, чем почти идеально чистые АЭСы. Ei лучше баржами заполонить все моря, реки и озера, чем оставлять гигантские дыры в ландшафте в десятки km², калечить семьи, рушить деревни и погосты. Как тут, нопремер.
Тема -почему баржа круче субмарины?
"Полтора " случая это уже много.
Речь не о том, какая энергетика чище, а о том, где и кто делает силовые установки. Какова текущая степень жопорукости и выпиваемости на местах производства и каковы успехи в высоких технологиях у фирм-изготовителей. Стенки реактора конечно толще и прочнее, чем стенки космических модулей. Но где гарантия, что и их не просверлили?
ПыСы. Вы бывали вблизи этих карьеров, по жертвам которых льёте слёзки? Живу я тут недалеча. RWE - это просто образец рекультивации открытых выработок. А зелёные - либо идиоты, либо просто куплены. Есть масса заинтересованых в потере Германией энергетической независимости.
по теме
В создание баржи мобильными ядерными движками ничего существенного нового нет для людей
умеющих строить атомные субмарины
не по теме
Рекультивацию немцы умеет делать, когда нибудь и в РФ научатся.
Почему баржа круче субмарины?
А разьве кто-то утверждает, что баржа "круче"?
Много шума вокруг этого события потому, что раньше передвижных АЭС в CCCР/Росии не стороили. Эта - первая.
А по части технологий - действительно, это не прорыв, а просто развитие существующих судовых реакторов.
Можно сказать мирный плод гонки вооружений, как TCP/IP.
В США была своя плавучая АЭС. Правда в 7 раз меньше мощности. Ее еще в 1967 году запустили, тестировали и год эксплуатировали ...в 15 км от центра Вашингтона. Потом она до 76 года работала в зоне панамского канала, за это время перенесла 4 перезагрузки.
А в РФ зеленые и прочие голубые визг подняли, когда станцию просто топливом собрались загрузить в Питере, не запуская. Жаль, что этим ребятам так
удалось настроить общественное мнение.
Lausitzer Findlingspark Nochten ist ein etwa 20 Hektar
О чем речь? У меня кладовка в квартире больше. На двадцати гектарах любой дурак выложит каменные дорожки и заведет пруд с четырьмя карасиками.
Гарцвайлер сейчас 30 квадратных километров и активно раскапывается на запад. Уже площадь больше всей поверхности Сатурна и всех планет Кассиопеи вместе взятых. Чистейшие сады Чернобыля и две вшивые улочки Фукусимы не идут ни в какое сравнение с этими гигантами. А народу просто рты заткнули новыми домами поближе к Кёльну. Коллеги с границ региона (Гладбах, Керпен) жалуются, что в ветреную погоду стало существенно больше пыли.
Какие дорожки, сэр? Какие 20 гектар? Я об огромных рекультивированых площадяж на отвалах карьеров. Там уже лес давно. Со зверушками и птичками всякими. Я там гулять люблю и грибочки с ягодками собирать.
баржа зайдёт практически в любой неглубокий водоём.а подводная лодка увы
Выше Большой вопрос опубликовал фотокарточку какого-то рекультивированного полисадника с дорожками и прудом на 42 рыбки. Я порешешил, оказалось, что эта яма осталась от перезахоронения какой-то домашней мышки. Вот когда Гарцвайлер рекультивируют или когда Хамбах рекультивируют, тогда я скажу, что немцы - мастера рекультивации.
До сих пор планы на эти два гигакратера развеваются ближайшими двумя с половиной десятками лет на продолжение добычи и расширение этой зоны отчуждения. Потом заливка водой из близлежащих ручейков и частично из Рейна. На что понадобится около 70 лет.
Отсюда вывод: даже если бы на этом месте стоял второй Чернобыль и к предполагаемому концу добычи угля в 2030-м году этот второй Чернобыль сильно-пресильно взорвался, то к предполагаемой заливке водой в 2100-м году уже прошло бы полтора десятка периодов полураспада.
А уж по цене произведенного квч атом весь этот уголь заткнет далеко за пояс. Ладно переселить десяток колхозов, но ведь они рвут автобаны, расширяют объездные автобаны, рвут снова расширенные ими автобаны. И за всё это я плачУ, персонально. Мать иху! На это бабло можно было выстроить цепочку негров от Чорного до Аральского морей в две шеренги и за три года трёхлитровыми канистрами заполнить Арал заново.
А уж скока они цэ-о-два выпустили от сгорания угля и сколько от этого растаяло мерзлоты и ледник энтот гигантский в Онтарктиде откололся из-за их!
Хотя...
Немножко таки рекультивируют. https://earthengine.google.com/timelapse/#v=50.95485,6.515...
Если у немцев записано в договоре-сделать рекультивацию,
то они сделают.
Хотя увы лес не быстро восстанавливается , надо пару десятков лет.
В РФ этим похвастаться не могут.
Вот-вот. По самому большому зелёному пятну в срединке я и гуляю изредка. А ещё по рекультивированой территории, которая тут в динамике не очень заметна. Следов от карьера почти нет.
В договорах на разработку Гарцвайлер или Хамбаха ничего такого не написано. Везде говорится лишь о планах что будет сделано или что могло бы быть сделанным. Когда-то начиная с года 2030 есть такая отдалённая задумка: а не заполнить ли нам это дело водой? Будет примерно по объему и площади, как Бодензее.
куда денут вскрышу?
В чем разница?