Были ли американцы на Луне ?
Статья - тупой звиздеж журноламера. Только для таких вот горе-спицыялиздов она "хорошая". Фактов там нет, есть журноламерские завывания. А вот ваши глупые стенания по поводу ученых действительно невозбранно доставляют. Бугога.
Точно, как ты это заметил? Шаманы короче, как и ожидалось. Коуперфильд курит в сторонке. С разницей в 2 секунды скорость подскочила с 6 тыс. км/час до почти 24 тыс. км/час. И ведь люди верят всему этому цирку, готовы уже акции их пачками покупать.
Тоже самое и с айфоном, который в Китае делают, потом шоумены распиаривают и продают их на вес золота. Хотя у самих китайцев телефоны куда круче есть и в два, три раза дешевле. Им надо просто пару шоуменов американских нанять и айфон останется в прошлом.
Снова торопитесь облажаться? Не волнуйтесь, успеете. "Весь этот цирк" заключается лишь в баге ПО, отображающего телеметрическую информацию (простейший вариант - отображение в футах/ч при переходе с режима на режим). И только клинический идиот усмотрит в этом какое-то конспироложество.
Но для бакланов и врунов это, безусловно, повод для извержения словесного поноса, ага.
Матчасть по запускам уже изучили, знотог? Вот интересно, как вы с совестью договариваетесь? Ведь наверняка ж понимаете, что врать плохо. Но, видимо, считаете, что во имя светлой идеи это можно и нужно? Или избыточное чувство собственной важности приводит к полному атрофированию совести?
Ну что Вы опять несёте? Там вверху справа дано время, скорость, высота ракеты над Землёй. Рядом с цифрами написано в каких единицах измерения эти цифры даны. Оденьте очки и посмотрите. Зачем тут какую-то запредельную пургу про какие-то там футы гнать? Единицы измерения там не изменяются.
. Хотя у самих китайцев телефоны куда круче есть и в два, три раза дешевле. Им надо просто пару шоуменов американских нанять и айфон останется в прошлом.
не могли ли , пожалуйста , подсказать его название и где можно его купить ?
Я вам пытаюсь донести свет истины. Вы, как человек незнакомый с программированием, не имеете представления ни о багах, ни о технологиях отображения информации. Поэтому для вас все представляется "священной коровой", а я почти ежедневно сталкиваюсь с багами ПО. И чушь несете вы, не понимая, что цифирька выводится на экран функцией, которая не знает единиц измерения. Этой функции пофиг, что выводить. А программер где-то забыл впердолить коэффициент пересчета при переходе с режима на режим. Ситуация совершенно стандартная. И запредельную пургу гоните вы, не имея ни малейшего понятия о предмете. Впрочем, как и обычно. Честно говоря, я уже не упомню, была ли тема, в которой вы не облажались по полной программе. Спицыялизд, ага.
Зайдите на форум Телефон и Интернет и задайте Ваш вопрос там. Тут другая совсем тема и телефонов там сотни, если не тысячи. Вам накидают там ссылок с вагон и тележку на телефоны, которые функционально намного опережают айфоны и по цене в 2-3 раза меньше, чем у айфона. Есть уже китайские бренды, которые по качеству не уступают айфонам. Да и айфоны сами китайцы и делают.
Почему-то я ни капли не сомневался, что и этот вопрос вы пошло сольете, как и все предыдущие. Как только дело касается конкретики, вы сразу сливаете. Потому как знаний конкретики у вас ноооооль. Полный, круглый такой.
Мое объяснение - _наиболее_ вероятное, наиболее простое, не требующее привлечения дополнительных сущностей. ВСЕ мало-мальски сложные программы содержат ошибки и/или непредусмотренные варианты при обработке данных. Проявления этих самых багов или недочетов бывают подчас весьма неожиданны. Это аксиома. Как человек, в числе прочего занимающийся контролем над разработкой и внедрением ПО для сложной матобработки в производственный процесс, заявляю это абсолютно ответственно. Ну а трындеть по поводу всевозможных мало- и невероятных вариантов дилетанты могут бесконечно, эт точно.
А до чудесной смены скорости, корабль вышел едва на чуть более 6тыс. км.ч., это вродЬ как далеко до первой космической, и на высоте всего в 65 км.?Там в конце видео скорость показана 18000км/ч при нулевой высоте.Похоже просто лажа. Или они показывают периодически разные скорости чего то разного. Может скорость реактивной струи.
Еще в конце при снижении: высота падает, а скорость возрастает, потом опять падает, что похоже на регулировку подачи топлива напр. Но что конкретно эти цифры значат - кто знает?
Да конечно фейк. Но местный учёный утверждает, что это какой-то там бухой программист что-то там напутал в ПО. Режимы там какие-то с переходами. Кому нужно знать скорость реактивной струи, кроме экспертов? Видео то выставили в ютуб для миллионов зрителей. Больше непонятного, народу это нравится (с)
Да конечно фейк.
в каком смысле фейк? Всё в студии снято?
Сразу же понятно что видео смонтированно из нескольких источников - камер. Может монтёр напутал. А цифры вполне могут показывать что то разное, чего оператору напр. взбрело посмотреть: нажал на кнопку - уже другое показывает.
И ведь люди верят всему этому цирку,
Да неее, люди как раз то не верят, почитай коментарии к видео на ЮтубЕ.
Кто то опять где то накасячил с циферками блин, и как же они в космос то летают с "пьяными багами"
Да конечно фейк.
О, ..., мнение такого маститого "спицыялизда", который умудрился облажаться в КАЖДОМ вопросе, обсуждавшемся в данном форуме, безусловно, крайне важно. Бугога.
Вам после всех ваших залеп и вранья надо молчать в тряпку. Но вам нравится выставлять свою тупость напоказ. Гносеомазохизм во всей своей красе.
С моей нервной системой все зашибись. И я не страдаю патологической лживостью, в отличие от вас. А вот насчет Иванушки вы даже не представляете, насколько вы правы. Но ваша проблема не столько в глупости - глупых людей на свете большинство. Ваша проблема в отсутствии совести. А это гораздо хуже. Глупый имеет шанс с возрастом поумнеть. А вот бессовестные обычно с возрастом становятся только гнуснее.