А в Союзе я не припоминаю, чтобы где-то на высшем уровне высказывалось что-либо подобное. Несмотря на холодную войну.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Тогдашнее Советское правительство было информировано ни сколько не хуже американского. Теперь представим себе, что Брежнев бы уп╦рся и сказал, что амеры ни когда на луне не были и вообще полет человека на луну в то время, был технически не возможен.
Какова была бы реакция амеров и всего мира?
Они бы начали требовать от русских доказательст. Русским пришлось бы их выложить. Если бы выяснилось что пол╦т человека на луну был не возможен, то зачем Советы сами готовились леть или вс╦ это тоже, со всеми лунаходами, была только лажа?
Ни куда амеры не летали, а понтанули как в покере, а русским пришлось свои карты сбросить. Если бы они заартачились то дальнейшая игра оборачивалась ещ╦ большим проигрышем перед всем миром.

Очевидно, что с самого начала лунной гонки СССР и США четко отслеживали доступными шпионскими и техническими средствами телодвижения друг друга, и американцы были полностью в курсе того, что делал СССР. Когда несколько раз подряд при запусках Л1 не включался разгонный блок к Луне и Зонд со ступенью оставались на орбите, народу сообщали : "Запущен очередной тяжелый спутник. Многочисленные научные исследования." Какие исследования? Как говорили в фильме "Мимино" : "Кто такой этот потерпевший? Куда он пошел?".
Многие из нас не по наслышке знакомы с тем, что такое "слушать голос америки". Насколько мне помнится, голос никогда не рассказывал о том, что СССР тайком вел лунную программу. А странно √ ведь это средство разоблачить правительство в очень крупной и серьезной лжи. Может, вначале был сговор ╚вы ничего не говорите о нашей программе, а мы ничего √ о вашей╩. СССР это было очень на руку, и по рукам ударили. Но после фэйка руководство СССР поняло, что козырь, который на руках у него, козырнее. Ну и что, что мы скрывали? Мы всего лишь скрывали, а вы, американцы √ обманули! Тогда мы выходим честными √ честно не смогли и скрыли, а американцы √ и т.д. Тут видимо и возник вопрос о льготном зерне, продажах нефти. Ибо у СССР к тому времени появились, к сожалению, проблемы более насущные и серьезные, чем спортивные состязания с США. Не является ли молчание голоса о советской лунной эпопее косвенным свидетельством заговора? Или он говорил об этом? Не исключено, что мне просто не доводилось слышать передачу об этом.

Всё может быть. Я в последнее время стал думать, что американский народ такое же быдло, которое вынуждено верить в то, что ему говорят. Вот он и съел это тоже, как съел то, что Америка победила во 2МВ.
Нейтральные воды ╘

Ну и? Те, что попали в атмосферу и теряют...
Это уже не по-существу... Мы совсем уходим от темы...
<!-- автоподпись begin -->
бываю злой... игнорируйте, я несерьёзно...
<!-- автоподпись end -->

Этому есть вполне медицинское название: "теория заговора".
Вы себе представляете, сколько образованного народу в США было задействованно в лунной программе? Многие из них тогда были "против режима". Но нету НИ ОДНОГО человека, который сказал бы: "я работал в этом деле, и это дело - полная профанация". Сейчас бы это уж точно стало достоянием общественности...
Just my $0.02

Во время запуска первого лунохода я ещё по возрасту не слушал вражьи голоса.

Нейтральные воды ╘

Вы себе представляете, сколько образованного народу в США было задействованно в лунной программе?
~~~~~~~~~~~~~~~~~
Не больше чем тех, кто после11.09 видел снимки дыры в стене пентагона, которая абсолютно не соответствует размерам самолёта якобы сделавшего ету дыру....

А я слушал по ламповому при╦мнику "Восток"...., а после по транзисторному по имени "Спидола" рижского производства.

Я думаю, все же больше
А вот и посмотрим через 40-50 лет, что скажут очевидцы про историю с Пентагоном.
Американская лунная программа такую проверку временем, "сенсациями" и "разоблачениями" выдержала.
Just my $0.02

Я думаю, все же больше
~~~~~~~~~
Об 11.09 у людей гораздо больше информации и были известные люди в Америке, которые сразу заявили о сво╦м неверии в проделкаБин-ладена.....
А сколько лет люди в СССР ни чего не знали о пакте Рибентропа - Молотова, а которые знали тщательно молчали. А сей факт был опубликован в учебнике истории за 1940 год....и подписки о разглашении сего факта никто не давал.

"Спидола"... Период моего детсадовского детства. Был у нас такой приёмник. Я бы сказал символ той эпохи.
Нейтральные воды ╘

Взаимоотношения спецслужб всегда подчинялись определ╦нной логике, и меньше всего речь шла о разоблачениях. Скорее, они втихаря сотрудничали в общих интересах.
Такм что мнение спецслужб никому не известно.
Я смотрел сам съ╦мки старта лунного модуля с луны, и мне они (съ╦мки)действительно не понравились.
Во-первых, камера точно отслеживала траекторию взл╦та, как если бы е╦ снимал живой человек. Обычно, если съ╦мка производится дистанционно, и оператор не видит всей картины в целом, невозможно добиться такой плавной настройки.
Во-вторых, масса Луны в шесть раз меньше чем масса Земли, и это означает, что лунный модуль американцев должен был иметь запас топлива хотя бы в шесть раз меньше, чем при взл╦те с Земли. На видео лунный модуль взлетает без видимых запасов топлива (не считая двух небольших бачков снизу).
В-третьих, динамика взл╦та: в кинофильмах космические корабли взлетают сразу, мгновенно, и лунный модуль американцев взлетал так же.
На самом деле космический корабль должен набрать определ╦нную тягу двигателей, и только после этого происмходит пол╦т. То есть, сперва он как бы "зависает", а потом только летит. Просмотри тщательно момент отрыва.
Птитсы литят на йух...(с) Диктатура Разума

Ну тогда возникает вопрос: неужели они такие тупые (как любит повторять Задорнов), что не учли наблюдательности населения, как минимум, людей с соответствующими знаниями, а таких хватает?
Нейтральные воды ╘

А это роли не играет, тем более что в противостоянии систем важно переиграть соперника, разоблачительные рассуждения вс╦ равно произойдут слишком поздно (если произойдут вообще).
Недавно на одном их физических форумов пара физиков-атомщиков высказала идею, что рассч╦ты термоядерной реакции неверны и она идет совсем не с таким выделением энергии, как было принято считать.
Провед╦нные проверки конструкций (и испытаний) термоядерных зарядов показали, что ни в одном случае нельзя было однозначно утверждать что была самостоятельная термоядерная реакция. Доля энергии термояда составляла (по официальным данным!) в общей энергии взрыва не более 30%. Рассч╦ты скептиков показывают, что увеличение мощности взрыва вполне могло произойти благодаря инициации большей доли реагентов.
Они же обратили внимание на одну странность: при проведении испытаний водородной бомбы, сила взрыва которой не превышала 3 мегатонн, заявленная мощность взрыва бомбы (в прессе) составляла уже 10 мегатонн, а разница объяснялась тем, что бомбу взрывали не на полную мощность. (!!!)
Словом, загадок хватает.
Но я не об этом: а попробуй-ка сейчас усомниться в существовании термоядерной бомбы! Тут же приобрет╦шь репутацию ненормального.
Птитсы литят на йух...(с) Диктатура Разума

Вообще лучше верить в существование термоядерной бомбы. В Чернобыле даже не бомба взорвалась, а последствия известны всем.
Но главное, не то, чтобы мы верили в существование такого оружия, а чтобы верил тот, кто возглавляет страну.
Нейтральные воды ╘

первыми тему былили люди на луне подняли сами американцы.не такие они и тупые.как задоронов их высмеивает.потом уже стали другие присоединятться к этой теме

американцы оставили несколькот приборов на луне.камер отслеживающих передвижение на луне и взлет оставили несколько штук.потом отавили сейсмографы.и еще кучу всякого барахла.кучу всяких датчиков ионов и еще что то.а взлетающий модуль имел две ступени.разгонный и основной.разгонные падали на луну.и сейсмгорфы фиксипровали эти падения. информацию остваленные приборы передавали на земли по радио.и наши присоседились.рзведка не дремлет

информацию остваленные приборы передавали на земли по радио.и наши присоседились.рзведка не дремлет
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
А магнитофоны тогда ещ╦ не существовали?....

при всём моём негативном отношении к этому государству мне хотелось бы думать, что они всё-таки побывали на Луне.
Нейтральные воды ╘

короче, из всей дискуссии для меня только одно осталось неясным: попадает ли Луна под действие защитного поля Земли или нет? И вся ли Луна?
Уч╦ба и практика могут быть полезны,
Но увидеть свою изначальную природу - лучше.
Буддийский форум