Про изменение скорости света
Это вы снова врете от обиды, что вам, как типичному фрику, заслуженно дают коленом под зад за его завиральные теории, не имеющие никакого отношения к науке. Альтернативы вовсе не гнобят, если соответствуют научному методу - примеров масса. Но вы и этого не знаете. А ваши совершенно бредовые теорийки этому методу не соответствуют ни разу. Отсюда и вполне закономерный результат.
Это лузерское нытье и ложь мы уже многократно слышали. Результатов у вас никаких нет. Доказать вы ничего не можете. Теорийки ваши завиральные, расходятся с фактами. Все, что вам остается - это злобное шипение и обида на весь свет. Ну, пошипите, никому от этого не холодно и не жарко. Вы не первый и не последний фрик здесь.
А с вами особо никто и не спорил - лишь давали заслуженную оценку вашей компетентности и тем теорийкам, что вы плодите. По существу же спорить вы не в состоянии: у вас начисто отсутствует требуемая квалификация, что делает вашу аргументацию абсолютно дилетантской и беспомощной.
Я неоднократно повторял: тратить время на просмотр унылых видео я не буду. Выкладывайте PDF с кратким, но ясным изложением сути. Но ставлю доллар против зубочистки, что никаких реальных доказательств там нет и не будет. Только болтовня.
Эту туфту я уже видел. Там нет никаких доказательств. Высказана гипотеза, никаких подтверждений, никаких расчетов, никакого объяснения. В общем, как и ожидалось, я ничем не рисковал, поставив доллар против зубочистки.
Это неправильная логика.
Вот преобразования Лоренца, - выведены из какой то теории динамического эфира.
Все эксперименты, наблюдения и опыты, - доказывают справедливость преобразований Лоренца.
Следовательно теория динамического эфира доказана!
Почему же тогда все трубят о какой то теории относительности???
Где эта теория, почему она узурпировала правила Лоренца, и на основании их доказательности установила правильность свою, а не теории динамического эфира?
То есть первоначально ваша логика есть логика пройдох, узурпаторов и проходимцев.
Это единственно правильная логика, позволяющая отделить зерна от плевел - научные теории от бреда всевозможных дилетантов.
А вот у вас с логикой явные проблемы. Преобразования Лоренца не являлись ни доказательством, ни опровержением теории эфира - оная была отвергнута на основе множества экспериментальных фактов. Поэтому ваша аналогия неуместная.
Но в ваших "доказательствах" вообще нет ничего - вы высказываете гипотезу, но НИГДЕ НЕ ПРОВЕРЯЕТЕ ЕЕ СПРАВЕДЛИВОСТЬ. Подставляйте выражение для скорости света в космологические уравнения, пытайтесь сравнить с наблюдаемыми величинами. Но вы дальше простейших формул, лишь отражающих саму гипотезу, ничего не предоставили. И, думаю, никогда не предоставите - по крайней мере, то, что выдержит тщательную проверку компетентными специалистами.
Поэтому пройдохи и проходимцы - это те профаны, кто пытается на основе в корне неверных аналогий и демагогии
шельмовать действительно научные теории, не имея на то никакого права.
В предлагаемом материале, высказана только одно предположение, и только на основе наблюдений -
а именно, что скорость света меняется с течением времени.
Далее, рассматриваем что же будет при этом происходить, и видим, что далекие сверхновые должны быстрее тускнеть, чем изменять спектр.
Обращаемся к наблюдениям, и видим, что трое ученых это и открыли.
Но вот почему они получили премии за то, что реанимировали космологию относительности, - это вопрос.
( а в космологии относительности был обратный процесс, - даекие свехновые быстрее должны были изменять спектр, чем тускнеть )
А кого интересует ваше предположение? И никаких наблюдений там нету. Нету никаких доказательств того, что в основе эффекта лежит изменение скорости. Нет привязки к иным эффектам. Нет анализа влияния изменения скорости света на ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ТЕОРИИ. А без этого ваша гипотеза - пустое сотрясение воздуха на дилетантском уровне. Болтовня, короче.
Доказательств там никаких нет. Вообще. То, что вы ошибочно принимаете за "доказательства", является лишь повторением мантр. Я перечислил, что может быть если не доказательством, то хотя бы указывать на некую разумность гипотезы и необходимость тщательной ее проверки. Но ничего такого в ваших писаниях нет и в помине.
Все дело в том, что само по себе предположение о изменении скорости света не вписывается в современную правящую парадигму.
Это означает, что целый ряд теорий, подавляющее их число, сами по себе построены на гипотезе неизменности скорости света, и если она меняется, эти теории нужно выкинуть, как и способ их создания, рассмотрения, доказательств.
Я понимаю, что вы требуете, а вы требуете именно такого рассмотрения, таких доказательств, которые в парадигме современных теорий выращены.
Доказательством изменения скорости света, - служит квантовая теория, - однозначно, но тут вы это игнорируете.
Оно не вписывается в факты. А остальное - это просто ваши личные фантазии плюс неспособность хоть что-либо подтвердить серьезным выкладками. Квантовая теория доказательством ваших теориек тоже никак не служит. Это тоже ваша личная фантазия, не более. Вам хочется оставаться на уровне болтовни? Пожалуйста. Но тогда и отношение будет соответствующим.
Неизменность скорости света хорошо согласуется со всем набором фактов. Нет ни одного убедительного доказательства обратного. Все ваши потуги притянуть за уши эту теорию к результатам астрофизических измерений, свидетельствующих об ускоренном расширении Вселенной, тщетны. Эти результаты вполне можно объяснить без ваших теориек, а коли так, то берем в руки "бритву Оккама" (надеюсь, слышали о таком инстрУменте?) и режем их к чертовой бабушке. Или гоните на бочку доказательства. Не блаблабла, а космологические и прочие
уравнения с переменной скоростью света, причем, с решениями. Тогда и говорить будет о чем. А пока ваши потуги остаются пустым словоблудием.
Bigfoot
Неизменность скорости света хорошо согласуется со всем набором фактов. Нет ни одного убедительного доказательства обратного.
Я повторю это, с прошлой страницы -
#1312
преобразования Лоренца, - выведены из какой то теории динамического эфира.Все эксперименты, наблюдения и опыты, - доказывают справедливость преобразований Лоренца.Следовательно теория динамического эфира доказана!Почему же тогда все трубят о какой то теории относительности???Где эта теория, почему она узурпировала правила Лоренца, и на основании их доказательности установила правильность свою, а не теории динамического эфира?То есть первоначально ваша логика есть логика пройдох, узурпаторов и проходимцев.
Еще раз - ЧТО ДОКАЗАНО???
Вот это прямая подтасовка, и вранье у вас и есть.
Доказана теория динамического эфира, ко всему у эфира меняются параметры, - в том числе и скорость передачи взаимодействий ( скорость света), а вы утверждаете,что все это достижения какой то теории относительности, где ничего не меняется...
ХА ХА ХА