Про изменение скорости света
На "сказках" релятивистов работает GPS. А на бреднях антирелятивистов - ничего. Ноль без палочки. Антирелятивисты - существа не токмо бесполезные, но и вредные. Они не только не производят никакого нового знания, а еще и отнимают время и силы у нормальных людей на опровержение всякого тупого бреда недоучек и шизофреников. "Энергетические вампиры", тыкскыть.
так это ваши релятивисты сказки рассказывают, а вы их поддерживаете
somm1 выдал сказку о том что прием сигнала был в одном месте, а я эту сказку продолжил. Можете считать его "релятивистом", мне то что.
Вы плохо осведомлены, GPS работает на эмпирических формулах похожих на выдуманные релятивистами, а не на формулах релятивистов.
А вот я буду делать доклад на эту тему, и где ясно, что для того, чтобы удостоверится в их ошибках, нужно не 2, а три независимых места регистрации.
http://scicom.ru/congress-2016.html
Скажите, A Мазер на циклотронном авторезонаcнсе
по каким формулам рассчитывается?
А вот эта штука как думаете релятивистическая или нет?
Так строят третий .Правда не для того чтобы опровергнуть.
А у вас сколько есть интерферометров? Три? Четыре?
А вот я буду делать доклад на эту тему, и где ясно, что для того, чтобы удостоверится в их ошибках, нужно не 2, а три независимых места регистрации.
2 интерферометра - не могут локализовать место, вот в чем их провал.
Место они предполагают, в расчете на выбранный процесс, но процессов в природе много, и похожих много...
Да одного раза просмотра достаточно.Не повторяйте ссылки на себя любимого на каждой странице.)) Все же жду ответа на конкретные вопросы сверху.
Tтоже могу повторить ссылку со схемой проезда. Помните куда? Или повторить?
https://dcc.ligo.org/public/0122/P150914/014/L...
Это наблюдение подтвердило математическую модель, которая базировалась
на Общей теории относительности и объясняла свойства черных дыр.
Всё
идет к тому, что за это открытие дадут сразу две Нобелевских премии:
одну за наблюдение гравитационных волн, вторую - за подтверждение
существования черных дыр.
К сожалению, два детектора не позволяют
точно определить откуда именно пришли волны, получилось понять только
некоторое направление. Точнее удастся определять когда запустят третий
детектор VIRGO в Европе или еще один LIGO в Индии.
это описание, а не доказательство.
я утверждал, что 2х детекторов недостаточно для локализации точки, из которой пришло то изменение характеристик детекторов, которое позволили бы заявлять об источнике.
я утверждал, что 2х детекторов недостаточно для локализации точки, из которой пришло то изменение характеристик детекторов, которое позволили бы заявлять об источнике.
А никто и не говорил за "точку". Область пространства из которой были детектированны волны вычесляется и по двум детекторам.Она на изображении снизу.Повторяю еще раз--
даже школьник знает, что построение из 2х точек в 3 мерном мире, означает не локальную точку, а целую плоскость!
А кто хотел бабла, и нобеля, тот всем лапшу вешает, что локализована точка.
так что зря вы, тычите рисунками, которые "лапша"