Про изменение скорости света
как отличить науку от лженауки ?
1. Употребление слов и сочетаний: "эфир", "сущность", "реальность",
"природа", "истина", "официальная наука", "загадка/тайна/etc.
"разгадана", "новый взгляд/новый подход"."Вихревая природа""Хочу поделиться своими мыслями"
"торсионные поля", "биополя", "ауру", "эгрегор"...
"эфирный вихрь" , "лептонная пена".
2. Упоминание имени Эйнштейна.
3. Наличие списка литературы.
4. Ссылки на труды классиков науки столетней давности или, напротив, на БСЭ, но не на нормальные учебники.
5. Предупреждение "я не физик" (еще лучше что-нибудь вроде подписи "независимый исследователь").
длинный исходный пост, в котором упоминаются сразу
несколько далеких друг от друга разделов науки (например, физика и
психология)
И вообще многословие и отступления в сторону (типа человек строит универсальную теорию)
употребление в стартовом посте названия какой-нибудь теории (чаще всего
СТО) вместе со словами "неверна", "ошибочна" и т.д. засчитывается по
умолчанию и даже номера не присваивается.
упоминание различных секретов, заговоров, подписок о неразглашении, доносов, украденных в юности чертежей и расчётов, мистификаций и т. п.
Ну и конечно, угроза подать в другое место: Если Вы не отзоветесь--мы напишем в Спорт-лото
..., как же много на свете долбонавтов, ниасиливших даже школьный курс физеги, но ничтоже сумняшеся готовых ниспровергать сложные научные теории. Я бы ввел суровое уголовное наказание за преступления против разума. И карал нещадно - готов лично обагрить руки кровью ...
Можете прям щасс и приступать !
Вот вам один такой, как вы там пишете : "долбонавт" . Он не только школьный курс физиге насилует, а всю астро-физику сразу изнасиловал.
Ведущий так тонко троллит "долбонавта" , что тот даже этого не замечает. И вот такую хрень преподают в университетах !
Если войдёте во вкус, я могу ещё подбросить "долбанавтов" , из академии наук, для расправы.
как отличить науку от лженауки ?
1. Употребление слов и сочетаний: "эфир", "сущность", "реальность",
"природа", "истина", "официальная наука", "загадка/тайна/etc.
"разгадана", "новый взгляд/новый подход"."Вихревая природа""Хочу поделиться своими мыслями"
"торсионные поля", "биополя", "ауру", "эгрегор"...
"эфирный вихрь" , "лептонная пена".
)))))))))))))))))))))))))))))))))))
по вашим ссылкам читаю -
ПЯТЫЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ СИМПОЗИУМ ПО КЛАССИЧЕСКОЙ И НЕБЕСНОЙ МЕХАНИКЕ 2004
http://www.ccas.ru/CCMECH5/sciprus.html
Устный доклад, секция Небесная механика, август 2004 года.
……………………………………………………….
Звездные системы, научная конференция.
http://www.agora.guru.ru/display.php?conf=pare...
Май 2006 года.
……………………………………………………..
Девятая Международная научная конференция
"Пространство, Время, Тяготение"
http://www.antidogma.ru/conference.html
Август 2006 года, доклад.
………………………………………………..
Семинар по гравитации и космологии имени Абрама Леонидовича Зельманова
http://astrometric.sai.msu.ru/zelmanov/amt_zel...
Устное сообщение, 2007 год.
…………………………………………………….
Российская школа-семинар по современным проблемам гравитации и космологии GRACOS-2007 Казань-Яльчик, 10-16 сентября 2007 г.
http://www.gracos-kazan.ru/arch/gracos-2007/ma...
Устный доклад в секции «Космология».
……………………………………………………..
Всероссийская астрономическая конференция
"Космические рубежи XXI века"
(ВАК - 2007)
http://www.ksu.ru/vak_2007/
Секция «Космология», устный доклад, сентябрь 2007 года.
…………………………………
II Российская школа по гравитации и космологии
Международный семинар по современным проблемам
теории гравитации и космологии
Казань-Яльчик, 24-29 августа 2009 г.
http://www.gracos-kazan.ru/
Устное сообщение в секции «Космология».
…………………………………
14 Российская Гравитационная Конференция –
МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ГРАВИТАЦИИ, КОСМОЛОГИИ,
АСТРОФИЗИКЕ
RUSGRAV-14
27 июня – 2 июля 2011 года, УлГПУ, город Ульяновск
http://rusgrav14.ulspu.ru/rus/index_rus.htm
1. Доклад в секции «Гравитационный эксперимент»-
«Изменение скорости света, эксперимент»
2. Доклад в секции «Космология»-
«Космология теории сжатия Вселенной»
…………………………………
Конференция «Фридмановские чтения»
Пермь, ПГНИУ, 24 июня-28 июня 2013г
http://cosmograv.ru/
«Теория сжатия Вселенной,
и физическая интерпретация квантовой механики»
Доклад
вот еще -
http://wpiter.narod.ru/sverxnova.pdf
вы там посмотрите что там такого неправильного, или ошибочного?
Да занимайтесь подобными "идеями" - на здоровье. Просто это не наука, вот и все.
#162
Вот научная работа.
Естественный ядерный реактор Окло
Неизменность фундаментальных констант во времени
http://ufn.ru/ru/articles/1977/11/c/
Посты в теме свои же перечитайте.
Я своё мнение знаю. Вы озвучте своё. Что у вас там не совпало ?
И еще тов "альты", основные константы не менялись как минимум 2 миллиарда лет. Тому есть реальное физическое подтверждение.Природа позаботилась об этом.
Какие константы не менялись? Почему именно два миллиарда лет ? Какое реальное подтверждение ? О чём природа позаботилась ?
как отличить науку от лженауки ?
1. Употребление слов и сочетаний: "эфир", "сущность", "реальность","природа", "истина", "официальная наука", "загадка/тайна/etc."разгадана", "новый взгляд/новый подход"."Вихревая природа""Хочу поделиться своими мыслями""торсионные поля", "биополя", "ауру", "эгрегор"...
"эфирный вихрь" , "лептонная пена".
Вы забыли дописать : "чёрные дыры", "тёмная материя", "тёмная энергия", "антиматерия", "кротовые норы", "червячные переходы", "паралельные вселенные", "тяжёлый вакуум".
нет, все верно черные дыры в физике рассматриваются как реально существующие объекты . С анти-материей, вы не поверите но ее уже получают и удерживают в ловушках.
тёмная материя", "тёмная энергия", "называются так не из-за черного цвета.))
""червячные переходы", "параллельные вселенные", "тяжёлый вакуум". есть такие теории, но нам с вами пока рано о них говорить
Мне так понравился ваш список : как отличить науку от лженауки ? что я возьму его за основу для ваших же утверждений.
""червячные переходы", "параллельные вселенные", "тяжёлый вакуум". есть такие теории, но нам с вами пока рано о них говорить
Вы подподаете под пункт о лженаучности : упоминание различных секретов, заговоров, подписок о неразглашении, доносов, украденных в юности чертежей и расчётов, мистификаций и т. п.
Лучше почитайте что нибудь стоящее, научно популярное от настоящего ученого пишущего доступным всем языком.. Кипа Торна например, держите http://www.litmir.co/a/?id=110128