Система "Штора" на Т90
Я про видео с попаданием в Т90 ПТУР "ТОУ". Я не понял, система была выключена? Почему? Система просто не сработала? Тогда вопрос о эффективности её работы...
ТОУ против Т90
Но сам по себе факт, что TOW-2 работал по Т-90А сирийскому, и экипаж остался жив, и машина не повреждена
если б не сработала, то из танка никто и не вылез бы
"Штора" отключаемая система, и в данном случае была отключена
почему? другой вопрос.
Ну и по видео конечно много вопросов, от различной облачности на разных кусках, до наличия целых окон на окружающих домах.
Ну и танк слишком долго и демонстративно стоит с открытыми люками на открытой позиции.
http://forum.topwar.ru/topic/3209-t-90-vs-tow/
Что-то определённое трудно сказать о повреждениях. Экипаж танка видел противника, об этом говорит тот факт что командир танка вёл огонь из ЗПУ по позиции ПТРК. Почему экипаж из пушки ОФСом не долбанул по духам трудно сказать. Возможно в танке снаряды закончились, а приказа на отход чтобы пополнить БК, экипаж не получил. Так же на кадрах этой съёмки чётко видно что КДЗ на башне сработал и наводчик живой выскочил, а попадание было прямое. Видимо от того что люки открыты были его контузило(от воздействия ударной волны которую вызвал взрыв БЧ ракеты ПТРК TOW и сработки КДЗ), потому как ладонями уши зажал. Люки-то прикрывать надо. Тем более в боях в условиях нас.пункта. Экипажи скорее всего не российские, а из местных. Возможно поэтому не был задействован КОЭП "Штора", который не дал бы возможности расчёту TOW так хорошо прицелиться и произвести пуск ракеты. ИМХО. P.S. Если бы "Штора" была включена, то через видео камеру было бы видно характерное свечение её работающих прожекторов. Более компетентно мог бы сказать об этом Aleks ТВ, но его нет. Может на ВО сидит. Лучше у него спросить.
я вижу , что взрыв произошел не долетая танка. Если бы попали, то наверное башню бы оторвало. А если бы был снаряд кумулятивный, то сгорел бы весь экипаж сразу
не говорите ерундой
американский тяжёлый противотанковый ракетный комплекс (ПТРК) TOW
и есть ракета с боевой частью кумулятивного типа.
у TOW-2 она ещё и тандемная
башню отрывает не ракетой, а детонацией танкового боезапаса.
ну а про прожигание брони кумулятивной струёй и сгорание экипажа от неё -
это для вьюношей ничего кроме компьютерных игр не видевших.
не согласен , мне о выжигании экипажа кумулятивным снарядом как раз таки говорил офицер. отличник. Он мог назвать порядок работы цилндров любого Советского и Российского двигателя.
У меня только версия. Если я правильно понял, удар лобовой. Поэтому нет детонации БК. Возможно идиоты стояли без БК. Защита не сработала. Танк мёртв. Экипаж об этом знает. Им крупно повезло. Скорее всего внутренние механизмы орудия приняли удар внутри танка. Сказки о непобедимости продукции вагонзавода - это для сопливых нашистов.
Если бы "Штора" была включена, то через видео камеру было бы видно характерное свечение её работающих прожекторов.
Тут как раз видно свечение прожекторов!
Свою видеопропаанду показывай лохам. В сети полно "жизненных" видео из Сирии. Не самые современные ПТУРы жгут серию Т беспощадно. Ну а про арматы поговорим, когда они будут также гореть.
У меня только версия. Если я правильно понял, удар лобовой. Поэтому нет детонации БК. Возможно идиоты стояли без БК. Защита не сработала. Танк мёртв. Экипаж об этом знает. Им крупно повезло. Скорее всего внутренние механизмы орудия приняли удар внутри танка.
Кажется я понял в чём дело - система "Штора" срабатывает при облучении танка ЛЦУ. ТОУ - система с пассивным наведением и управление по проводам. Т.е. смысл включать её отсутствует, только лишняя демаскировка (если знаешь, чем именно против тебя работать будут). При этом, срабатывание выбросит ракеты создающие дымовую завесу. Если перед танком - пехота, то пехоту она просто сожжёт живьём - похоже эта штука на белом фосфоре.
Почему не бабахнуло? Удар был горизонтальный в лоб башни в верхней
проекции. Самое прочное место! А может система пожаротушения хорошо сработала - то-то танкист так резво из танка припустил.
Да и БК лучше из башни убрать - больно весело танки горят при попадании в него. Таскать снаряды снизу, пупок конечно развяжется, но лучше грыжа, чем гриль.
Как "Срамата" научится ездить, и повоюет хоть чуть-чуть, поговорим.
Да и БК лучше из башни убрать - больно весело танки горят при попадании в него.
Таскать снаряды снизу, пупок конечно развяжется, но лучше грыжа, чем гриль.
мда... люди застряли в прошлом веке, у Т-90 нет в башне БК, а снаряды таскает не негр плечистый, а автомат заряжания.
Т-90 автомат заряжания, размещённый на вращающемся полике башни — электромеханический, карусельного типа, аналогичный установленному на Т-72, но с системой управления в автоматическом режиме с места командира.
С таким рвением,ты уже должен быть как минимум в Сирии.. Прям зуд в сраке отто
го,что русские танки плохо горят
Хорошо горят. Исправно. А к ТС может быть только одна претензия: пора уж знать об автоматической системе заряжания.
А разьве наличие автомата заряжания исключает возможность ручной подачи снарядов?
Я просто подумал, что для вояк на танчике разумнее сложить боекомплект подальше от башни, в которую обычно и прилетают всякие "сюрпризы" типа ПТУР.
Э, чилавек, не трать время. Не пости мне ссылки на фашисткие сайты. Я ж всё равно по ним не хожу.
Прям зуд в сраке отто
1. Почему, как пУтриот, так сразу гомосексуальность прёт через предложение? Привык в Донбассе предаваться греху содомскому?
2. Ты не русский, ты - совок, и твои танки ДОЛЖНЫ гореть очень хорошо.