Вход на сайт
Про изменение скорости света
NEW 26.10.15 19:39
в ответ wpiter 26.10.15 16:36
по моему надо было называть говоруном, а не старожилоm
´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´
разве тут разговаривают?разговаривают по телефону например ..
а тут пишут ..))))))))))))
так что логичней скорее "писуном" ..))))
а вот те кто мало пишут ...те да ..можно назвать старожилом ..
´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´
разве тут разговаривают?разговаривают по телефону например ..
а тут пишут ..))))))))))))
так что логичней скорее "писуном" ..))))
а вот те кто мало пишут ...те да ..можно назвать старожилом ..
NEW 30.10.15 18:54
в ответ wpiter 25.10.15 05:55
Просто Энштейн нам наврал и вселенная Не однородна.
Он не заблуждался ,а намеренно врал.
В 1933 году Дайтоне Миллер опубликовал результаты своих экспериментов ,неопровержимо доказывающих неоднородность вселенной.
К таким же результатам пришли и астрофизик Джорж Нодланд и доктор Ралстоном в 1997 году,проанализировав данные полученные с помощью радиотелескопа Хаббл.
Так что первая часть постулата Энштейна ложная.
Как и вторая часть о постоянстве скорости Света ложь.
По Энштейну скорость Света является константой и максимальной скоростью движения материи во вселенной, и равна 300 000км/ сек.
Без этого условия преобразования Лоренца превращаются в бессмыслицу, так как, при скорости движения материи(и даже Света) со скоростью большей, чем 300 000км/сек, согласно этим уровненным, даже масса фотона стоновится бесконечной.
Эксперимент доктора наук Люжин Ванг, заключался в том,что световые импульсы про пускались через ёмкость, наполненную специально обработанными газом цезия.
Результаты эксперимента феноменальны-скорость световых импульсов оказалась в 300 раз больше, чем допустимая скорость из преобразований Лоренца!
В Италии, другая группа физиков, в своих экспериментах с микроволнами(2000 год) получила скорость распространения их на 25 %больше, чем допустимая скорость по Энштейну .
При этом как световые , так и радиоволны, оставались оными, их масса не устремилась в бесконечность .
Что доказывает не состоятельность теории Энштейна.
Короче говоря, Вселенная не однородна и исходя из этого изменение скорости Света, можно объяснить.
Он не заблуждался ,а намеренно врал.
В 1933 году Дайтоне Миллер опубликовал результаты своих экспериментов ,неопровержимо доказывающих неоднородность вселенной.
К таким же результатам пришли и астрофизик Джорж Нодланд и доктор Ралстоном в 1997 году,проанализировав данные полученные с помощью радиотелескопа Хаббл.
Так что первая часть постулата Энштейна ложная.
Как и вторая часть о постоянстве скорости Света ложь.
По Энштейну скорость Света является константой и максимальной скоростью движения материи во вселенной, и равна 300 000км/ сек.
Без этого условия преобразования Лоренца превращаются в бессмыслицу, так как, при скорости движения материи(и даже Света) со скоростью большей, чем 300 000км/сек, согласно этим уровненным, даже масса фотона стоновится бесконечной.
Эксперимент доктора наук Люжин Ванг, заключался в том,что световые импульсы про пускались через ёмкость, наполненную специально обработанными газом цезия.
Результаты эксперимента феноменальны-скорость световых импульсов оказалась в 300 раз больше, чем допустимая скорость из преобразований Лоренца!
В Италии, другая группа физиков, в своих экспериментах с микроволнами(2000 год) получила скорость распространения их на 25 %больше, чем допустимая скорость по Энштейну .
При этом как световые , так и радиоволны, оставались оными, их масса не устремилась в бесконечность .
Что доказывает не состоятельность теории Энштейна.
Короче говоря, Вселенная не однородна и исходя из этого изменение скорости Света, можно объяснить.
NEW 30.10.15 19:11
в ответ wpiter 24.10.15 22:50
Остаётся надеется, что появится достаточно учённых как Ущеко В.П.
не побоявшихся раскрывать эти темы и вымести наконец таки этот мусор Энштейна из науки дабы поставить нашу цивилизацию на правильный путь развития, в том числе и космического развития, а то как блохи в банке под крышкой, вроде и крышки давно нет а прыгать отучили.
не побоявшихся раскрывать эти темы и вымести наконец таки этот мусор Энштейна из науки дабы поставить нашу цивилизацию на правильный путь развития, в том числе и космического развития, а то как блохи в банке под крышкой, вроде и крышки давно нет а прыгать отучили.
NEW 30.10.15 19:45
Много букв, а смысла ноль...)))
Скорость движения материальных объектов не может превышать теоретический предел и не превышает...
Обрабатывайте что у годно и каким угодно способом... сказки оставьте для первоклассников... они верят всему...
Сверхсветовых скоростей материальных объектов на сегодняшний день в реальности не обнаружено.
Пока что есть только гипотезы о существовании неких частиц...
Теория Эйнштейна более фундаментальна, чем кажется на первый взгляд... 99,9% людей ее не понимают, но порассуждать любят все...
в ответ Аня В. 30.10.15 18:54
В ответ на:
световые импульсы про пускались через ёмкость, наполненную специально обработанными газом цезия.
световые импульсы про пускались через ёмкость, наполненную специально обработанными газом цезия.
Много букв, а смысла ноль...)))
Скорость движения материальных объектов не может превышать теоретический предел и не превышает...
Обрабатывайте что у годно и каким угодно способом... сказки оставьте для первоклассников... они верят всему...
Сверхсветовых скоростей материальных объектов на сегодняшний день в реальности не обнаружено.
Пока что есть только гипотезы о существовании неких частиц...
Теория Эйнштейна более фундаментальна, чем кажется на первый взгляд... 99,9% людей ее не понимают, но порассуждать любят все...
NEW 01.11.15 15:32
в ответ Стоик 31.10.15 19:15
Не вдаюсь особо в супероткрытия. Но здесь речь не о том, что есть скорость больше скор. света, а о том, что она может быть разной. На мой взгляд, это основная характеристика пространства-материи. И ее изменение будет незамечено, так как с ней изменяется все- и расстоян. и время и масса и энергия. Но это рассуждения дилетанта. А все же, есть парадокс близнецов или это преувеличение?
NEW 01.11.15 15:49
Формулировка этого парадокса есть точно.
А вот понимание и объяснение может быть различным...
Есть теоретический предел в строго оговорённых условиях... практика его подтверждает.
На сегодня науке не известна ни суть массы, ни суть возникновения гравитационных и любых других полей... о них судят лишь по их воздействию на окружающие предметы.
Само понятие материи, вещества сегодня настолько расплывчато, что без комментариев...
Объединять пространство и материю нужно и вместе с наблюдателем, тогда можно лишь о чём-то говорить конкретно, без наблюдателя, мы можем что-либо утверждать только с определенной долей вероятности... как в случае с котом Шредингера...
Да и почти всегда само измерение влияет на сам результат измерения... ))
в ответ zhyks 01.11.15 15:32
В ответ на:
А все же, есть парадокс близнецов или это преувеличение?
А все же, есть парадокс близнецов или это преувеличение?
Формулировка этого парадокса есть точно.
А вот понимание и объяснение может быть различным...
В ответ на:
Но здесь речь не о том, что есть скорость больше скор. света, а о том, что она может быть разной. На мой взгляд, это основная характеристика пространства-материи.
Но здесь речь не о том, что есть скорость больше скор. света, а о том, что она может быть разной. На мой взгляд, это основная характеристика пространства-материи.
Есть теоретический предел в строго оговорённых условиях... практика его подтверждает.
На сегодня науке не известна ни суть массы, ни суть возникновения гравитационных и любых других полей... о них судят лишь по их воздействию на окружающие предметы.
Само понятие материи, вещества сегодня настолько расплывчато, что без комментариев...
Объединять пространство и материю нужно и вместе с наблюдателем, тогда можно лишь о чём-то говорить конкретно, без наблюдателя, мы можем что-либо утверждать только с определенной долей вероятности... как в случае с котом Шредингера...
Да и почти всегда само измерение влияет на сам результат измерения... ))