Про изменение скорости света
Физика, будучи только частью комплекса знаний и мифов, называемого наукой, никогда не существовала и не существует сама по себе, во все века, она была основой религиозных учений, в свою очередь являвшихся основой государственной идеологии.
Это совсем не так,
Я тоже уже отметил, что время не является физической субстанцией подобно материи.
Если любая материя существует лишь располагаясь в пространстве, то время как физическая субстанция потому и не существует, поскольку оно нигде в пространстве не располагается.
Ну а утверждения по поводу, что якобы можно существовать вне пространства и достаточно для этого кому-либо придумать свои "первичные аксиомы" - это вообще не выдерживает критики.
Ваши утверждения ложны
Согласен. Наша реальность рождает энергиюю, в которой и существует, за счет задержек кольцевой динамики векторов сил в контурах, которые (задержки) порождают скаты фронтов синхронистичности, препятствующие наложениям фронотов друг на друга и организующие параллельное их движение друг за другом. Напор этого движения косвенно характеризует понятие энергия. Энергия – это совокупление разнонаправленных дестабилизационных сил (векторов) в каком либо объеме среды (сред), выраженная в нелинейной динамике элементов этой среды. Самым простым показателем этой динамики является температура. Более общим – скорость!
Это совсем не так,
A kak?
По вашему гравитация об*ясняется искривлеnием пространсттва.
Допустим , оно и на самом деле искривляется в кривых мозгах в правую сторону где находится "чёрная дыра" и получется искривление пространства-времени со всеми вашими последствиями.
Но , если что то искривляется, прогибается в одну сторону, то естевственно тоже самое должно искривлят'ся в противоположную сторону с противоположными последствиями.
Ну вот как объяснит это ваша хфизика?
а вот если бы понимали, что за термином искривленное пространство стоит строгая математическая теория, то и вопросов бы не было.
Математика умным людям служит инструментом для изучения реальных процессов!
Ну а дураки верят и в математический абстракционизм,
который вообще не имеет связи с реальной природой и существует лишь в виде их религиозного учения.
Вы вот с математикой не знакомы, потому "искривленность" пространства понимаете по своему, бытовому, а не математически.
Не только математики-маразматики, но и всевозможные шизофреники тоже "понимают" и пространство и время "по своему".
P.S.
Ну и пусть себе бредят дальше... всех не вылечишь и не вразумишь.
Ваши утверждения ложны
У меня гораздо больше оснований называть ложным бред
про "замедление скорости света" во "Внегеометрической Вселенной".
P.S
До Вас похоже так и не дойдёт, что вообще болтать о любой скорости при одновременном отрицании геометрии и пространства
- это даже не маразм, а гораздо хуже...
дойдёт, что вообще болтать о любой скорости при одновременном отрицании геометрии и пространстваот узости кругозора и не такое можно считать маразмом.
- это даже не маразм, а гораздо хуже
Но скорее маразмом будет думать о геометрии и пространстве, говоря, например, о скорости интернета или жесткого диска, флешки и еще о множестве других подобных понятий, не опирающихся в своих определениях ни на геометрию, ни на пространство, но названных именно "скоростью", а не чем-то еще.
Не надо выдавать за широту кругозора свою путаницу в определениях и названиях!
Достаточно понимать, что вообще скорость любого процеса - это его количество в единицу времени.
Но когда человек болтает о скорости света - то речь может идти только
о скорости процесса перемещения хоть фотонов, а хоть электромагнитной волны именно в пространстве.
P.S.
А Вам лучше бы употреблять слово "быстрота" и тогда не понадобятся вообще никакие единицы измерения.
болтать о любой скорости при
Но когда человек болтает о скорости света - то речь может идти только о скорости процесса перемещения хоть фотоновТак то когда тот человек...
Зато когда Вы болтаете о любой скорости, то, как оказалось, имеете ввиду тоже самое, что и человек болтал о фотонах, как Вы выразились...
Не то чтобы интересно, но чисто праздно любопытно: скорость чего Вы имеете в виду, когда употребляете "скорость процесса перемещения фотонов" ?...
Впрочем, вероятно я самонадеянно предположил, что речь в этом случае идет вообще о скорости в человеческом ее понимании, так сказать...
Не то чтобы интересно, но чисто праздно любопытно: скорость чего Вы имеете в виду, когда употребляете "скорость процесса перемещения фотонов" ?...
Чтобы Вы могли понимать любые детали - Вам необходимо для начала уяснить,
что существует пустое пространство, в котором с материей происходят различные процессы.
В частности распространение света - это тоже один из процессов происходящих с материей в бесконечном пространстве
настоящей, а не только "нашей" Вселенной.
И это не зависит от различных пониманий - фотоны это перемещаются или же электромагнитная волна.
Впрочем, вероятно я самонадеянно предположил, что речь в этом случае идет вообще о скорости в человеческом ее понимании, так сказать...
Скорее Вы самонадеянно предположили, что у Вас вообще существует понятие
о скорости перемещения в пространстве частей материи относительно друг друга.
P.S.
Достаточно припомнить тот Ваш бред про наличие в пространстве "геодезических линий",
по которым всё летает без всяких там сил гравитации.
Чтобы Вы могли понимать любые детали - Вам необходимо для начала уяснить, что существует пустое пространство,прежде чем говорить о том что нечто существует, необходимо понимать, что значит существовать.
Ну это обычно так заведено. Вас это конечно не касается.
Достаточно припомнить тот Ваш бред про наличие в пространстве "геодезических линий", по которым всё летает без всяких там сил гравитации.Вы мне льстите. Это не мой бред, как Вы выразились, а определения светил науки.
Да будет Вам известно, что любое движущееся тело двигается по некой линии. Даже Вы, как уже упоминалось ранее.
- Чтобы Вы могли понимать любые детали - Вам необходимо для начала уяснить, что существует пустое пространство,
- прежде чем говорить о том что нечто существует, необходимо понимать, что значит существовать.
Ну это обычно так заведено. Вас это конечно не касается.
У кого это "заведено" задаваться вопросом - "что значит существует"?
Это аналогично рассуждения Незнайки:
"А я не знаю - знаю я или не знаю..."
Может поделитесь своими достижениями в поисках разумного и осмысленного ответа на вопрос
- "Что значит существовать?"
Для меня такого вопроса как раз не существует.
И как раз поэтому мне, а не Вам ясно, что придуманные мифологические боги в природе не существуют.
- Достаточно припомнить тот Ваш бред про наличие в пространстве "геодезических линий", по которым всё летает без всяких там сил гравитации.
- Вы мне льстите. Это не мой бред, как Вы выразились, а определения светил науки.
Ну и пусть Вам льстит, что Вы бредите вместе с так называемыми "светилами науки"...
Таких "светил" была куча и особенно в лженауке - теологии.
Да будет Вам известно, что любое движущееся тело двигается по некой линии.
Чушь полнейшая!
Любое перемещение тела в пространстве можно абстрактно выразить хоть графикой, а хоть формулой.
Но при этом полная глупость верить и утверждать, что эти абстрактные хоть формулы, хоть графичесские линии в действительности тоже существуют в пространстве.
P.S.
Заодно Вам напоминаю, что внепространственного существования материи вообще не бывает.
Это Вам как раз подсказка, чтобы больше не мучились над вопросом - "Что значит существовать?"
У кого это "заведено" задаваться вопросом - "что значит существует"?все вменяемые люди в дискуссиях употребляют лишь те слова, значения которых понимают, а значит могут дать им определения. Но Вы к этим людям, к сожалению, не относитесь, о чем сами и заявляете: "Для меня такого вопроса как раз не существует."
Даже тут не понятно в Ваших устах: вопроса не что? Это употребленное Вами с "вопросом" "существует" никому не ведомо что значит в данном контексте, и значит ли оно тоже самое, что и "существует" употребляемое Вами с "пространством"? Если да, то это по сути означает - ничего не значит.
Удивительный талант само-себя опровержения: движение описывается формулами, которые являются формулами линий (что Вы умолчали лишь ввиду врожденной скромности, разумеется), но линии - это чушь полнейшая.тело двигается по некой линии.Чушь полнейшая!
Любое перемещение тела в пространстве можно абстрактно выразить хоть графикой, а хоть формулой.
- тело двигается по некой линии.
- Чушь полнейшая!
Любое перемещение тела в пространстве можно абстрактно выразить хоть графикой, а хоть формулой.
К этому остаётся добавить, что у Вас нет вообще понимания различия
между действительно существующей материей и так называемым "виртуальным" вымыслом.
Без этого понимания у Вас всегда в голове будет каша из "геодезических линий" и "межей ближнего".
И это при невозможности осознать, что
ни то, ни другое вообще не являются реально существующими физическими телами.
Удивительный талант само-себя опровержения: движение описывается формулами, которые являются формулами линий (что Вы умолчали лишь ввиду врожденной скромности, разумеется), но линии - это чушь полнейшая.
Если Вы полагете, что как линия, так и формула являются реально существующими физическими объектами
- то у Вас в голове действительно чушь полнейшая.
P.S.
Вот если философы-идеалисты утверждали, что весь материальный мир является лишь воображением и со смертью субъекта он исчезает...,
то Ваша каша ещё более бессистемна, поскольку у Вас равноправно в природе существуют как железная гиря,
так и квадратный корень в голове математика.
И это при невозможности осознать, чтоВы как обычно возражаете воображаемым оппонентам на "мнения", якобы кем то, кроме Вас, высказанные, на самом же деле, обитающие только в Вашей голове, по не известным причинам там появившиеся.
ни то, ни другое вообще не являются реально существующими физическими телами.
......
Если Вы полагете, что как линия, так и формула являются реально существующими физическими объектами
...
равноправно в природе существуют как железная гиря,
так и квадратный корень в голове математика
При этом по обыкновению употребляете слова, значения которых не понимаете, ибо объяснить их уже многие годы не в состоянии.
Вы как обычно возражаете воображаемым оппонентам на "мнения", якобы кем то, кроме Вас, высказанные, на самом же деле, обитающие только в Вашей голове, по не известным причинам там появившиеся.
Разумеется Вас можно назвать и лишь "воображаемым оппонентом", поскольку своего осмысленного мнения от Вас не прозвучало ни разу.
А всякие высказанные Вами глупости вроде замены действия гравитации на действие "геодезических линий":
"Достаточно припомнить тот Ваш бред про наличие в пространстве "геодезических линий", по которым всё летает без всяких там сил гравитации."
Вы сразу же в своей болтовне прячетесь за кого попало:
"Вы мне льстите. Это не мой бред, как Вы выразились, а определения светил науки."
Ну что тут скажешь?
Всякие "светила" светят для дебила.
Вы бы
лучше порассуждали о взаимодействии или соотношении в Вашем "понимании"
этих упоминаемых Вами "геодезических линий" с "межами влижнего".
Вот уж наглядная демонстрация полного отсутствия мыслительного процесса!
При этом по обыкновению употребляете слова, значения которых не понимаете,
ибо объяснить их уже многие годы не в состоянии.
Это не я, а Вы не понимаете употребляемых слов, поскольку не отличаете реально существующего в природе
от вымысла абстракционистов и математиков-маразматиков.
Вот на примере той же гири, о которой можно рассказать и о веществе, из которого она сделана, и о её месте нахождения относительно других физических объектов...
А вот о квадратном корне в голове математика Вы ничего подобного не расскажете...
Но для тупо верующих якобы одинаково существуют в природе как железная гиря, так и квадратный корень.
Пара ссылок:
Мой доклад 3 года назад-
И данные внесенные в ВИКИ в этом году -
https://ru.wikipedia.org/wiki/Боль�%...
У меня элементарная масса 2,95 х 10**-69
В ВИКИ 2,85 х 10**-69
Вот так то...
вообще скорость любого процеса - это его количество в единицу времени.
Я не спорил об этом.
это понимание скорости в геометрической парадигме.
и оно так и выглядит в уже существующей геометрической общности.
Дело в том, что понимаемая нами скорость света (передачи взаимодействий) в общем подходе с точки моей теории имеет другой физический смысл.
В Вашей парадигме он вообще не нужен.